Дальномер

Я, кажется, понял. Вы все рассматриваете меня как красную тряпку, раздражитель и , как бы споря со мной,
высказываете свои безусловно умные и интересные мысли. Ок, согласен на это ради поиска истины.
Но только все-таки позволю себе еще раз напомнить свою мысль, а то вдруг кто-то всерьез подумает, что
я спорю.
При прочих равных условиях, грамотная аналитика, подкрепленная сильными фотографиями, имеет
для меня больший вес, чем не подкрепленная оными.
Все. Без продолжений и исправлений.

это вселяет определённый оптимизм .Хотя причины для беспокойства все равно остаются .

Это прекрасно, я тоже так хочу, но это утопия. Тебе нужен универсал, Ломоносов от фотографии. Я таких людей не знаю. Вот не знаю и все.

На сколько я понимаю Руслана, важна реакция зрителя на фотографию: нравится/не нравится.

Критика же - комментарии смысл которых "я бы снял это по другому..." - имеет значение от людей которые вызывают уважение как фотографы.

Поправьте меня.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Мне кажется, что критика, начинающаяся со слов "я бы снял.." - это дурь, а не критика. Ну, хочется сказать на это, пойди и сними, в чем проблема? И так понятно, что ты бы снял по-другому, ты же - не я. Критика начинается там, где фотография принимается за конечный продукт, и именно он должен подвергаться оценке, причем с точки зрения зрителя, а не тренера на поле.

Хороший критик - это то, который, кмк, может видеть за других и видеть разными глазами. То есть максимально отстраненно как от личности фотографа, так и, как это ни странно, от своей личности.

Мы с Семеновым о разном. Пробуем еще раз:

Фотография с точки зрителя - это зацепила/не зацепила. Хочется ли смотреть снимок еще раз. Других слов более не нужно.
(вот кстати любопытно было бы приделать к галерее счетчик - среднее количество просмотров одним пользователем)

Разговоры фотографов(критиков) о фотографии - оценка, обсуждение, композиции, и прочие обстоятельства съемки - это совершенно не важно, но этим интересно заниматься с людьми которых уважаешь. Именно это я и назвал "я бы снял по другому" в предыдущем своем сообщении.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Нет! Чего это вы всех зрителей да под одну гребенку? Мне лично вообще не важно зацепила ли меня фота (вернемся к тому, что я может с женой в этот день поругался, меня вообще ничего не цыпляет), мне истина важна. Мне важно подумать и сказать "это хорошая фотография, но она меня не цепляет". Тут есть и эмоциональная оценка, и аналитика.

Мне не нравится да Винчи, он слишком слащав на мой вкус - и что дальше? Он перестает быть от этого гением?

Нет никакой аналитики, есть попытка выдать оценку под другим соусом.
Истины тоже нет.

И зацепит ли снимок не зависит от эмоционального состояния в котором находишься.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Вот ваши декларативные высказывания и являются подобной эмоциональной оценкой. Только чужих слов, а не чужой фотографии. По сути разницы нет.

Пожалуй самое время прекращать

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Наверное, да. Спасибо вам за разговор, не подумайте, с моей стороны агрессии - ноль. Я просто привел очередную аналогию, возможно, не самую удачную.

беспокойство за отношение лично Руслана к критике его карточек? это очень мило и заботливо

кстати, я совершенно не претендую на рецепты того, как надо строить политику критики в нашей галерее, но про себя лично (а личное восприятие может ничего общего не иметь с тем, как в идеале оно должно быть) могу рассказать, что, как и Руслан, я гораздо серьезнее отношусь к комментариям людей, о которых я заведомо знаю, что они что-то представляют о фотографии или в фотографии. Другое дело, откуда мне это про них узнать? вот как раз наиболее очевидный способ - посмотреть их карточки. Менее очевидный - почитать их комментарии и высказывания под чужими карточками, в дискуссиях, и т.п. Но, в любом случае, принимать сколько-либо серьезно критику от "пустого аккаунта" я, лично, не умею...

Да, Саша, все точно. Фотография сделана, ее не изменить. Либо на стену, либо в урну.
И вот в этот момент интересен взгляд на нее с этой, с моей стороны видоискателя - взгляд фотографа.
Из урны я ее вряд ли достану и со стены не сниму, но вероятно услышу нечто, что поможет сделать следующую - лучше этой.

Костя, мне интересна критика, начинающаяся со слов "Я бы снял..." (ну естественно не от каждого, возвращаясь к старому).

Андрей, я пытался писать под карточками что-то развернутое и вменяемое, но моя неуверенность не позволила завершить задуманное ни разу.
В процессе написания такой аналитики, я неоднократно открывал альбомы мастеров и раз за разом находил опровержение своим словам той или иной работой.
Стирал, переписывал, уставал и бросал.
Я слишком боюсь ошибиться.
"Ответственность" - сказал Костя. Завидую тем, кто испытывает ее в меньшей степени.

Нравиться - не нравиться, зацепила - не зацепила... А мне по-настоящему только тогда нравиться, когда хочется и второй, и пятый раз посмотреть, и случайно наткнувшись в галереях (и такое бывает) опять начинаешь "цокать языком"...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

а почему бы и нет ? У меня большое и заботливое сердце, искренне волнуюсь за всех . Это нормально .


и вот теперь мне ещё больше волнений прибавилось .

неуверенность и ответственность не одно и то же. лучше сделать.

Ну, вот, Руслан, мы и подошли к сути. Тебе не нужна критика. Вообще. Тебе нужен профессиональный совет коллег по цеху. Как выточить конкретную болванку. К критике это не имеет никакого отношения.

Похоже ты прав. Никогда не думал что это разные вещи.

Точно прав. Токарь, рассказывающий ученику, как лучше вставить болванку в станок, занимается отнюдь не критикой, так ведь?