Дальномер

Продолжение разговора, начатого здесь viewtopic.php?p=257552#p257552

Вадик, Квазит, если можно, перенеси оттуда все, что относится сюда. Спасибо.

Итак, суммирую, есть два конгломерата мнений. Одни считают, что плохую фотографию надо комментировать расширенно, чтобы помочь автору стать лучше. Другие считают, что достаточно сказать "плохо", чтобы стимулировать автора на дальнейший фотопоиск.

Продолжаем.

Очевидно, что разным авторам требуются разные комментарии. Я, конечно, предполагаю, что комментарий делается для того, чтобы помочь автору. Ну так ясно, что для одного достаточно краткого "плохо", а для другого - более развернутый ответ. Давать первому второе - только портить. Давать второму первое - нет смысла

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

То есть, помимо других необходимых критику талантов, он еще должен быть психоаналитиком и экстрасенсом?

Так и вижу Белинского, который сидит и думает: "Ну, чего же этому сукиному сыну Пушкину надо-то,а? Чтоб писал получше, стервец."

И, как я понял, Вы считаете что достаточно короткого "хорошо/плохо", а фотограф сам должен отделять зерна от плевел. Кто-то не может, ну, не велика потеря. Придут другие, поумнее и поталлантливее.
Я правильно понял, не передернул?

Нет, абсолютно правильно.

Как вы сами писали, Белинский не помогал Пушкину, Белинский помогал читателю. Здесь же мы смотрим на критика, как на помошника автору, а не зрителю, если я правильно понял смысл темы. И если я правильно это понял, то да, он должен быть еще и "экстрасенсом". А пример про Белинского вообще не в тему

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Главное - с чем пришёл критик. Если он пришёл вылить желчь, комментарий будет короткий. Например. Сказать "плохо" может любой, кому подруга не сделала мин нет. Поэтому, прежде, чем начать повышать чей либо уровень, начинать надо с того, что объявлять, мол настроение хорошее, а фотка - гавно, не обессудьте, срочно повысьте свой уровень.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

я за второй вариант. тем кому надо расширенно,тем на портфолио ревю.
плохие фотографии, они одинаково плохие,самый главный недостаток - там нет фотографии. объяснить это невозможно,а писать одно и то же,очень быстро надоедает.

Выходит мы соглашаемся с тем, что в сообществе Дальномер есть "вредные" критики, способные отбить желание фотографировать, но мы не будем молодых фотографов от них оберегать, пусть выживет сильнейший.
Как если бы мы вооружали детей, в надежде искоренить педофилию?

Критика, а не критиканство, прежде всего диалог, взаимовежливый. Но по большому счёту почти всегда любой собеседник становится потенциальным обвиняемым. Так что будет сказоно плохо или плохо потому что, разница небольшая.

Ну это Вы так считаете. А Вы уверены что Вы правы?
Вот, например, КоФе (Константин, Вы уж извините, но пример прямо в руку), несколько минут назад одним махом оценил несколько десятков фотографий.

Комментарий от КоФе, Ср Сентябрь 5, 2012 18:50
Хороший кадр. Лучший на этой странице галереи.

Он так уверен. Это его мнение. Он имеет на него право.
Но может критик тем и отличается от фотографа, чем взрослый от ребенка. Подумал - "говно", сказал - "испражнения".

Вот что хочу сказать. Ведь если автору интересно разъяснить отзыв, он спросит.Но зачастую не спрашивают.Находятся в позе " Не понравилось , ну и н...й " То есть изначально не готов принять хоть какую-то критику.

Я считаю (с точки зрения ламера) что критики даже короткой надо еще удостоиться, т.е. если тебе на твою фоту на писали что это УГ, то это уже большой плюс, могли бы ведь просто молча так подумать)))
зы.Если когда-нибуть научусь фотографировать, то возможно мое мнение и поменяется, а пока такое

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

абсолютно уверен. а еще я уверен,что к словам лишь немногих можно прислушиваться,большую часть комментов стоит оставлять без внимания.

Прикольное совпадение, лично тоже если где и комментирую фото, то иключительно те, которые понравились - и уже среди них пишу - хорошая или плохая, или уговая...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

"...Вы посмотрите-ка, вы поглядите-ка. Какая подлая в России критика..." Игорь Северянин

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

А вот тут человек сказал "спасибо":
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/8823

Второй раз мой комментарий комментируют.
Я комментатор многостаночник, да.
Могу оценить всех за раз.
viewtopic.php?f=3&t=14008

По сути вопроса, сказать особо не могу. Не читаю что аффтор пишет, слишком много было трольничанья в мой адрес.
В том числе и в моих фото в галерее.
Написал он - плохо - как-то к фото. Я попросил объяснить. В ответ было типичное его флудирастничанье.
А вот RD которому он... ну вы знаете, иногда здесь, тот голова, и если попросить завсегда распишет. Или сразу пишет что неправильно, а потому плохо. И за это ему уважуха, пусть он хоть с чертом тут дружит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.