Дальномер

В нашем клубе с 11 июня 2009 года зарегистрирован(а) ЧКД sush
Однако, скромность (надеюсь не пренебрежение) не позволяет этому ЧКД включить опцию, позволяющую комментировать его(её) работы.
А работы те стоят того чтобы их обсуждали.
Поэтому, предлагаю всем неравнодушным ЧКД высказывать свое мнение здесь.
Из последнего:





А на следующей - ответ paolo-cocoa (правда мне Пашина немного больше нравится).

отличные карточки.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

А может аффтор не хочет штобы мы тут перетирали за ее карточки.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Так зачем тогда выставлять на всеобщее обозрение?

Вариантов - 2:
1. Стеснительность.
2. Все здесь быдлованы и пусть порадуются настоящим шедеврам.

Что-то мне подсказывает, что 2-й вариант - моя выдумка.

Была тема в которой она просила выключить комменты под фотками, с аргументацией.

Ну, как я понял, барышне насрать на мнения дорогих ЧКД.
Но в каком-то дзен-контексте ей доставляет удовольствие публиковать фотографии, которые смогут увидеть и про себя оценить кому надо (какое неадекватное предложение вышло а))

Она сама хотела чтобы комментариев не было. Через что:
Если вдруг ее фотографии тебе нравятся, то не комментировать их - это лучшее что ты можешь сделать для автора, я так думаю

Думаю скорее всего это её право. Обсуждать это не вполне этично.
На мой взгляд , она прекрасно знает сама, какая фотокарточка чего-то стоит, ну и когда просто плюсуют или пишут типа :- нравится, кайфово, круто и т.д., - и это ее раздражает.

Тогда - в другой огород.

фотки достаточно профильно-рядовые, чтобы из за них поднимать сыр-бор. Ну, закидон тоже, как видно, отработанный. А запрет на каменты диктуется подчас косвенными мотивами.
Любой стресс[а каменты стресс для тонкой души] предраспологает к дополнительному.. вливанию, а организм не железный..
- такая возможная трактовка, пришедшая на ум..

Хмм... а другой огород это где например?
Товарищ майор, скажите, пожалуйста, а для чего вам так нужна возможность комментировать именно эти фото?
Как я полагаю, в общем случае комментарии нужны (или не нужны) автору. Чтобы ума набраться. Или ЧСВ почесать. Или просто дружеский трёп, дополнительная возможность общения. Наверное, я не все мотивы перечислил.
Лично у меня позиция sush вызывает уважение. Её фото достойны того, чтобы их показывать и смотреть. И автор имеет право сделать это молча.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

ребята простите но не нужны комменты в инете столько раз бежала от сайтов где нельзя закрыть их(у меня есть фотографии и я с радостью выслушиваю мнения вживую) ,
на фотосайте осталась потомучто я там приобрела столько друзей что мне неважно напишут они чтото или нет (я им все равно потом покажу картинки)
а тем более те карточки что я сейчас показываю -они во мне сомнений не вызывают-если вызывают у когото из сообщества всегда есть личка-напишите -поговорим хотя-лучше приходите погуляем
все суета сует
с ув аня

может возникнуть вопрос тогда зачем вапще выставлять свои фотки- у меня есть несбыточная мечта -когда нибудь хоть один русский ресурс достигнет уровня
хотябы
http://www.contrasto.it/
где нет комментариев под каждой фоткой-есть авторы-портфолио-истории-проэкты все что угодно только не...

" -поговорим хотя-лучше приходите погуляем все суета сует"

"... и томление духа".

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Интересная аргументация, тем более от девушки, фото действительно привлекают внимание как минимум..

правильно Аня говорит.
комменты эти все, критика - фигня это фсё.
только нервы себе истреплешь, а толку ноль.
словоблудие.
надоело.
интернет-ресурсы это не то место где жывёт Фотография.
для знайомства с фрэндами, разве что.
да железки потереть.
прям депресуха на мя навалилась.
какой смысл, что моё снимко в сети увидит тридцать зритилей, тридцать из которых - фотографы???
надо блин печатать и раздавать простым людям, хотябы родным и близким.
(драматически всплеснул руками, попутно ударившись головой о шифоньер)

В галерее полно авторов, под которыми "фломастер не пишет", но почему-то общественный резонанс вызывает лишь Sush. Может потому, что она - женщина? Как это женщине не интересно мнение о себе?! Что это такое?!
Хотя бывает, что ей, типа, не интересно, а потом она у дрезей "нечаянно" поинтересуется: "А что про меня вон тот сказал?.. А вот Нинка что-то странно на меня смотрела..." Ох, женщины.

да это просто делано-эгоцентричная постановка вопроса (а проще, поза..).
Ну какая разница для других, чтО хочет[нехочет] чкд??? - Он(а) может выкладывать, может невыкладывать. Всё.
Остальные МОГУТ комментировать(если ХОТЯТ), или не комментируют(если НЕХОТЯТ).
Запрет под фото, чисто функциональный, прекрасно можно[и нужно] комментировать и параллельно.. как видим.
Это если говорить о фотографии. Если о другом - то на сайтах знакомств больше возможностей, чем в пыльных фотогалереях.

Если человек говорит "Нет" то это должно означать только "нет" - а тут получается что человека просто игнорируют и продолжают.

Нет. Эта ветка как-раз доказательство, что не игнорируют. Позы в любом случае неприемлемы.
ps: При регистрации в клубе нет такого пункта "Я обязуюсь НЕ комментировать, если автор этого не хочет", правда?
То есть никто никому не мешает: автор упивается экзистенциальным ступором, комментаторы, щерясь от удовольствия, мусолят и грызут его фоты.. всё по-взрослому.

если вам в магазине предлагают пакет на кассе а вы говорите "нет" но вам его всё равно пробивают - какие ваши действия? Лично я добиваюсь онулирования данной позиции и меня не интересует что из за 50 копеек стоит вся очередь пока не придёт зав.по кассам и не откатят позицию - я не просил мне давать пакет хотя им никто не запрещяет его мне навязывать. Так и тут.