Дальномер

я не знаю-эт такая фигня с чемя недовольна собой посралась я гляделовым и и с деменковой-чес слово досих пор не знаю что такое кепшены-но предполагала что все знают и без меняч

sush, вы случайно с piinky не родственники? уж больно хитромудро излагаете. аж мозг плавится когда пытаешься вас читать.

вы у пинки видели хоть одну фотографию?
подождите -я сейчас ешо посмотрю-там может быть ответ что такое кепшен

посмотрела-очень порадовалась- есть комсомольский работник в клубе

мда. пока лидируют ИМХО самые неинтересные предложения которые больше похожи на долигочемпионовские ежемесячные конкурсы.
очередная демонстрация провала демократического подхода.

При чем тут демократический подход и его провал? А если вам не нравится первый вариант, так напишите, почему, глядишь, люди и переголосуют. А пока никаких замечаний, кроме цифры, не было

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

По первому предложению:
"Победители и призёры призываются сразиться за Кубок клуба Дальномер" - то есть, если в конкурсе приняло участие три человека, и все они заняли три призовых места, то уже обеспечили себе участие в ЛЧ?
В первом предложении, моё мнение, недостаточно продумана система рейтинга.

По второму предложению:
"Фотомарафон – съемка по узкоспециализированной теме" - по названию (марафон) нечто затяжное, по описанию, наоборот, нечто спринтерское.

По третьему предложению:
"огранизатор предоставляет приз за самую лучшую фотографию конкурса" - то-есть, автор этого варианта берёт на себя решение проблемы с призами. Или я чего-то не понимаю?

Четвёртое предложение:
- всё как-то сумбурно, недостаточно конкретно.

Мне больше всего понравились предложения 2 и 3. Голосую за 3-й.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Уф... дальномер открылся, ДНС замерз.
Теперь к делу, прочитал, не определился, действительно многа буков. Больше понравился 3-й вариант, догадываюсь чей, но опять же не голосую, нужно доработать. Наверное поэтому мало голосов.

Предложения:
на мой взгляд, основное - определить конкретное время проведения ЛЧ , оно должно попасть в активное время сьемок. ну допустим один месяц в году - июль.

следующее,- разрыв между финалом и полуфиналом - месяц, значит полуфинал- май.
важно: - отбор в полуфинал провести по заявке, причем выбор 16 участников определить по найбольшей сумме положительных оценок набранных за фото в галерее дальномера.

Чтобы все были в одних условиях , в галерее открыть тему для подсчета оценок , назвать можно как хотите.
Призы - да , главный ну очень большой -это стимул, кроме этого приза предлагаю скинуться на приз зрительских симпатий - организатору конкурса. Приз тоже должен быть мощный.

Все - остальное не важно.

Сережа, а чего ты программу-то не написал, раз у тебя мысли есть? Сейчас вроде как поздно уже предложения озвучивать...

Да вот, надеялся что будет из чего выбрать, а не писал - занятость. Ко всему ДНС замерз на целую неделю.
Ты вникни в мои предложения они решают много проблем.

Последнее предложение- 16 участников полуфинала, которые подадут заявки, получают анонимные номера, их будет знать в лицо только организатор конкурса и админ. Затем после полуфинала рассекречивание, и финал опять анонимность. После победы - оглашение имен победителей.

Вникать будет организатор.

Ты знаешь, организатор может и похоронить эту всю затею вообще. Я надеялся на тебя. Проголосовал за 3-й вариант.

У такой анонимности есть плюсы и минусы. Плюс - в анонимности. Минус - после раскрытия как имена у загруженных фото менять? Не уверен, что даже админ может менять авторов фото

Парочка уточнений
1. Участников полуфинала все и так будут знать - предыдущая активность ведь открыта, и каждый сможет посмотреть, кто прошел в 16 лучших
2. Не совсем понятно, что значит "16 участников полуфинала, которые подадут заявки" В этом этапе чемпионата в любой версии попадают не по заявкам, а по результатам за год

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну борьба за попасть в 16-ку - работа на галерею клуба- набор положительных оценок.
После раскрытия анонимности авторы обязаны сами подписать свои фото.

Галерея НЕ может служить ориентиром для рейтинга фотографов вообще, это утопия. Лучшие галеристы люди творческие и часто достаточно однообразные. В той же Лиге это будет означать, что они профукают загрузку и не дадут качественных карточек по всему спектру тем. Никто не обратил внимание вообще, что в Галерее и в соревнованиях процентов на 85 участвуют разные люди?

Попробую более ясно изложить плюсы своего предложения в выборе 16-ки.
В галерее открывается тема, куда все кто хочет участвовать в проекте грузят свои фото- любые, лишь бы хорошие, это все происходит на протяжении 9-ти месяцев, затем идет сбор заявок на участие , их может быть, к примеру 30. По этим заявкам проводится подсчет по сумме набранных положительных оценок, определяется кто прошел в 16-ку.
Плюсы- никто никого никуда не торопит, все снимают хорошие фото по своим любимым темам, уровень галереи растет, случайных людей нет, архивы нивелируются, самый жирный плюс- меньше работы организатору и админу..

число участников кубка,если по году, от 12 до 36, так понимаю

_________________
Ничто не ново под луной.

А при чем тут" по году."
Должно быть : -2, -4, -8, - 16, - 32, -64,- 128, -256 , и т. д.

Имхо, тут азарта нет. Ну и еще имхо, когда нет четких сроков, то люди и не снимают по теме, а потом просто в конце выставят - кто не забудет - что то в духе темы. В общем, как дополнение это может сработать, как основное, на мой взгляд - нет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель