Дальномер

На самом деле, везде разная эстетика, что ли. В одних местах ценят одно, в других - другое. Я тут без особых претензий выложил фотографии из отпуска на одном фотосайте в разделе "Путешествия" (это не подраздел ихней Галереи, а раздел форума для рассказа о местах, которые интересно посмотреть) Так мне написали - слишком контрастно
Ну и где это слишком?


Так что, везде смотрят на фото по-своему, ничего удивительного

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Полностью согласен!
Вот оно! Нужно снимать то что будет нравится хочется снять, без оглядки на то, как выделиться и как прокомментируют или оценят даже взыскательные знатоки. Снимать своих друзей и близких, свою кошку, пацанов во дворе дома, где ты живешь, понравившийся пейзаж за окном дома или автомобиля. Не искать "продвинутые" сюжеты, техничные смазы, контру, тени и т.д. А просто снимать то, что близко твоему мировоззрению (тому как ты видишь окружающий мир). Если повезло, можно постараться, чтобы эти технические приемы, при удачном стечении обстоятельств - подчеркивали фотографию. По-настоящему, без херни!

Круто! Здорово! Отлично! Так и надо!

Но...

Самый главный вопрос, который, как мне кажется отличает местных фотографов от фотографов с яндекс-фоток, это понимание того, что, когда и кому нужно и можно показывать. Вечный вопрос отбора, ок? И здесь-то, на Дальномере, он далеко не всегда решается должным образом. Но во многих других местах интернетов об этом вообще не задумываются.

У некоторых живая тут да. А есть и гадость с претензией на вечность и серпентарий единомышленников хвалящих себя.
Яндекс фото никогда не пользовался. Нет смысла ограничивать себя одним языком. На Фликре получаю фаворитки больше от случайных людей, чем от контактов. Если у людей другое видение это не хуже. Это другой мир.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Здесь это мало кому нужно. Тут была тема с кривым фото из СА и утверждением что это круто снято, а теперь снимают плохо, семью не любят и т.д. Во всяком случае, наверняка многие снимают, но не многие здесь показывают.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Точно. Это абсолютно другой мир.

Веселая ситуация с оценками на Дальномере. На яндекс-фотках все проще кажется, главное чтобы фотка была милая. А здесь же такая каша!
Здесь каждый понимает фотографию по-своему.

Один пишет: «я в этом доме жил, хорошая фотография»

Эмигранты любят высказываться в этом роде: «напомнила детство», «не был там 20 лет, хорошая» .

Ученики Лапина вообще не видят людей, только активные линии и тональные аналогии.

Бывает один поноет, мол мне минусов насовали, из ТОПа выбили, глядишь – опять в ТОПе - другой сердобольный добавил. О какой объективности тут может идти речь?

Отношение к ТОПу, опять же у всех разное. Я его понимаю следующим образом: фотография не попавшая туда просматривается активно от силы 2 дня, в ТОПе же просмотры продолжаются около недели. То есть туда должны попадать карточки чуть выделяющиеся из общей массы, чуть интереснее. Чем больше туда попадает, тем быстрее они там будут двигаться. А кто-то воспринимает его как Золотой Фонд и борется самозабвенно за его чистоту.

Последователи Эллочки-людоедки со своими «Лабуда», «Нет», «еше», «ништяк», «Вот», «жуть» веселят, но добавляют сумятицу.

Естественно хвалят по дружбе. Я и сам чаще обращаю внимание на фото тех, кого знаю лично, но некоторые активные ЧКД совсем уж явно, поаккуратнее надо, неприлично даже…

Те, кто в этой каше пытается оценивать фотографию объективно, без ностальгии, дружбы, отвращения или любви к персонажам тут же получает тумаки от вышеперечисленных.

Добавим сюда технарей: «ого, как юпитер (индустар, крон и.т.д) отработал, плюс!»

Есть те кто выпил вечерком немного/много и от этого хорошо/плохо себя чувствует.

Кто-то мстит минусёру, кто-то хочет выделиться с противоположной остальным точкой зрения, кто-то… да в общем столько тут вариантов, что аналогия со спортом у меня следующая: по полю бегают волейболист, хоккеист, гандболист и гольфист и играют каждый в своё, а оценивают это судьи из синхронного плавания, спортивной гимнастики и дзюдо. Плюс левый мужик – родственник заболевшего баскетбольного арбитра. Результаты заносятся в сводную таблицу.

Нет, это нормально всё, но что-то надо с этим делать.

Это точно. На Фликре просто сделано. Там можно только зафаворитить понравившуюся фотографию. Никаких минусов. Да и не принято фото ругать там. Нравится - фаворить и пиши, не нравится - люди просто не комментируют. В крайнем случае напишут как если технический аспект какой.
Совершенно другая атмосфера из-за этого там. Здесь не очень приятная порой. Особенно когда троли лезут в фото альбом и оставляют там комментарии совершенно не имеющие отношения к фотографии.
Здесь иногда совет дадут в галерее, но чаще это просто комментарии ни о чем вместо нормальной критики.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Зачем?

Ps - прекрасный пост, жму руку. Рад, что познакомлюсь с вами в октябре.

Что может быть лучше комментария, даже если он ни о чем? Каждый комментарий это +10 просмотров фотографии в день. А для чего мы выставляем фото, как не для просмотров?

PS. А за лайками это, имхо, в фейсбук

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну как зачем, ради объективности.

Взаимно.

нехай остается как есть, какая в искусстве может быть объективность)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Меня всегда веселило это слово. И еще одно - справедливость.

Прочитал Ваш пост и хотел написать "Зачем?".
Смотрю.. Костя уже написал.

Ну гребаная ж секта.. даже думают все одинаково

Восхищают люди, которые знают как надо делать. Ну точно знают. Как надо написать, оценить, устроить всё , организовать.Один момент лишь вызывает удивление. То что при существовании таких умов, нигде, понимаете НИГДЕ НЕТ идеальной (объективной, справедливой,точной, добавьте своё определение по вкусу) системы оценки. Ни на Дальномере, ни на Фотору, ни в Яндексе , не на грёбаном Фликре. Парадокс ? хуй там Нет, это нормально. И Вы , дорогой автор поста, при том что в общем весьма похоже ситуацию расписали, ну не сможете чего то революционного предложить. А Может измениться самому ? Может услышать тех людей, которым нравится крон или Юпитер ? может понять что иногда короткое "Жуть " или "Вот " могут быть значительней шести страниц зауми ? Сесть самому за клавиатуру под паром, и воодушевившись, написать такое, что-бы поутру не верить своим глазам ? Может стоит каждый раз уметь удивляться разнообразию и причудливости человеческой природы ? И понимать, наконец, понимать, благодаря другим, что твоё мнение может быть ошибочным и ничегошеньки не стоить !!! Видеть фотографии глазами других людей, мозгами и чувствами других, радоваться от этого и болеть, смеяться и злиться ! Научаться, хоть чему то, порой у самого кажись бесталанного ! Вот цель, это важно !
Оценки, оценки, система, результаты ... какое это имеет отношение к фотографии ?

Как то очень-очень давно читал книгу какого-то классика, про жизнь, как потом осознал, банальной проститутки. Яркая, увлекательная, насыщенная жизнь. И таково мастерство писателя, что я реально потом пару дней ходил как ушатом обдатый, типа так ярко ДРУГАЯ жизнь с другой стороны показана, с абсолютно с другой системой координат, что у меня даже не серая мышка, а "повесилась". Потом устаканилось и даже жалко стало тех героев книги.

А представлять себя на месте других людей, видеть их глазами это исскуство похлеще слепого владения дальномеркой...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Надеюсь, до панели дело не дошло ?


Не всем, далеко не всем это дано. Особенно не дано тем, кому никто кроме себя не интересен.

Не знаю я зачем. И как не знаю. Просто мысли вслух. Можно? Спасибо.
Есть ощущение что я кого-то задел.

Кстати, А.И.Лапин всё уже на эту тему сказал:

"Почти всегда зритель видит в фотографии не то, что видит,
а то, что думает. То есть саму фотографию он и не видит, а
только думает что видит. Или видит то, что, по его мнению,
должен был увидеть (чтобы показать свою компетентность).
Иногда достаточно бывает буквально нескольких слов для
исчерпывающего анализа. Чем лучше фотография, тем меньше
требуется слов."

Лапин, конечно, более чем прав. Его теза даже больше, чем сугубо фотографическая.
Она касается и слов. В них тоже каждый видит не то, а то.. или то.. да.

Я думаю без оценки фотографии не существует вообще. Я не верю ЧКД, которые утверждают что им не интересны мнения и отключают возможность комментировать. Возможно им не интересно мнение всех подряд. Тут согласен, у каждого своя система координат. Одним достаточно восторгов близких. Другие выросли из яндекс-фоток и хотят показывать свои работы себе подобным - увлеченным любителям. Третьих устраивает только оценка признанных мастеров. Для последних - тираж книги есть оценка.

И здесь, на дальномере, оценка нужна большинству, полагаю.
Поэтому и написал тот пост. Думаю любому автору здесь было бы интересно знать что означает например "плохо". Что плохо? Объектив отработал плохо? Скадрировано плохо? Или плохо что девочка гуляет вблизи проезжей части одна?
Вот о чем я написал. Если уж система на фотосайтах не позволяет надеятся на объективность и внятную оценку, то сами фотографы должны помогать друг другу.