Дальномер

Спасибо.
За что люблю КД - всегда ответят по-существу, направят по адресу, так сказать....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

А зачем? Я проголосовал за все снимки сделанные зеркалкой, потому что они мне больше понравились. И это при том что болел за дальномерщиков, зачем кривить душой, или хитрить. Правда от этого не изменится, изменится только отношение к ней, а в этой ситуации оно кривое.

Я ведь имею право на свое мнение? И на честный выбор! С уважением.

Конечно.

То есть подтвердилось что то, что "зеркальщики" (в смысле - те, которые в данном случае снимали зеркалками), совершенно целенаправлено выбирая снимки, похожие на дальномерные - поступили абсолютно правильно.
Иначе многие ЧКД проголосовали бы за дальномерные снимки только потому, что они - дальномерные.

Кстати интересно было посмотреть, что именно отдельные ЧКД понимают под "честным выбором".

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Что не помешало проголосовать в последнем раунде за "зеркальный" снимок с нехилым перевесом, ага.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Какой же он зеркальный - ступни-то обрезаны

Он "зеркальный", ибо 90/2 с бакехом. Не факт что при съемке на зеркалку не было бы обреза.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Это да, но на зеркале на таком фокусном легче контролировать края

себя не похвалишь, все промолчат, ага

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Собственно я чётко могу определить, что снимок снят дальномеркой только в том случае, если применён объектив типа Руссара - уж слишком там специфические геометрические искажения.
Аналогов в зеркальной оптике не имеется.
В остальных случаях - ХЗ.
Поэтому и задал вопрос - как определяется "имитация дальномерок", поскольку сам никогда этим вопросом не заморачивался.
И каким образом уважаемые ЧКД вообще определяют по снимку, чем снято?
Я не умею.
Кроме очевидных случаев.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

со 100% видиком, ага.

_________________
Cон разума рождает квазитов

что-то сказать хотели?

_________________
Cон разума рождает квазитов

При съёмке Зенитом всегда остается лишнее, что потом успешно и отрезается при печати.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

дык сказал уже не заметили?

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Прекрасно, но не мой метод.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну если на 90% видике нога видна в видоискателе, то и в кадр она влезет. На дальномерке - то же самое, но сами рамки при фокусном 90мм маленькие, там ступню сложнее отследить, как я думаю. Собственно, из-за ступни и голосовал в итоге за другой снимок, уже не помню, переголосовывал или нет

Это на увеличении 0.91х маленькие рамки?

Я бы сказал что обрезание рук-ног придает динамики кадру если обрезано в меру, но коли уж народ решил что "обрезанные ноги = брак", ну что же... большинство не может ошибаться.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Здесь как раз нужно было ноги резать и больше, кадр от этого не стал бы хуже.

да ладно! бог с ними с ногами!
а вот лисапед жалко...