Дальномерный Ю-9 надо обязательно юстировать.
Здесь 2 проблемы:
- мало кто это сможет сделать!
- нельзя будет добиться полного попадания в фокус
на всем диапазоне.
Так что если очень хочется портрет - юстировать нужно
для расстояния 1-3 м ....
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| проблема Юпитер-9 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=9003 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | speedsp [ 25 фев 2010, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | проблема Юпитер-9 |
приветствую! сразу же прощения - эта тема думаю многими обсуждалась, но я найти в одном месте не смог. пожалуйста, помогите по возможности вот с каким моментом - совсем недавно начал снимать на лейку м8 и мало знаний/опыта в "матчасти", а именно - сегодня предложили Юпитер-9 вроде в хорошем состоянии, я его проверял вот только через переходник 50-75 ну и фокус всё время спереди на 15-20 см., я так понимаю, что его нужно отюстировать под мою камеру. я прав? или же проблему решит некий переходник на 85 мм если таковой существует? благодарю заранее. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 25 фев 2010, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Переходник все равно какой, дело не в нем, а в объективе. Есть Ю9 для дальномерных камер (он вам нужен) и для зеркальных (он вам не нужен). Посмотрите тут http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ter-9.html и определите, какой ваш |
|
| Автор: | Peter [ 25 фев 2010, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дальномерный Ю-9 надо обязательно юстировать. Здесь 2 проблемы: - мало кто это сможет сделать! - нельзя будет добиться полного попадания в фокус на всем диапазоне.
Так что если очень хочется портрет - юстировать нужно для расстояния 1-3 м .... |
|
| Автор: | speedsp [ 26 фев 2010, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Переходник все равно какой, дело не в нем, а в объективе. Есть Ю9 для дальномерных камер (он вам нужен) и для зеркальных (он вам не нужен). Посмотрите тут http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ter-9.html и определите, какой ваш
у меня именно дальномерный |
|
| Автор: | speedsp [ 26 фев 2010, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Дальномерный Ю-9 надо обязательно юстировать.
Здесь 2 проблемы: - мало кто это сможет сделать! - нельзя будет добиться полного попадания в фокус на всем диапазоне. Так что если очень хочется портрет - юстировать нужно для расстояния 1-3 м .... спасибо за помощь! буду искать юстировщика) а сколько прибл. эта процедура стоит? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 26 фев 2010, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да нереально это. есть некие мифические юпитеры которые попадают в фокус на лейках. но чтоб найти такие - нужно мешок перебрать. учитывая цену ю-9 в минимум тыщи 2 рэ проще купить что-нить из косины (75/2,5 или 90/3,5) |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 28 фев 2010, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): да нереально это.
А если хитрым нелинеыным образом сточить толкатель дальномера? Или там наращивать нужно? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 28 фев 2010, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну как бэ флаг в руки. потом нам всем расскажите как 
|
|
| Автор: | DJones [ 01 мар 2010, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
То есть благородные доны будут точить лейки м для установки юпитера 8/9?))) |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 01 мар 2010, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DJones писал(а): То есть благородные доны будут точить лейки м для установки юпитера 8/9?)))
Фанат Стругацких детектед. Нет, зачем Лейки, вопрос в том, можно ли неправильный ход геликоида скомпенсировать формой толкателя? |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 01 мар 2010, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): ну как бэ флаг в руки. потом нам всем расскажите как
Были б эти самые руки откуда надо
|
|
| Автор: | QUAsit [ 01 мар 2010, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Толкатель в М-камерах есть ролик крутящийся. Как его можно сточить нелинейно? 
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 01 мар 2010, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
месье наверное имел ввиду ту часть объектива которая при фокусировке толкает толкатель камеры 
|
|
| Автор: | Vourdallaque [ 01 мар 2010, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): месье наверное имел ввиду ту часть объектива которая при фокусировке толкает толкатель камеры
Её самую. Всегда думал, что то, что в камере - это "поводок дальномера". |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 01 мар 2010, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): Нет, зачем Лейки, вопрос в том, можно ли неправильный ход геликоида скомпенсировать формой толкателя?
Если я правильно понял объяснения работы дальномерных объективов отсюда http://www.dantestella.com/technical/compat.html то можно Curved cam. This is variation of the "no-helix" design below. Basically, the back of the optical unit focusing helix is ground so that as the lens is focused, its depth from front to back (well, where it contacts the RF roller in the camera) changes. This is what I understand to be in use with Minolta CL lenses. It allows for very, very compact lenses, much more compact than the two types above. On a 40mm lens, you might not even notice that the the back of the helix is cut at any angle other than dead parallel to the film plane. Но не уверен. Если честно, то из всего параграфа ясно понял только Curved cam
|
|
| Автор: | Vourdallaque [ 01 мар 2010, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Но не уверен. Если честно, то из всего параграфа ясно понял только Curved cam
Ну я как раз не очень понял, что именно здесь имеется в виду, но где-то на rff кажется был какой-то кекс, который то ли обточил старый толкатель, то ли сделал новый. Кстати: After aligning the Soviet rangefinder prisms and pivoting cams at infinity, 3 meters (or 10 feet as applicable) and 1.5 meters (or 5 feet as applicable) using the lens distance scales and metal tapes, the quality of my low light stage photographs using calibrated Soviet rangefinders is comparable to that obtained with my Leicas - even though, the effective base lengths of the Leicas is greater than those of the Soviet rangefinders. А Улдыс у камеры поводок пилил. |
|
| Автор: | Улдыс [ 01 апр 2010, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): А Улдыс у камеры поводок пилил.
то камера в 100баксоф, и то мин - безконечноть была, а от 15-30 метроф увы так и не добился, но там я всё же изуродовал кулачёк...и далее лень было переставлять целый кулачёк.. ЗЫ переделсть резьбу на Ю9 фокус узла и гелиекоида можно запросто, тол ько кто вот расчитает какую (шаг) резьбу надо ... как я понимаю надо юстировать ю9 не на 1-3м а на 3-5..ну я так буду если куплю когда нибудь...если окажется не так переюструю на 1-3мм...
ЗЫ а вот индустар и61 отъюстировался как то на все дистанции у меня на ляйке... |
|
| Автор: | profot [ 21 апр 2010, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня Юпитер-3 работает на всех дистанциях очень точно с М8, не вижу разницы между им и старым Суммилюксом, Ю-3 у меня старый, 51 года, который в принципе Соннар. |
|
| Автор: | Lokh [ 22 апр 2010, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
profot писал(а): У меня Юпитер-3 работает на всех дистанциях очень точно с М8, не вижу разницы между им и старым Суммилюксом, Ю-3 у меня старый, 51 года, который в принципе Соннар.
Юпитер-3 производства 1951 года никакого отношения к Зоннару не имеет, разве что у них одна и таже оптическая схема. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 22 апр 2010, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): Юпитер-3 производства 1951 года никакого отношения к Зоннару не имеет, разве что у них одна и таже оптическая схема.
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|