Дальномер

Озадачил меня владелец люкса 50 1.4 aspf. Говорит, что имеет еще крон 50 (последний) Снимает в основном им, так как на закрытых асферичный люкс дает плоскую картинку, не выразитедльную. Единственное, где это стекло нормальное, это от 1.4-2. Далее рулит только крон.
я планирую снимать днем полтосом, чаще всего от 2.8-7
Вечером редко. Кто то пользовался и тем и тем?

а причем тут цифровые дальномерки? Или на цифротушках такой эффект?

Есть мнение, что суть проблемы довольно проста. На 1.4 - 2 - це вечер/помещение с относительно мягким светом. Закрытые диафрагмы - это светлый денек. Ну так светлым днем при неудачном прямом ярком свете кадры будут плоскотой даже у супер-пупер стекла.

_________________
Cон разума рождает квазитов

а при том, что использоваться будет исключительно с цифрой.


т.е. дело не в схеме грубо говоря? Исключительно в возможностях фотографа и его понимании света?

давно извесный факт по полтосам-люксам (за исключением первой версии
который до 62 года в котором все наоборот) закрывать диафрагму крайне не рекомендуется

Вы сами смотрели асферичный полос?

ну я им месяца 2 поснимал. на 1,4-2,0 мега, начиная от 2,8 и дальше жеский. на 4,0 и 5,6 бакех не сильно художественный

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

да бакех совсем не интересен.
А вот на счет жесткости интересно, от этой жесткости плющится картинка?
например на 28 кроне есть такой эффект от закрытых. Только композиционно можно получить объемную картинку.
Можешь показать где "жестко" хоть в личку, плиз.

из полтосов люксов было все ,даже дремучий суммарит 1.5 .(по картинке
хорош остальное г. ни резкости ни контраста)
первый люкс похож только контрастней вот его нужно задыривать.
вторая версия самое то ( задыривать можно)
следующий (который с 0.7 и выдвижной блендой)
на самом деле плоский после 2.
теперь асферик ( hi-end он и в африке hi-end) технически есть все
а на картинке хрен (на все дырах)
нет ничего универсального (особенно в этом сегменте)
чем выше залезешь болнее падать

да забыл: все выше изложенное касается исключительно пленки
может на 8-9 все наоборот

ну на цифре с полутонами сложнее, соответственно объемности как таковой меньше, не считая каши в деталях, но это уже другое.

Зы. да е46 преасферик действительно на открытых до 2 очень объемный, на закрытых газета. Значит с Асфериком так же?

я просто не совсем понимаю терминов "плющит" "плоско"

асф. выдает офигено правильную (технически) картинку (рескость-контраст). ну а дальше у кого как получится

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

вот человек с флика снимает на первы люкс со всеми его кручениями верчениями

асф. подобных сюжетах скорее всего бы выдал равномерно размазанный фон

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

как ведет себя pre aspf я знаю
:mrgreen: я просил асферик на закрытых, если снимал

это 1 люкс

не преасф.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

не важно, он не асферичный:)

Саша - только для тебя

http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=204

137 примеров с люкса асф.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

ты притворяешься что-ли? Написал же сам что снимал им 2 месяца, что на закрытых жесткий. Просил тебя показать как это выглядит, а ты меня то старьем то галереей кормишь. Сапасибо.

Жесткий =/= плоский

_________________
Cон разума рождает квазитов

не факт

ну объектив то тот же

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph