Дальномер

Кто об этом говорил? Я как раз подчеркивал, что полноразмерная будет гораздо востребованей. Причем настолько, что, думаю, ее купят и многие пленочники, которые до сих пор при слове "цифра" только плевались.

Тогда сорри, я вас не понял.
В целом согласен, при условии ессно что "многие" пленочники являются обладателями соотв. состяния...

Многие плёночники-нищеброды типа меня щейтают, что на разницу между драной М4+сканер и М9 можно купить вагон плёнки, которой хватит на 10 лет непрерывной съемки и не парить себе мозги с апгрейдом цифровой тушки 8)

Многие плёночники-нищеброды типа меня щейтают, что на разницу между драной М4+сканер и М9 можно купить вагон плёнки, которой хватит на 10 лет непрерывной съемки и не парить себе мозги с апгрейдом цифровой тушки 8)

Конечно можно. Можно и на потолке спать. Только очень некомфортно. Ну и вообще...

Кому неудобно - снимает на цифромыло и не пудрит мозги окружающим.

О! Давайте, тогда посчитаем разницу при условии наличия советской даьномерки. Бред получится.

Для профессиональных задач (т.е. для зарабатывания денег) М9 самое то. Лучше не придумаешь.
Любитель на то и любитель, чтобы возиться и получать от этого эстетическое удовольствие.

З.Ы. Джае с появлением самых продвинутых цифровых технологий, непредсказуемость пленочного рисунка никто не отменял.

О-о, "непредсказуемость пленочного рисунка" - это пять! В цитатник

Можно и посчитать, отчего б не посчитать? Только на советскую дальномерку М объективы не навесишь - это раз, и умрет она после десятка-сотни плёнок - это два.

Ну да, ткните пальцем где Вы тут на форуме профессионала нашли, готового снимать на М9 ради зарабатывания денег.

Зря стебетесь ) Искажения аналоговых носителей действительно непредсказуемы. Другое дело - детализация степени искажений. В противном случае - зачем нужно такое количество различных типов пленок? Имею ввиду "нужно" для потребителя.

Это бред. Не умирают.

Пальцем тыкать не буду, ибо не знаком. Но, цена этого девайса, с моей точки зрения, выбивает его из среднего любительского сегмента. Безусловно есть любители с деньгами, но их мало - даже на форуме.
Про зарабатывание денег, я не имею ввиду съемка классов выпускных в школах и т.п.

Не большая компания для которой оборот в 150 млн $ - это почти пренебрежительно мало ? Ну тогда интересно все-таки узнать насколько небольшая она ? Для миллиардных оборотов ваша компания наверняка все-таки не такая-уж небольшая .
Для моей компании (тоже небольшая) годовые продажи нескольких сот единиц продукта стоимостью в 40-50 к$ каждый - факт с которым наш маркенитг и владельцы фирмы очень даже считаются... , хотя это не единственный продукт из которого состоит продукция фирмы (но он является flagship конторы).
Лейка безусловно крупней моей конторы, но думаю не на рубеже миллиардных годовых бюджетов продаж, посему 100-150 млн $ годовых продаж видимо для них что-то с чем они очень даже считаются...IMO ессно...

Лейка все-таки не high-tech core technology контора которая сама в состянии разработать ASICи даже при покупке готовых DSPшных IP...как мы видимо оба представляем дорога от покупки IP до tapeoutа ASICа весьма длинна и витиевата... А для того что-бы убедить тот-же Jenoptik насчет ASIC платформы как альтернатива mainstream DSP - наверняка нужно им пообещать милионные тиражи что опять-же не в профиле Лейки.
Кроме того леечный профиль не совсем оправдывает затраты на ASIC взяв core DSP и окутав его типовой фунциональностью цифровых камер таких как афтофокус, управление моторами AF + aperture, звук и т.д. и т.п. - это как раз поле деятельности производителей main chips для цифро-мыльниц, где лейка себя видимо не позиционирует. А для лейки видимо DSP сам по себе - наиболее оптимальное решение ибо скажем 80-90% если не более системного loadа у них - image processing + interfacing (карточки, LCD, комп).
Посему мне видиться DSPшный подход для них видимо оптимален.

Я говорил, что компания, где я работаю, не большая по сравнению с Никон (а не Лейка, как вы, видимо, поняли). Разумеется, мы чуть больше, чем Лейка. И я не говорил, что 150 млн это пренебрежимо, просто для нас это нерентабельно - мы не делаем и не умеем делать дальномерные фотоаппараты. И не будем, потому что этот рынок не большой (всего 150млн). Мы делаем смартфоны с гавнокамерами внутри. Рынок смартфонов гораздо больше сегодня. Если у вашей фирмы несколько сот устройств по 50 тыс - это 200 устройств, то уже речь о 10 млн, если несколько сот- это 800, то вы уже близки к Лейке, потому как 150 млн это мажорная цифра к которой они стремятся, 15 тыс камер это ихний план, и средняя цена Лейки далеко не 10 тыс. Вы тоже, наверно, стремитесь к бОльшим цифрам, чем получается в реальности или в трезвых прогнозах и планах.
Про ASIC ход ваших мыслей ускользнул от меня. Естественно, Лейке делать (заказывать) ASIC нерентабельно, потому как нет и не планируется (что и требовалось доказать) дОлжного обьема производства. Функциональность решения ни как не зависит от того, как оно реализовано ASIC или DSP, просто разработав ASIC можно клепать эти камеры как пирожки (что Никон с Кэноном и делает)... А разрабатывать ASIC с типовыми функциями цифровой камеры - изобретать велосипед. Совершенно бессмысленно. Конечно, есть риск, что Никон или кто-то другой, подложит свинью Лейке, продаст 150 тыс дальномерных ФФ камер в год по цене в 700 долларов, чтобы забрать эти лакомые 150млн... Но разве что из вредности и себе в убыток.

Рентабельно - нерентабельно. Все упирается в бабло конечного потребителя.
Куплю себе М8 или М9 , только когда она будет стоить треть моей месячной зарплаты. А пока мой выбор старопленкожелезо (так сказать патриотическо - исторический онанизм) и G10 на всякий случай в кармане.
Не отрицаю и наличие дрочеров длительно копящих на М9 , но это другая история болезни , поскольку жить в кредит в России пока не рентабельно.
Думаю , что выразил мнение большинства.