Дальномер

Не подскажет ли кто, почему Лейка снизила увеличение в/и в цифроэМках с дефолтного 0.72 до 0.68? Есть какие то ограничения технического характера или это концептуальное решение?
Спасибо.

Чтобы получить 100% покрытие кадра на определенных дистанциях, конкретно - 100% кадра на 1 метре

Image framing
By activating two bright-line frames: for 35 and 135 mm, 28 and 90 mm, or for 50 and 75 mm. Automatic activation when
lens is attached. Any pair of bright-line frames can be activated using the image field selector.

Parallax compensation
The horizontal and vertical difference between the viewfinder and the lens is automatically compensated according to the relevant distance setting, i.e. the viewfinder bright-line automatically aligns with the subject detail recorded by the lens.
Matching of viewfinder and actual picture The size of the bright-line frame corresponds exactly to the sensor size of approx. 23.9 x 35.8 mm at a setting distance of 1 meter. At infinity setting, depending on the focal length, approx. 7.3% (28 mm) to 18% (135 mm) more is recorded by the sensor than indicated by the corresponding bright-line frame and slightly less for distances shorter than 1 m.

(с) непосредственно даташыт

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ага - т.е. точная подгонка к размеру сенсора для ФР 28-135. Спасибо. Тогда еще вопрос: предусмотрена ли заводская кастомизация дальномеров цифровых эМок для фокусных 35-135 - как у плёночных было повышение до 0.85?

не слышал про такую

_________________
Cон разума рождает квазитов

Понятно, спасибо.

Лейка яростно пиарит новейшую увеличилку 1.4 , так что она и заменяет 0.85х видоискатель

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну так она не только заменяет, но и затемняет:)

Кстати, глянул ТТХ М-ки - там написано вот что: Framelines size matches image sensor size at 2m focusing distance (с) А у М-Е - 1 м. Что то не соображу как так может быть при одинаковом размере сенсора...

Ага, они опять по просьбам общественности сместили. Но на М-Е оставили метр.

_________________
Cон разума рождает квазитов

В смысле - сместили?

Leica M8 - 100% на 0.7
Общественность возбухла
M8.2 - 100% на 2 метрах (аля класисческие лейки)
Общественность возбухла, но заметно
M9 - метр
Общественность плюется
M240 - опять 2 метра как в классике

... общественность не плюется, т.к. пока занята переносом слюны на:
- сенсор
- ушки ремня
- видео
и остальные мелкие баги

_________________
Cон разума рождает квазитов

А, понятно, спасибо - не знал, что у классики 2 м.

Только, если что, пленочные лейки кадр рамками на 100% не кроют. Максимум 90%.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Так, тогда не понял - что тогда у пленочных на 2 м?

Ну эти самые 90 или 85% кадра

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну так судя по этой цитате: At infinity setting, depending on the focal length, approx. 7.3% (28 mm) to 18% (135 mm) more is recorded by the sensor than indicated by the corresponding bright-line frame and slightly less for distances shorter than 1 m для пленочных камер для дистанции меньше 2 м поле рамки должно превысить 90% кадра - дальномеры то работают, я так понимаю, одинаково и на пленочных и на цифровых.

Может и превысит.... но я не замечал

_________________
Cон разума рождает квазитов

Меньше попадает на сенсор, чем видно в рамку - рамка больше 100% поля кадра (сенсора) для цифровых и 90% поля кадра (размеров кадрового окна) для пленочных. Т.е. рамка показывает поле кадра от минимального значения до максимального, проходя через полное соответствие (100%) на дистанции 2 м. Разве нет?

Ну да, но на практике если не прибегать к жесточайшим тестам - этого не увидишь

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да это понятно.

Глянул сводный каталог: всё таки плёночные (М7 и МР) отъюстированы для поля кадра 23х35 для МДФ - т.е. примерно 93% от стандарта 24х36 на МДФ. Дальше, соответственно, только меньше.