Дальномер

какой бред похожий на рекламу

могу сказать, шта примерно столько же стоящий как и бу м8 никан Д700 по именно "техническому качеству картинке с матрицы" восьмерку уложит на лопатки одним левым мизинчеком

с точки зрения матрицы м8 ваще не больше чем заудная камера.

и кста цены на бу м8 упавшие до уровня бу м7 только подтверждают то что морально камера устарела за какие-то два года

Это не бред и не реклама. Я ей снимаю.
Д700 отличная камера. Но разрешения как на М8 Вы никогда на ней не получите из-за сглаживающего АА фильтра. А про оптику я вообще не говорю. А говорить о качестве камеры основываясь не на фотографиях полученных с нее, а на времени ее выпуска и заявлениях о моральном устаревании некоректно.
Я долго выбирал замену своей Фуджи С5 ПРО, скачивал РАФы, печатал А2 фотографии. По разрешению с М8 могли конкурировать тоько 20-24 мп камеры с АА фильтром: Кэнрн 5Д-2 (но изображение не понравилось - субьективно), Сони А850 с Цейсами (понравилась, а может надо было ее брать), особенно понравился Никон Д3х (купил бы вместо М8, но уж больно большая). Так что, после долгих раздумий исходя из качества изображения и размеров и цены взял М8. На сегодня качество изображения полностью удовлетворяет. А от оптики я просто тащусь (извините за жаргон). Дистагон 18/4 на открытой диафрагме 4.0 дает абсолютно резкое изображение в самых краях кадра. Биогон 35/2 дает чуть смягченное но с высоким разрешением изображение по всему полю кадра, а на 2.8 микроконтраст и разрешене улетное. А Эльмарит 90/2.8 на открытой дает такое разрешение, которого я раньше вообще не встречал (вот только точно наводится тяжело, видимо, надо покупать увеличитель на видоискаиель).
На счет заурядной матрицы: матрица ПЗС, не буду здесь говорить о ее особенностях, но все дорогие и профессиональные задники зделаны именно на этой технологии. А уникальная система микролинз, позволяющая делать резкое изображение на самых краях кадра широкоугольниками. Попробуюте поставить широкоугольник на Сони НЕКС и посмотрите на углы, тогда будет понятно где заурядная матрица.
И ничего из морального устаревания М8 не мешает мне получать фотографии отличного (на мой взгляд) технического качества.

бла бла бла




вы сказки братьев гримм расказывайте кому нить другому кто на м8 не снимал

а меня поберегите от этих бредней

Спасибо за аргументированный ответ.
Пожалуй, я зря подсел на форум, не буду больше терять время на нем, доказывая что-то. Буду больше снимать и , всамом деле, меньше бла-бла-бла.
Ушел. Всем пока!

бай!

О! +100 вся эта пленочная зависимость от безграмотности. То им цвет не цвет, то им тени не тени. Безрукие



Зы. Афтар м8 нормальная камера со своими заскоками и минусами. На сегодняшний момент все упирается в ее стоимость. 60 дорого конечно для ее цифровых возможностей. Но вариантов какбэ нет.

Никаких особых аргументов против покупки я не увидел.
Осталось найти подходящее предложение.

бу га га

любая пленочная лейка такого же возраста будет дороже

как бэ = это реальная оценка "ее цифровых возможностей"

а недвижимость того же возврата еще дороже и че?

ну то вечные ценности (недвижимость и пленка)

ага, пленка в музее

продавать чтоли решили сие чудо светописи?

_________________
м7+35 cron v4, 50 lux asph

Афтар, купил?

Человек в здравом уме и трезвом рассудке даже спорить с этим не будет.
Просто у пленки шарм особый (ЧБ имею ввиду), и попечатать опять-же.
С цифры серебряный отпечаток пока не сделать , а принтерно-лабораторное фуфло уже смотреть не хочется. Возьмешь барит-картон в передние лапки и снова на цифру аллергия.

Я как ставлю на просмотор чб фоток с цыфры плазму 50 дьюмовую, так на бумагу алергия. У меня на бумаге уже давно нет ничего. Весь альбом в онлайне и на айпаде. За все время всего пару руз печатал что-то.
Имхо история это все.

Видимо Вы еще с плазмой не наигрались, и баз данных не теряли
У меня один раз даже зеркальный рэйд навернулся, а записанный 8 лет назад сд диск вдруг перестал читаться без видимых повреждений.
Кроме того предположу , доступ к семейному фотоархиву должен быть свободен даже компьютернобезграмотнымродственникам и не зависеть
от наличияжеланиянастроения Главного пользователя-повелителя телевизера.

В принципе некоторые и резиновых баб пользуют

Кстати дебилам-организаторам выставок нужно посоветовать вместо работ
жк-панелей понавешать и брать сотни по четыре-пять со страждущих фотохужожников за экономию на оформлении работ. Да и масло с акварелью зачем вешать, - счелкнул и на плазму. К такой теме и фотошоперы подтянутся со своими работами

Всем родственникам айпадко доступно, ничего там не наворотить. А вот негативы лучше действительно на флешке хранить:)

вы все тонны семейных комнофоток на бумаге храните?

Можем развить эту тему "а некоторые и живых баб удовлетворить не могут". А онанизмъ это цыфрятина или пленочный процесс?

Кстати посмотрел Ваши фотки, как-то без души и огня, душа на отчепятках врядли появится;)