Дальномер

это понятно, но, согласитесь, на пальцах можно объяснить в целом, т.с., чтоб всем было хорошо, именно так и пишут, практ. одинаково "продвинутые" фотеры в сети. Логика кончается когда говорят, что если из 12-литрового ведра перелить в 16-литровое, то инф. потеряется, а если из 16 в 12, то нет. Здесь нужна спец. инф-я, но её не публикуют.
Что рав что тиф, несмотря на разницу в возрасте - архив оцифрованных уровней и всё, с пристёгнутыми метаданными, как и везде в общем.
ps //что-то теряется при конверт.// - если из архива RAR переконвертировать в ZIP и обратно сто мильёнов раз - ничего не потеряется. Где теряется, там специально это оговаривается (напр. в jpeg).. Все движки в рав редакторе(не ACR)[н-р raw-therapee] двигают одинакого что тиф что рав. Jpeg погрубее, но это и понятно. а ACR просто не открывает tiff, только DNG, поэтому в тиф там ничего и не накрутишь..

рав в тифф - это из 12-литрового в 16 через фильтр... практика показывает, что в пожвтом раве 12 больше инфы, чем в снятом с той же 12-бит камеры тифе 16. у афанаса в разумном о фото посмотрите

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

//через фильтр...// - жёлто-зелёный?
//практика показывает// - можно взглянуть на результат какого-н отдельного случая из этой практики?...{можно не отвечать}...
---
я про афанасьева и говорил (ну и других). Тема интересная, чтобы наконец раскопать. В тифе камерам снимать бессмысленно, т.к. занимает тупо бОльший объём. Рав оч-но оптимизизован для камер(и конкретного типа).. Есть кэнон-ЧДК-мейкеры, они наверно точно знают, вощем, программеры, хэлп ми, хэлп ми, оллло.......

фильтр для воды (или какая там у вас жидкость). на результат можно посмотреть у того же афанаса, если сподобитесь прочитать с картинками. снимать в тифе также тупо как и хранить в нем...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

уже полюбил местных чтецов истинного интырнета за их непобедимое (подставить нужное..). Картинки эти фрилансеры(верю, втайне вы[чтецы] это осознаёте) вставляют в свой текст НЕ для пущей правды(делать им нечего) а для того, чтобы вЫ их посмотрели и сопоставив с текстом, поделились с сотоварищи(ессно сославшись на мудрого фрилансера, который уже для вас какой никакой авторитет).
Даже туповатый малый, взглянув на эти картинки поймёт что это полная лажа, тем более кто сам хотя бы раз всё это крутил-вертел и всё видел своими глазами..
Не надо думать, что переписывая и-нет, можно таки завоевать (лёжа на диване) статус продвинутого, ну не стОит, шитьё белыми нитками, зачем оно...

не статусе раде. жалко страждущих, тычущихся аки слепыя кутята

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Снимайте в несжатом raw, сжимайте потом неспеша на компе без потерь с помощью adobe dng converter в тот же dng. Есть простой способ подтвердить отсутствие потерь в алгоритме: с исходника и из dng делаем jpg с одинаковыми настройками и получаем файлы с размерами, совпадающими до байта. В jpg это, при наличии повторяемости, однозначно подтверждает идентичность источников.

_________________
мои работы

а зачем так сложно, если разница между сжатым и несжатым равами на глаз не видна? (в байтах - пусть). место экономится прилично, серия вырастает - одни плюсы...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Артём, Вы заголовок темы разглядели? Какая серия?? Какая экономия места на флешке?? Речь идёт об М9. Если ещё немного почитать, то можно заметить, что в инструкции есть указание на деструктивное сжатие днг в камере. Адобовский конвертер сжимает без потерь, потому что у него времени вагон. Если нужно качество, то это путь, близкий к оптимальному.

_________________
мои работы

а что у М9 место на флешке не экономится, буфер не забивается? да и потом все это на жиске меньше места занимает. если проц слабый и нормально днг они пожать не могут - дело другое, хотя это странно - у дешевого пентакса К-х (в 10 раз дешевле) днг жмется нормально. а жать потом в конвертере - мазохизм

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Да, слабый и не может. Иногда нельзя впихнуть невпихуемое ни за какие деньги. Мой домашний комп имеет 4 ядра по 2,7 ГГц каждое и 8 ГБ оперативки. На каждый кадр он тратит по 3-5 сек. Как Вы думаете, это возможно реализовать в камере в 5 раз быстрее? Поэтому и упрощают алгоритм, делая его деструктивным.

_________________
мои работы

пентаксу, кенону, никону и, может, кому еще это сделать удалось. почему не лейке - конечно, они слабы в электронике, но все же тоже не первый год занимаются...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Никому не удалось. Кричать только об этом никто не хочет, а лейка всё по-честному пишет.
Почитайте про формат cRAW.

_________________
мои работы

да мне не надо читать. я сам на практике усе уяснил.

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Ну, это как хотите. Мне вот недавно пришлось заново собирать свою обширную и нетривиальную коллекцию музыки в lossles качестве, потому что вначале решил для себя, что разницы в качестве я всё равно не услышу, а объём в 8 раз меньше. Теперь вот винты по три терабайта появились, и разницу вдруг услышал, когда деньги появились на хорошую аппаратуру...
Это прямая параллель. Имея М9 думать об экономии места на дисках -

_________________
мои работы

у меня это не как у вас по бедности. я глазами смотрел и не только своими. деньги на карту памяти и лишний жесткий диск есть, благо они вместе взятые сейчас стоят меньше, чем моя первая флешка ЦЗК (1Гб брал за 200 долл), или пара процентов стоимости моей фототехники... лишнее плодить не хочу. коллекцию музыки держу на СД-дисках...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

тоже прямая параллель

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100