| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| M8 или M8.2? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=8694 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Screw [ 02 фев 2010, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Sokyra писал(а): Screw писал(а): Sokyra писал(а): Верю на слово, ни того ни другого не было  лучший видик на м9, неоспоримый факт. 100% покрытие Это выражение применимо для зеркальных камер, у меня на 28 мм - покрытия не хватает Да не примеримо, Никон мой не точно давал картинку в видике. А как на м9 28 мм я действительно не знаю. |
|
| Автор: | Sokyra [ 02 фев 2010, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
|
| Автор: | Screw [ 02 фев 2010, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
итить, я про другое:) про соотношение границ рамки с фоткой. а так самые кайфовые рамки 35мм 
|
|
| Автор: | Улдыс [ 03 фев 2010, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Улдыс писал(а): Screw писал(а): Sokyra писал(а): Верю на слово, ни того ни другого не было лучший видик на м9, неоспоримый факт. 100% покрытие Александр, чем - как лучший? глядел только в Пантера м4 и в свою м5...не сравнивал бок о бок, но как всегда кажется чужой лучше Не знаю, не тестировал на разных дистанциях. Вот у м8 сильно кривые рамки. А у м9 все четко с полтосом по рамкам. У д700 моей, несовпадение было. Не то, что-бы заморачивался сильно... Но обратил внимание. а у м9 увеличение какие бывают и рамки? |
|
| Автор: | Sokyra [ 03 фев 2010, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 фев 2010, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(заваривая чаек) 0.68х на цифровых тушках повсеместно. Разгон видоискателя - через новейшую 1.4х увеличилку |
|
| Автор: | augustinus [ 09 фев 2010, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купил M8.2 и объектив Elmarit 2.8 28. Еще раз большое спасибо за советы. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|