Дальномер

я почему-то не нашел в продаже

на ебаях их тыщи и тыщи. и подешево.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну а по "качеству" с 15 4.5 как в сравнении?

Фокусные разные. А Так из того что говорит и вешает в сети народ (когда я хотел купить ZM 18) по качеству он напрямую сравним с 18/3.8 леечным.

_________________
Cон разума рождает квазитов

У меня есть ZM 18/4. Не знаю как в срапвнении с лейковскими шириками, но мой на М8 дает абсолютную попиксельную резкость с открытой диафрагмы, с отличным контрастом и полным отсуствием каких либо абераций.
Говорят, на полном кадре он также хорош.
Печатал форматом А2 (60смх40см), отпечаток выглядит резким даже при самом близком разглядывании, несмотря на невысокое разрешение (165 dpi), видимо, за счет высокого попиксельного контраста, при отсуствии какого либо цифрового шарпинга.
За что, и брал Лейку.

PS.
Для полного раскрытия возможностей этого обьектива на М8-М9, крайне рекомендую снимать в РАФ, камерный ДЖИПЕГ сильно теряет в плане разрешения и цветопередачи.

Да не шибко-то разное

ЫЦ?

110 градусов по диагонали у 15мм объектива и 98 градусов у 18мм?
Это весьма заметная разница.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну хз, акромя 14-24 2.8 никоновского ничем широким не сымал.
Чуть не сдох его на прогулке таскать, на 2 дня хватило
Ладно Спасибо, в барахолке есть 15 4.5 попробую его если договоримся.

Да, 15 и 18мм визуально большая разница.
Еще если ничего не путаю леечный 18/3.8 меньше по размерам, чем 18/4 от цейса.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Цейсс ниже (короче), но чуть толще и на 20 грамм тяжелее. Короче они одинаковые почти.

Кенни кстати спасет нас:

Ну там видно что цейсс пониже (без учета бленды)

_________________
Cон разума рождает квазитов

На рисунке бленда какая то неправильная.

http://www.reddotcameras.co.uk/product_ ... ts_id=1184

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

На картинке Кенни показан 18/3.8 с этим: http://www.adorama.com/LC14484.html?utm ... term=Other - кольцо для крепления 77мм светофильтров.

А в квадратную стандартную бленду нового образца (на 24/3.8 и новой 35/1.4 такие же емнип) фильтры кажись впихать низзя.

_________________
Cон разума рождает квазитов

мне кажется можно, но точно не помню.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Не правда ваша, можно впихать - сижу смотрю на 24/3.8 с накрученным фильтром и блендой родной.

Вот вот... я тоже помню что вроде можно...

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Это в случае 24/3.8 можно. В случае 18/3.8 в держатель белнды выпихивается только UVIR фильтр фирменный (13422), для всех остальных - это кольцо (14484) и используется.

А у 24/3.8 E46 фильтры обычные (?). Я просто неправильно выразился - новомодные бленды для шириков, которые резьбовые - это для 24/3.8, 18/3.8 и нового Люкса35.
А впихать фильтр нельзя - толкьо в случае 18/3.8. Если есть другие фильтры в размерении 13422го - я не знаю. Может и есть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я вам не скажу за всю Одессу...на 24/3.8 обычные фильтры. Я на него накрутил обычный леечный 46мм UV/IR.

ну вот такой он значит хороший зверек - 24/3.8. Очень хорошо - пожалуй я его к цейссовому видику и куплю, да.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Угу, я в итоге тоже у нему цейсовский видак прикупил.

Хороший объектив, компактный. Бленда очень удобная.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.