Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Юстировка советских стекол под лейку.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=6919
Страница 4 из 5

Автор:  24x36 [ 22 дек 2014, 01:46 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
С фокусировочной шкалой такая ситуация. У Ю-3 я шкалу могу совместить с бесконечностью. Но на ближних дистанциях, когда дальномер и объектив фокусируются корректно, шкала даёт "перелёт". На одном метре это ближе к 1.1, на пяти метрах к шести...
У Ю-8 тоже самое со шкалой и в добавок в крайнем положении геликоида на бесконечности не доходит до её отметки на шкале и изображения не складываются вместе на бесконечности тоже. Однако, уже на средних диафрагмах у Ю-8 на бесконечности вполне чёткий снимок.


Да, так и есть, с помощью прокладок отечественные полтинники можно отъюстировать под Лейку только для какой-то одной дистанции. Причина в некоторой разнице хода геликоидов у отечественных и Лейковских объективов.

Поделюсь своим опытом, может, кому сгодится.

В свое время тоже пытался отъюстировать Ю-3 и Ю-8 на Лейке, только прокладки вырезал не из бумаги, а из алюминиевой фольги. После того, как добился точности на минимальной дистанции, я пошел дальше, и мне удалось на Ю-8 компенсировать разницу хода геликоида. Дело в том, что у Ю-8 кольцо геликоида, которое толкает кулачок дальномера, при фокусировке вращается вместе с линзоблоком. От минимальной дистанции до бесконечности совершает оборот примерно в 180 градусов, если мне не изменяет память. Поэтому для компенсации хода можно плавно немного сточить одну сторону относительно противоположной. Но, боясь испортить объектив, я не стал стачивать само кольцо, а наоборот наклеил с одной стороны алюминиевую фольгу, кажется, в два слоя, и потом плавно сточил эту фольгу на нет. Толщину фольги (количество слоев) подбирал опытным путем, используя те же самые прокладки. Т. е. предварительно нашел разницу в количестве прокладок между точной юстировкой на ближней дистанции и на бесконечности. В итоге я получил объектив точно фокусирующийся на всех дистанциях. С Ю-3 (и с Ю-9) такой финт не пройдет, потому что у них кольцо геликоида при фокусировке не вращается.

Да, добавлю, что фольгу использовал не ту тонкую, которая продается в рулонах, а более плотную, которой запечатывают некоторые молочные продукты типа сметаны или йогуртов :)

Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 дек 2014, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 

24x36
Цитата:
Да, так и есть, с помощью прокладок отечественные полтинники можно отъюстировать под Лейку только для какой-то одной дистанции. Причина в некоторой разнице хода геликоидов у отечественных и Лейковских объективов.

Поделюсь своим опытом, может, кому сгодится.
:beer: Я тоже именно таким путём делал - где-то точил, где то клеил. При желании можно настроить...недавно перебрал с десяток юпитеров и один попал в точку - видимо при изготовлении такой большой разброс "качества"!

Автор:  nitar1 [ 22 дек 2014, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

24х36 писал(а):


:beer: ...недавно перебрал с десяток юпитеров и один попал в точку - видимо при изготовлении такой большой разброс "качества"!


Интересно, какого года объектив, и способ проверки?

Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 дек 2014, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

Совсем в точку попал правда не Юпитер, а белый INDUSTAR-50 №6832690 на Leica M6. Проверял съемкой на открытой диафрагме. Сошлось всё - наводка расстояний по дальномеру, показания расстояния на объективе, резкость на разных расстояниях на пленке,

Автор:  nitar1 [ 22 дек 2014, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

Vladimir Viatkin писал(а):
Совсем в точку попал правда не Юпитер, а белый INDUSTAR-50 №6832690 на Leica M6. Проверял съемкой на открытой диафрагме. Сошлось всё - наводка расстояний по дальномеру, показания расстояния на объективе, резкость на разных расстояниях на пленке,


У И-50 толкатель - отдельная деталь, и если он вкручен с небольшим перекосом, то это может давать необходимую компенсацию, но мне такие не попадались.

Автор:  Peter [ 22 дек 2014, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 

У этого Индустара ( тессар) такая глубина резкости, что ему
всё равно на чем стоять - всё будет ОК....
А вот С Зоннарами-Юпитерами такие номера проходят редко.

Автор:  Кузнецов Сергей [ 23 дек 2014, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 

24x36 писал(а):
КоФе писал(а):
С фокусировочной шкалой такая ситуация. У Ю-3 я шкалу могу совместить с бесконечностью. Но на ближних дистанциях, когда дальномер и объектив фокусируются корректно, шкала даёт "перелёт". На одном метре это ближе к 1.1, на пяти метрах к шести...
У Ю-8 тоже самое со шкалой и в добавок в крайнем положении геликоида на бесконечности не доходит до её отметки на шкале и изображения не складываются вместе на бесконечности тоже. Однако, уже на средних диафрагмах у Ю-8 на бесконечности вполне чёткий снимок.


Да, так и есть, с помощью прокладок отечественные полтинники можно отъюстировать под Лейку только для какой-то одной дистанции. Причина в некоторой разнице хода геликоидов у отечественных и Лейковских объективов.

Поделюсь своим опытом, может, кому сгодится.

В свое время тоже пытался отъюстировать Ю-3 и Ю-8 на Лейке, только прокладки вырезал не из бумаги, а из алюминиевой фольги. После того, как добился точности на минимальной дистанции, я пошел дальше, и мне удалось на Ю-8 компенсировать разницу хода геликоида. Дело в том, что у Ю-8 кольцо геликоида, которое толкает кулачок дальномера, при фокусировке вращается вместе с линзоблоком. От минимальной дистанции до бесконечности совершает оборот примерно в 180 градусов, если мне не изменяет память. Поэтому для компенсации хода можно плавно немного сточить одну сторону относительно противоположной. Но, боясь испортить объектив, я не стал стачивать само кольцо, а наоборот наклеил с одной стороны алюминиевую фольгу, кажется, в два слоя, и потом плавно сточил эту фольгу на нет. Толщину фольги (количество слоев) подбирал опытным путем, используя те же самые прокладки. Т. е. предварительно нашел разницу в количестве прокладок между точной юстировкой на ближней дистанции и на бесконечности. В итоге я получил объектив точно фокусирующийся на всех дистанциях. С Ю-3 (и с Ю-9) такой финт не пройдет, потому что у них кольцо геликоида при фокусировке не вращается.

Да, добавлю, что фольгу использовал не ту тонкую, которая продается в рулонах, а более плотную, которой запечатывают некоторые молочные продукты типа сметаны или йогуртов :)


В Юпитере -8 этого нельзя сделать, так как , толкатель дальномера не вращается. Вы ошиблись. Слыхал что добиваются правильной работы дальномера Лейки с Ю-3, установкой тоненькой прокладки между передним и задним линзоблоком, этим увеличивают фокусное расстояние объектива . Естественно проверяют после этого рабочее расстояние.

Автор:  al_solov [ 23 дек 2014, 13:01 ]
Заголовок сообщения: 

Отъюстировать советские объективы М39 под Canon (та же самая лейка) во всех точках диапазона расстояний у меня не получилось - у них разные диапазоны хода толкателей дальномеров. Но нашел следующее решение - купил переходник Contax - М39 с толкателем дальномера (к сожалению шкала в футах) с которым на Canon замечательно встаёт вся линейка советской оптики от Киева.
С уважение Александр.

Автор:  nitar1 [ 23 дек 2014, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):

В Юпитере -8 этого нельзя сделать, так как , толкатель дальномера не вращается. Вы ошиблись. Слыхал что добиваются правильной работы дальномера Лейки с Ю-3, установкой тоненькой прокладки между передним и задним линзоблоком, этим увеличивают фокусное расстояние объектива . Естественно проверяют после этого рабочее расстояние.


Сам так не пробовал уменьшать ф.р., думаю такой радикальный способ может существенно ухудшить качество изображения, особенно на краю, но учитывая разброс при изготовлении светской любительской оптики, результат будет зависеть от конкретного экземпляра.

Автор:  24x36 [ 24 дек 2014, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
В Юпитере -8 этого нельзя сделать, так как , толкатель дальномера не вращается. Вы ошиблись. Слыхал что добиваются правильной работы дальномера Лейки с Ю-3, установкой тоненькой прокладки между передним и задним линзоблоком, этим увеличивают фокусное расстояние объектива . Естественно проверяют после этого рабочее расстояние.


В ранних белых не вращается, в поздних черных вращается. Я же не выдумал это.

Автор:  Vladimir Viatkin [ 24 дек 2014, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

Уменя во всех Ю-8х вращается. Ю-3 не знаю не имел. В Ю-9 не вращается! :)

Автор:  svk [ 24 дек 2014, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

Vladimir Viatkin писал(а):
Уменя во всех Ю-8х вращается. Ю-3 не знаю не имел. В Ю-9 не вращается! :)


При вращении дополнительный износ в местах трения, но может и наоборот, распределяется :)

Автор:  Кузнецов Сергей [ 24 дек 2014, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 

У Ю-8 толкатель дальномера в рабочем состоянии толкает кулачек не вращаясь. Если держать объектив в руках и крутить, то тогда вращается вместе с линзоблоком . Тоже и у И-61, И-26. Конструкция геликоида у них такая. А вот И-50, И-22 так там толкатель дальномера вращается вместе с линзоблоком. Не верю про черный Ю-8 у которого при сьемке вращается вся юбка толкателя, там должна быть такая-же конструкция геликоида как и в белом. То есть работает, только одна точка соприкосновения.

Автор:  24x36 [ 25 дек 2014, 13:19 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
Не верю про черный Ю-8 у которого при сьемке вращается вся юбка толкателя


Вы не поверите, но там еще и шкала диафрагм вращается вместе с линзоблоком при фокусировке! :) И поэтому там целых две шкалы на кольце диафрагм, чтобы какая-нибудь да оставалась в зоне видимости.

Автор:  pimial [ 25 дек 2014, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

У "черных" Ю-8 другая конструкция оправы, там вращается и юбка толкателя и сама оправа, все верно сказано. Такие оправы и белые встречаются, но нечасто.

Автор:  КоФе [ 26 дек 2014, 06:52 ]
Заголовок сообщения: 

Короче. Только что смотрел. У белого Ю-3 хвостовик не вращается. Ходит, туда-сюда.
У Ю-8 черного при фокусировке - ходит и вращается.

Да, товарищу Кузнецову - Ура и привет!

Автор:  Кузнецов Сергей [ 27 дек 2014, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

Константин, привет ! К сожалению черных Ю-8 не имел, ну и потому так. Наверное все таки лучше чтобы не вращался этот ободок толкателя.. :)

Автор:  вьюрок [ 27 дек 2014, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
В Юпитере -8 этого нельзя сделать, так как , толкатель дальномера не вращается. Вы ошиблись..

есть модель Юппи 8-ого с вращающимся толкателем, бочкообразная такая, в белом и черном исполнении, последняя? модель Юппи 8-ого в черном исполнении...
:beer:
ага, нада и ниже мне читать... сорри. :facepalm:

Автор:  ВВС [ 11 авг 2016, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

Друзья подскажите при юстировке обьектива на метр, 1 метр измеряеться от плоскости пленки до резко изображаемого пространства?

Автор:  11-й номер [ 11 авг 2016, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас опять будет спор - от куда в "жилищном кодексе" отсчитывается фокус.

Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/