Дальномер

:shock: нуну, фанат порше говорите :mrgreen:
Это хорошо что вы прекратили оффтоп. Боюсь вам не понять лейку, как и непоняли порше.

я тест-драйвил 911SC 81 года (классика, без гидроусилителя руля даже).
и мне кажется я ее понял. а какой там ЗВУК !

кто бы лейку дал погонять хоть на пару часиков

попутно можно перевести дискуссию в более глобальную плоскость - для чего вообще нужны дальномерки?
- не привлекать лишнего внимания ни видом ни шумом
- при необходимости точно сфокусироваться даже в тяжелых условиях
- видеть кадр четко и "не моргая"
- уйти от лишних вибраций от зеркала

качество изображения в терминах резкости я бы вообще не упоминал - любая современная фотосистема позволяет получать качественные фотографии (в терминах резкости)

если теперь взять вышеупомянутую линеечку и приложить к разным дальномеркам, то получится что? а получится что и выбор то невелик

а еще - главный плюс хорошей камеры - это автоматизм при съемке
я не про автоматику экспозиции а про автоматизм управления камерой - когда при съемке даже не задумываешься что и куда крутить, а все получается само собой
это не просто знание фотографом своей камеры "чтобы мой киев взвелся правильно надо тут придержать вот так плавненько взвести при этом контролируя движение барабана обратной перемотки" или там "чтобы затвор моей бессы не заклинил не надо пытаться взвести ее при отработке длинной выдержки" и всякие такие штуки про которые в критической ситуации все равно забудешь

я уже писал и еще раз повторюсь - нехрен тут рассуждать про "соотношение качество-цена" - жаль, но нормальной альтернативы среди механических дальномерок просто нет

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Этого бага я не ощутил на двух м7. И вообще, грудью встаю на защиту этой "электронной недолейке", она очень и очень оперативна и удобна.

А я чего? Я ничего. Суслик все равно есть. И бага с DX кодом тоже есть. Не на всех камерах понятное дело.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Согласен на 100%!
Хотя цена и, мягко выражаясь завышена.

Тезис 1: В Москве - да. В США - нет.
Тезис 2: Цена на "Камеру на всю жизнь" завышенной быть не может.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Не преувеличивайте!.. Идеальных вещей не бывает...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Это Вы Лейку МР3 в руках не держали

Отснял Лейкой М2 3 пленки в Харькове в основном на заснеженных темных улицах и полутемных кафе. Выводы:

1) За время моих шляний по морозу батарейки на Бессе как минимум один бы раз умерли. Здесь никаких проблем.

2) Правильно проэкспонированных кадров у меня получишось больше, чем с ЛЮБЫМИ автоматическими камерами, которые я использовал до этого. Замер делался за неимением экспонометра Олимпусом ХА Очень удобно кстати.

3) Навестись в тех условиях на те объекты, на которые мне удалось точно навестись на Лейке и получить хорошие (технически) снимки, на Бессе мне бы не удалось никогда. Испробовано.

4) С Лейкой в руках действительно прет. Пусть это мистика и т.д., но, в конце концов, искусство не меряется цифрами. Никак.

5) Почему то не было никакого страха ее убить. А с Бессой такой страх присутстовал постоянно. Не знаю почему.

Это так, первые впечатления. И мой окончательный вывод: эта камера стоит дороже того, за что я ее купил. Ибо она сразу становится частью тебя, и в этом отношении - не имеет конкурентов, т.е. безвариантна.

Ребят,ну достались паре человек плохие батарейки на Бессу,так она(Бесса) то в ентом не виновата.У моей один комплект еще с конца прошлого года живет,и морозы -10-15 нормально продержались.

Так первый пункт как раз об этом - что в случае с мех. Лейкой вообще не надо думать - плохие батарейки или хорошие. Кстати, китайцы не пишут на батарейках "плохие" или "хорошие". Так что в следующий раз, когда Вы их купите, Вы узнаете, что они плохие, только когда они откажут.

А не надо RxA сравнивать с мех. Лейкой. А у мех. Bessa так же нету проблем с батарейкой. Села - ну и села, замер не работает, остальное в порядке.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да что Вы "батарейки", "Бесса".
Ни батарейки, ни Бесса ничем не провинились.
Просто здесь решается конкретная задача обоснования траты денег на Лейку. А астальное все .....
...."Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...."

Тот, кто хочет иметь неубиваемую безукоризненую камеру за вменяемые деньги - покупают "Никон". Правда это зеркалка.

Как же не надо сравнивать, если у меня именно Бесса из серии A? Я так понимаю тема-то расчитана на чисто субъективные ответы, ибо объективных и быть не может. Вот я именно своим, персональным опытом и делюсь.

Ловлю себя на мысли, что еще месяц назад подписался бы под каждым словом.

это из-за засветки что ли?
интересно есть ли коррелляция между увеличением видоискателя и засветкой? в R3A с 1:1 это весьма заметно, мне кажется в ФЭДе с его маленьким увеличением и то меньше было.
искал на эту тему в лейка-ФАКе. там пишут что самые засвето-устойчивые камеры это М3 и М7.

Нет, это из-за точности наводки (база дальномера). То, что при наводке Лейкой в тяжелых условиях происходит визуально, в Бессе - наугад.

Ps Виктор, вроде, Александр забрал Юпитер. Я ему в гостинице оставлял на рецепшене.

с точностью наводки у меня проблем не было. правда у меня только 35/2.5.
скоро будет 90/3.5, вот тогда и посмотрим. если будет много промахов, придется М3 брать специально для портретников (или Бессу Т, но внешний видик это не есть вери гуд)



Сегодня посылка будет в Одессе. отпишусь хвалебным письмом как получу. В ней Лантар и ваш Юпитер

Константин, возможно Вам стоило бы записаться ко мне на приём. Два-три сеанса и при должном взаимодействии Вы гарантированно избавитесь от любых страхов!

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!