Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

чем отличаются разные варианты leica iii
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11447		 Страница 10 из 10
Автор:  Bobkins [ 28 апр 2021, 06:42 ]
Заголовок сообщения: 
спасибо товарищи за добрые слова,
нет, решил, нужна Лейка, не могу теперь без нее
ранее советовали leica IIIс или f, вроде до 400 долларов можно купить в хорошем состоянии,
как я понял, любой Индустар подойдет по резьбе но могут быть проблемы с фокусировкой

NorskPhoto писал(а):
Leica IIIb (1938-1940) – окно дальномера и видоискателя расположили близко друг к другу
Leica IIIc (1940-1951) – корпус отлитый под давлением, стал более толще, переработанный затвор. Можно подлключать тяжелые объективы 90 и 135 мм...кольцо крепления объективов стало толще
Leica IIId (1940-1945) – очень редкая камера, выпущено 427 штук
Leica IIIf (1950-1952/53) – послевоенная камера имела встроенный синхроконтакт для фотовспышки и был добавлен автоспуск
Leica IIIg (1957-1960) – изменен корпус, видоискатель стал более светлый с рамками паралакса и границ для 90 мм объектива

По мне лично я бы брал ходовые leica IIIс поскольку они попроще в плане реализации механизма затвора и если Вам не нужна вспышка или брать Leica IIIf если она нужна. В ремонте IIIс легче (та же замена шторок) чем IIIf.
Автор:  КоФе [ 28 апр 2021, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 
кузьма писал(а):
ПМСМ — камера вторична. Лейку берут из-за оптики. Советские объективы могут врать при фокусировке по дальномеру.


Кому как. Кому P в самый раз и даже 7. Я P не пробовал, она больше М по размеру.
Из Барнаков у меня сейчас Леотакс, Канон III, Nicca III. И Зоркий.
Лейка IIIc по функционалу лучше их всех. У японских барнаков лишние "улучшалки". И качество материалов, изготовления не всегда на высоте.

Я остановился на послевоенной IIIc. Пластика отваливающегося и вылетающих стёклышек как у IIIf нет.

И оптика для меня вторична. Орионы, Юпитеры и Руссар на плёнке не хуже, а лучше лейтцевского, косиновского и старого японского стекла. Которое и грибок жрёт и раслоение оптики.
Автор:  Waleke [ 28 апр 2021, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
... Орионы, Юпитеры и Руссар на плёнке не хуже, а лучше лейтцевского, косиновского ...

Вы серьёзно?
Автор:  КоФе [ 28 апр 2021, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
КоФе писал(а):
... Орионы, Юпитеры и Руссар на плёнке не хуже, а лучше лейтцевского, косиновского ...

Вы серьёзно?


А чего мне шутки шутить? Я пишу о том, что сам перепробовал. За редким исключением в виде экзотики.
Предпочту 90/4 Элмар. Но уже второй продал. А третьего всё нет. И 21/4 очень дешёвый подвернулся.
А из основного старый, чистенький, Ю-3 и Ю-12 (очень ранний номер, Максим подарил). Чистая, нормальная оптика по сравнению с перечисленным мною старьём. Орион купил бы обратно, после Лейтца и Косины. Но мне 50, 35 и 21 вполне хватает при редком использовании плёнки. А "когда я был большим", то на плёнке перепробовал все старые лейцевские полтиники и суммароны 35 у меня тоже были.
Автор:  Waleke [ 30 апр 2021, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 
Возможно вам какие то особенные объективы попались,
у меня мои Ю12, Орион и Руссар в прямом сравнении с оптикой от Лейки нервно курят в сторонке.
Полтинники не сравнивал
Автор:  КоФе [ 30 апр 2021, 05:40 ]
Заголовок сообщения: 
Напомню что мы о LTM объективах здесь.
Я видел лейцевский 21 резьбовой в продаже. На пленке они ничего особенного.
28 резьбовой лейцевский вообще не впечатляет по сравнению с Орионом.
Ну и нормально юстированный Ю-12 ничем не уступает старым лейцевским резьбовым 35.
Ю-3 я оставил, а все лейковские продал.
Вот 90/4 советского нет.
Автор:  Waleke [ 30 апр 2021, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 
извиняюсь, упустил из виду что речь про LTM )
но и там по моему опыту Ю12 на первый взгляд сравним с Summaron 35, но глубоко в сравнения я не вдавался.
Summitar и Юптеры в лоб не сравнивал, Elmar уделывает обоих ) , в техническом плане, за "духовность" ничего не скажу
Автор:  Waleke [ 30 апр 2021, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 
пока время есть может сравнить И22 и Эльмар?
Что то самому стало интересно )
Автор:  QUAsit [ 30 апр 2021, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
пока время есть может сравнить И22 и Эльмар?
Что то самому стало интересно )


Лет 8 9 10 назад тут был такой тест. #насайтебыло
Автор:  Waleke [ 30 апр 2021, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 
спасибо, надо поискать
Но, не верь той статистике которую не составил сам... )))
Автор:  QUAsit [ 30 апр 2021, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
спасибо, надо поискать
Но, не верь той статистике которую не составил сам... )))


viewtopic.php?f=5&t=12954

Десять лет назад, угадал. Но это потому что весь форум у меня в моск загружен я помню название темы.
Автор:  Peter [ 30 апр 2021, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
извиняюсь, упустил из виду что речь про LTM )
но и там по моему опыту Ю12 на первый взгляд сравним с Summaron 35, но глубоко в сравнения я не вдавался.
Summitar и Юптеры в лоб не сравнивал, Elmar уделывает обоих ) ,
в техническом плане, за "духовность" ничего не скажу


Что значит "уделывает " ?
Эльмар- тессарподобный ...
Суммитар- планарный...Юпитер- зоннарный
Это - скажем так,разные схемы и картинки..
Ю-12- копия Биогон...Суммарон-нет
Кому-чего...
:roll:
Автор:  КоФе [ 30 апр 2021, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
Если почитаете дальше того что цитировали, то увидите что мы уже пришли к некоему соглашению.
Страница 10 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/