varjag писал(а):
Потому что это две независимые фирмы с разными владельцами, при этом Цейсс был в разы больше Лейтца.
и как это влияет на отношения поставщика и диллера к примеру ,да никак
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Лейка с зоннаром https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=27 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Иванов Дмитрий [ 27 июл 2006, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Потому что это две независимые фирмы с разными владельцами, при этом Цейсс был в разы больше Лейтца.
и как это влияет на отношения поставщика и диллера к примеру ,да никак
|
|
| Автор: | varjag [ 27 июл 2006, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Иванов Дмитрий писал(а): varjag писал(а): Потому что это две независимые фирмы с разными владельцами, при этом Цейсс был в разы больше Лейтца. и как это влияет на отношения поставщика и диллера к примеру ,да никак Это не так, и в любом случае у Цейсса была своя , широкая и разветвленная дилерская сеть. Кроме того объемы резьбовой оптики у них были сравнительно небольшие и производились в основном во время войны по требованию вермахта. Вермахт так же покупал и байонетную оптику. Никаких "фактов" о том что Цейсовские стекла были хуже в одной системе чем в другой я не видел. Они были технически лучше (светосильнее, резче) чем большинство продуктов Лейтца того времени, но они были такими независимо от оправы 
|
|
| Автор: | Alex [ 27 июл 2006, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Единственое компетентное упоменание о CZ оптики на Leica нашел http://www.cameraquest.com/zeiss852.htm К стати там хорошо показано что эта оптика отличается надписью "extra fur Leica." И дан контакт специалистов Marc Small, the Vice President of the Zeiss Historical Society Charlie Barringer, the President of the Zeiss Historical Society которые сказали - что действительно Zeiss во время войны выпускал 1 наименование объективов 85/2 Sonnar - для Лейки и описываются конструктивные особености этих объективов. В общем думаю что дальше переводиить не имеет смысла - знающий англиский переведет сам. |
|
| Автор: | Иванов Дмитрий [ 27 июл 2006, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Иванов Дмитрий писал(а): varjag писал(а): Потому что это две независимые фирмы с разными владельцами, при этом Цейсс был в разы больше Лейтца. и как это влияет на отношения поставщика и диллера к примеру ,да никак Это не так, и в любом случае у Цейсса была своя , широкая и разветвленная дилерская сеть. Кроме того объемы резьбовой оптики у них были сравнительно небольшие и производились в основном во время войны по требованию вермахта. Вермахт так же покупал и байонетную оптику. Никаких "фактов" о том что Цейсовские стекла были хуже в одной системе чем в другой я не видел. Они были технически лучше (светосильнее, резче) чем большинство продуктов Лейтца того времени, но они были такими независимо от оправы ну в общем это скорее из разряда исторических фактов ,которые естественно проверить не представляется возможным,а может и просто личное мнение одного из "историков",мне лично просто интересен сам факт выпуска цейсом линз для лейки,и не более 
|
|
| Автор: | varjag [ 27 июл 2006, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Иванов Дмитрий писал(а): ну в общем это скорее из разряда исторических фактов ,которые естественно проверить не представляется возможным,а может и просто личное мнение одного из "историков",мне лично просто интересен сам факт выпуска цейсом линз для лейки,и не более
Просто на RFF есть народ у которого чего только не водится, в т.ч. и резьбовые Зоннары. Про какую-то разницу в качестве вроде ничего не упоминали. Alex, Стив Ганди пишет только про технику которой владеет либо когда-то владел, эта статья конкретно о Зоннаре 85. Были и другие, на ебае их переодически вижу. |
|
| Автор: | Иванов Дмитрий [ 27 июл 2006, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Иванов Дмитрий писал(а): ну в общем это скорее из разряда исторических фактов ,которые естественно проверить не представляется возможным,а может и просто личное мнение одного из "историков",мне лично просто интересен сам факт выпуска цейсом линз для лейки,и не более Просто на RFF есть народ у которого чего только не водится, в т.ч. и резьбовые Зоннары. Про какую-то разницу в качестве вроде ничего не упоминали. Alex, Стив Ганди пишет только про технику которой владеет либо когда-то владел, эта статья конкретно о Зоннаре 85. Были и другие, на ебае их переодически вижу. ну если кто и заметит эту разницу,то только фанаты съемку газет и кирпичных стен 
|
|
| Автор: | varjag [ 27 июл 2006, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Иванов Дмитрий писал(а): ну если кто и заметит эту разницу,то только фанаты съемку газет и кирпичных стен
Может быть. Тут еще такой нюанс: современную систему качества внедрили японцы уже после войны, все дорогие вещи до этого были по сути штучные продукты. Поэтому вариация между отдельными образцами бывала большая, хотя все уважающие себя фирмы старались "держать марку". |
|
| Автор: | Alex [ 27 июл 2006, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Иванов Дмитрий писал(а): varjag писал(а): Иванов Дмитрий писал(а): ну в общем это скорее из разряда исторических фактов ,которые естественно проверить не представляется возможным,а может и просто личное мнение одного из "историков",мне лично просто интересен сам факт выпуска цейсом линз для лейки,и не более Просто на RFF есть народ у которого чего только не водится, в т.ч. и резьбовые Зоннары. Про какую-то разницу в качестве вроде ничего не упоминали. Alex, Стив Ганди пишет только про технику которой владеет либо когда-то владел, эта статья конкретно о Зоннаре 85. Были и другие, на ебае их переодически вижу. ну если кто и заметит эту разницу,то только фанаты съемку газет и кирпичных стен Да насчет 1 продукта - я точно погоречился. Я думаю даже компетентные историки про продукцию Цейсс в до военый период наврядли что могут сказать. Часть заводов было разбомблено - а что не были разбомблены - те были вывезены. Архивов я думаю сохранилось мало. С другой стороны - если что и выпускалось - показаны отличительные особености - алюминивый корпус и надпись. Я думаю есть варианты тех же Зоннаров для Лейки которые были изготовлены сменой крепления объектива. Их по этим особеностям можно отличить. Но все равно даже настоящие объективы Цейсса для Лейки имеют больше коллекционую ценность. |
|
| Автор: | ЗК [ 21 авг 2006, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цейсс до войны выпускал для резьбовых леек соннары. У них соглашение с лейкой было такое.Лейковцам производственных мощностей не хватало на объективы. МОжно посмотреть каталоги старые -там они есть. Но это не отменяет подделок к сожалению. |
|
| Автор: | ЗК [ 21 авг 2006, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=33&cat=507
Обещанный тест Не ребята -на цветной плёнке вы разницу не увидите. Точно также рисует Юпитер-8М на 4-ке. Для проверки надо печатать с мелкозернистой плёнки ан оптическом увеличителе - тогда разница как на ладони. А сканер всё гробит - буквально всё. |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|