Дальномер

Я тоже,кстати,угадал. Видно,что никор более контрастный и не такой резкий как риджид.

_________________
http://maestr.livejournal.com

меня опередили тоже-я сразу угадал Никкор резкий и контрастный точно.По поводу "не такой резкий" я бы поспорил-смотря какая модель никкора.
В своё время(начало 2000-х) сдал очень дёшево несколько старых объективов резьбовых леечных именно по этой причине:Слишком мягкие.Особенно "Суммитар" непросветлённый.В тот момент снимал большую часть съёмок на цвет.Старыми леечными стёклами катастрофически не хватало контраста.Особенно с Никкорами дискретными Ai и Nin-Ai.Линзы чистейшие были.Печатал цвет вручную.А при ручной печати контраст не поменяешь,не поднимешь:это не Мультиконтраст или Фотошоп
...теперь мягкие люблю,но для Ч.Б. и для крупных форматов негатива-Геллиары старые и проч...

Никто меня не убедит, что между нормальными (а не от хольги) объективами есть разница даже на 5,6. Дима, и Эльмар на 5,6 не отличить от Миноксара с Минокса 35. Дорогая оптика должна давать преимущество только на открытой диафрагме.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По таким картинкам только угадывать... Лучше всего такое делать либо на качественном отпечатке, либо на цифре. Мне более контрастная картинка понравилась больше.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Там, правда, деталей в светах меньше, но да, внизу - огонь!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Про цвет не скажу, но при чб контраст варьируется диафрагмированием, или я столько лет не тем занимался Про подбор бумаги я не говорю.

не найдя скопар 50/2.5 , загорелся приобретением эльмара последнего поколения
просто потому, что красивый- он мне И- 22 напоминает
а И- 22 напоминает эльмар 50/3.5
и так по кругу
ясен перец, что покупка индустара за такие деньги- попахивает психушкой, но охота, как известно, пуще неволи
если у кого валяется без дела чОрный- маякните, пока деньги не пропиты не кончились

Радуют меня эти комментарии, ей богу. Особенно насчет меньшей резкости у никкора. Думаю что в этом плане на отпечатках до 30х40 разница между этими двумя планарами будет незаметна. ИМХО, вся эта уверенность в суперкрутости кронов по сравнению с никкорами или зуйками имеет исключительно религиозный характер. Снимать на дальномерки круче, поскольку зеркало не хлопает и камера не лагает, а по оптике разница не столь велика.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Тут вот какое дело,я рассматривал обе фотографии в оригинальном размере,переключаясь между двумя вкладками в браузере и разница в резкости заметна. Посмотрите на окно и детали стены вокруг окна,далее правая часть кадра-кирпичная стена. У никора детали размыты,и по моему это не из-за хлопка зеркала.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Здорово. Определять резкость объектива по картинке в зоне нерезкости.

_________________
amaks

А мне на верхней картинке лейка глоу видится в ЛНУ (там бы бленду хорошую может.. или и правда передняя линза затерта в хлам). И вообще кадрирование немножко отличается. Тот который контрастней более даже к солнцу повернут, вроде. Такую бы контрастную картинку дал бы индустар -61 л/з, потому что у него линзы глубоко сидят, ему боковой свет пофигу. О резкости трудно что либо сказать, даже на полноразмерах... сканировалось не очень хорошо... или руки виноваты или сканер планшетный.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Поэтому я и говорю, что лучший полтинник - это никкор 50/2 на дальномерке.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Мне больше нравится картинка с никкора и гексанона, чем с этого крона. Бленда, конечно же, исправляет ситуацию с засветкой. На открытой этот крон крутит круги и двоит в зафокусе. Но я этот пример привел всего лишь как доказательство того факта, что шильдики нихрена не значат и надо всегда выбирать не между лейкой и всем остальным, а выбирать картинку, которая подходит лично для вашей съемки.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ну тут еще дело в уникальном сочетании приобщенности, нетривиальности и престижа.
А по моему скромному мнению, вся Ляечная легендарность закончилась в 60-х.
М4 и DR последние из могикан. ИМХО.

Хотя конечно Монохром это очень интересный маркетинговый ход.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Так тут даже с и-61 сравнивали. Если не ошибаюсь.
Есть любители гаек в бокэ.
Суммар тоже гайки дает, но он то старенький, ему можно.
Объективы интересно сравнивать не только на открытой, но и на 5.6 когда еще есть объект в фокусе и размытый задний план. Во всяком случае, у 50мм.

А интересно про Elmar 50 2.8 первой версии, супротив второй узнать.
Кто пишет - большая разница, кто - не очень.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А на чем основано ваше скромное мнение? На сотнях часов/дней работы с этой техникой на протяжении десятков лет? На километрах отснятой пленки? На килограммах прочитанных книг про эту марку?

Внимание: я не акционер компании "Лейка", не член правления, и даже не сотрудник/консультант.

Паша, я знаю историю твоего крона и знаю, что это уже не совсем крон. Для меня ответ на вопрос ху из ху был очевиден. Другой вопрос, что современные полтинники почти ничем друг от друга не отличаются. Так или иначе, но они подошли к какому-то общему высококачественному знаменателю. За последнее годы и на цифру появилось ведерько хорошей оптики под собственные байонеты, которые тянут все эти современные сенсоры и старые линзы, что лейка, что наши, что фойхты тупо уже проседают на этих матрицах и народ перестает по ним сохнуть, потому что уже "не звенит".

ЗЫ ЧКД pozitiff часто меня ругает за то, что у меня картинка на отпечатках слишком цифровая, а цифровики не верят в то, что это пленочные снимки F8 так её за ногу

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Да. На этом и основано.

Я собственно про качество изготовления говорил.
Потрогайте руками DR или Lux второй версии и сравните с современными объективами.
Старые линзы оставляют ощущения изделий сработанных на века.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

так а нужно ощущение сработанного на века изделия, или качество картинки?)

Извечная проблема "шашечки или ехать".

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями