Дальномер

Господа, подскажите, стоит ли менять свой советский полтинник с переходником на что-то именитое, но не совсем дорогое, до 20 тыщ рублей? И если стоит, то на что?

Оптически, если хороший экземпляр, то что Ю-8, что Ю-3 - очень хороший вариант и, в принципе, для любительства этого, наверное, достаточно. Однако, в целом, исполнение в железе у этих объективов хуже, чем в лейковских, например. Отчасти поэтому, отчасти потому что все-таки хотелось попробовать породистую оптику, купил Summicron'чик 50мм. Что сказать? Не жалею, снимаю в основном им, но и любимые Ю-8 и Ю-3 цепляю. И не боюсь теперь, что они развалятся от частого использования. Можно посмотреть на крон, кониковский гексанон и, ммм, че-нить из косины.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

светосила насколько критична?

Старый байонетный Эльмар 50/3.5 (порезче-поконтрастнее) или 50/2.8. Но это если ретро любите, и при условии, что найдёте хороший недорого.

За указанную сумму, на мой взгляд, лучший выбор - Гексанон-М 50/2. Картинка практически не отличается от Крона последней версии.

Отличается, тем более последней версии.

Светосила, в принципе желательна, но можно и двоечкой удовлетвориться, если оно будет лучше чем что-то более сильное.

А что кроме гексанона можно в эти деньги купить?

Крон50-3, ZM Planar 50/2, Крон50-4, Ноктон 50/1.5 + переходник

_________________
Cон разума рождает квазитов

можно,
например зм-планар 50/2 - 500$

ваще если ф/2 хватает - то лучший выбор за эти деньги (да и вабще лучший) - крон предпоследнего поколения с поводком - 600-650$ + доставка 25$

Если со светосилой больше 2 и чтобы буржуйский

Canon 50/1.4 или 50/1.8 в пределах 200 долларов
Nokton 50/1.5 -- 400

Отзывы есть в Обзорах

Наверное, мой глаз не такой искушенный, но я специально сравнивал эти объективы на одном сюжете.

На полностью открытых дырках? И в каких условиях освещенности?

Если интересен мой опыт, то однозначно Ноктон с М переходником. Переходник желательно фохтовский и с правом обмена после теста. Если рабочий отрезок попадет точно с камерой, то получите классный 50-ик за очень вменяемые деньги. Объектив в этой ценовой категории не имеет конкурентов. Все, что лучше него - значительно дороже при незначительном повышении качества. Наши полтиники с ним не нужно сравнивать, они не столь универсальны, и все таки из прошлой жизни. У меня был Люкс преасферик, Ноктон нравится больше. Еще раз - обязательно проверьте попадание в рабочий отрезок, и вряд ли будете искать что-нибудь ещё. 1,5 - вполне рабочая, мягкая диафрагма для лиц, а с 2 уже резкая картинка, но еще не режет. Числа 8-11 дают бешенную детализацию и резкость на плэнере, близкую к СФ. Микроконтраст у него отличный, разрешение тоже. В общем, это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ объектив.

Ага, кроме того, что здоровый, как слон. Это напрочь перечеркивает все его достоинства.

Ноктон без бленды длиннее Summilux-M 50/1.4 (E43) на 2 (два) миллиметра. С блендой же больше Суммилюкс, причем намного.

_________________
Cон разума рождает квазитов

люкс второй версии, хорошая линза

Но фильтр у ноктона 52мм против 43, чего уж таить

Толще да - за счет переднего элемента, ибо продвинутая схема и все такое. Но решает длина имхо.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Это извечный спор что лучше: длинный но тонкий или короткий но толстый.

Да ваще. Холивар!

_________________
Cон разума рождает квазитов