Дальномер

Здесь надо открыть любой фотосправочник с таблицей допустимых кружков рассеяния при различных расстояниях рассматривания фото- и киноизображения, только для аналоговой фотографии оперировать штрихами, а для цифровой пикселями. И баян не надо растягивать

А ведь будет он, будет тем не менее... Не сейчас, так позже. Тем и хороши баяны.

Конечно будет, вот смена подростёт...

Кстати сам периодически задаюсь этим вопросом, даже при очередной покупке LCD телевизора.

У этих телевизоров куча других вопросов. И дистанция из них - самый простой

Вообще-то, в точку.
Объектив Пецваля считался ПОРТРЕТНЫМ, поскольку впервые позволил не прибивать голову модели гвоздём к фону.
ПОЗДНЕЕ, задним числом, ему приписали в качестве "специально портретного" свойства кривизну поля. Но вот беда: после разработки планара он тоже рекламировался как особо пригодный для портретов благодаря своей светосиле, несмотря на исключительную плоскостность изображения.
В качестве портретника широко рекламировался триплет кука (и по сей день выпускаемый)...
Отдельная тема - мягкорисующая оптика. По словам одного старого фотографа, НАСТОЯЩИЙ мягкий рисунок может дать только объектив с большой ФИЗИЧЕСКОЙ апертурой, сравнимой с размером лица, ибо он "видит" лицо как бы одновременно с разных точек, так сказать, квазистерео.
Позднее под мягкими объективами стали понимать "полурезкие" (надеюсь, понятно, о чём речь).
И ведь что интересно! Объектив Першайда одновременно с уменьшением резкости решал задачу УВЕЛИЧЕНИЯ ГРИП (хотя бы и кажущегося), а сейчас под портретником часто понимают объектив с МИНИМАЛЬНОЙ ГРИП :shock:
Если учесть все эти шараханья, то получится, что дело не в ГРИП или резкости - в сухом остатке, похоже, остаётся только перспектива. А остальное - на любителя...

Черномырдин отдыхает...

+100!!
Предлагаю также отменить понятия "светосила", "чувствительность", "экспозиция".... далее по обстоятельствам.

Ну, и как у классического портрета с ГРИП и резкостью?

За экспозицию не скажу, а вот светосилу и чувствительность -- однозначно.

А что, он должен признать, что НАСТОЯЩИЕ портретники канули в Лету вместе со стеклянными пластинками? Да ни в жисть!
И я Вас Уверяю, что если микроминиатюризация камер дойдёт до матрицы с 50-ю мегапикселами в размере булавочной головки, то вся "золотая пятёрка" дружненько бросить ся разрабатывать "портретники" с ФР=2,5 миллиметра.

Господа, излишний фанатизм, излишен. Портреты, в том числе и художественные , делает фотохудожник. Как будет выглядеть произведение, зависит от камеры подвернувшейся ему под руку, а не от наличия суперпупер-портретного объектива. Кому мешают резкие уши, можно прикрыть волосами, платком, шапочкой. Если вы стоите за классический портрет, или фото на документы, то просто примите за аксиому, снимает аппарат, фотографирует, фотограф. Павлодарские молодые фотолюбители показывали на выставке шедевральные снимки с цифромыльниц. Всё упирается не в оъектив, а в фотографа. Дайте мне самую крутую лейку, я не сниму кара интереснее чем ФЕДом. Только сильно не бейте...

_________________
Антон Величко.

Вас Кенроквелл зовут? Приятно познакомиться.

..нуу, до первой крови, как всегда.

kssemenov писал Вас Кен Роквелл зовут? Приятно познакомиться.
Зовуп Антон, Некоторые Павлочичем кличут, но отзываюсь и на Rodger-elf.
Без обид: начиналось мирно Олимпус против Панасоника, а пошло , кто против советов, кто за, Ребята это уже быто в России, почти 100 лет тому. Давайте про аппараты. Я к своему ФЭД-2 с удовольствием прилепил бы полноразмерную матрицу 6 М хотяб. ISO100 и мама не горюй. никаких оликов и панасиков ненадо.

_________________
Антон Величко.

Да нет, просто вы пришли и высказали пару банальных банальностей, которые известны здесь лучше, чем где бы то ни было. Ибо люди снимают старыми камерами (лейки у большинства тоже не вчера сделаны) и не паряться.

Rodger-elf, давайте про фотоаппараты.
Только никому больше не говорите, то, чего сказали.

Про аппараты, боюсь опять банально, но ФЭД на FUJICHROM100 рисует больше и лучше, чем любой полупрофессиональный цифровик. А из двух заявленых корпусов ненравятся оба. Хороший электронный видоискатель был толко у минольты димейдж-А2. Там и глубину резкости видно и наводку ручную но нему реально сделать. На свой единственный цифровик (КЭНОН А410) приладил к мониторчику просмотровую лупу Х5 . Стало видно монитор в солнечный день. На эту тему наверно уже незагляну. Если что пишите в личку.

_________________
Антон Величко.

Интересно, а кроме Epson RD-1 и Леек выпускались (выпускаются) ещё цифровые дальномерки?
Какие вообще перспективы данного направления в дальнейшем?

1.нет
2.Лейка только выпустила М9 с полной матрицей.
Эпсон-Косина молчат,тюнингуют RD1s....и тишина...
можно только предположить 8Мп матрицу,думаю не более...