Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Поговорим за цифромыльницы
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=6167
Страница 1 из 5

Автор:  minoltist7 [ 02 июн 2009, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Поговорим за цифромыльницы

я вот подумал - а зря у меня нет никакого цифрового фотоаппарата (мобила не считается).
иногда хочется что-то запротоколировать и быстро выложить в инет. или для родственников.
смотрю вот на Panasonic LX3.
что про него можете сказать ?
плюсы
-маленький, действительно компакт.
-светосильный F/2-F/2.8
-это немножко Лейка :)
-есть RAW
-стабилизатор
минусы
- цена (530-550 USD достаточно высокая для компакта)
- управление (общий для мыльниц недостаток)

нравится еще Canon G10, но цена еще более неприличная, зато у него аналоговое управление, и вообще на дальномерку похож :-)

Автор:  Nugard [ 02 июн 2009, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Цена LX-3 не минус... :lol:

Мне еще нравится, что много всяких аксессуаров... Внешний видик можно купить... Чехол...

Автор:  Игорь Е. [ 02 июн 2009, 12:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

неплохой фотоаппарат и цена по сравнению с аналогом от лейки - не минус.

Автор:  Stjarna [ 02 июн 2009, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

эту камеру раз пять уже обсуждали тут.
Вообще на меня произвела впечатление компактность канон иксусов...
А себе бы брала или фуджик или олик.

Автор:  Stjarna [ 02 июн 2009, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

предлагаю обсудить философский вопрос - зачем дальномерщику (подразумевается также запас зеркального и ли сф оборудования) цифрамыло

Автор:  Nugard [ 02 июн 2009, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
предлагаю обсудить философский вопрос - зачем дальномерщику (подразумевается также запас зеркального и ли сф оборудования) цифрамыло

Нее, давайте сразу вычислим смысл жизни... :lol:


Витя, ты б рассказал чего хочешь от такого рода мыльнички?.. Без критериев отбора, это все тупой треп будет)))

Автор:  Panter [ 02 июн 2009, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
предлагаю обсудить философский вопрос - зачем дальномерщику (подразумевается также запас зеркального и ли сф оборудования) цифрамыло

Как зачем?
Вот надо продать что-то лишнее, на что ж его как не на цифроту счелкать-то?

Автор:  Stjarna [ 02 июн 2009, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

на мобилку. Там и макро есть.

Автор:  Nugard [ 02 июн 2009, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
на мобилку. Там и макро есть.


Вы купите что-то у человека, который сфоткал это самое что-то на мОбИлКу?..

Автор:  Stjarna [ 02 июн 2009, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Nugard писал(а):
Stjarna писал(а):
на мобилку. Там и макро есть.


Вы купите что-то у человека, который сфоткал это самое что-то на мОбИлКу?..


Какой-то идиотский вопрос, если честно.
А вы купите что-то у человека только если он сфоткал это самое на цифрохассель?

Автор:  Crazy [ 02 июн 2009, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
на мобилку. Там и макро есть.


Это и есть цифромыло.

Автор:  Stjarna [ 02 июн 2009, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Crazy писал(а):
Stjarna писал(а):
на мобилку. Там и макро есть.


Это и есть цифромыло.


вот и вопрос - а зачем, собственно, отдельная коробка, да еще по цене сравнимой с мобилой 8мп :-)

Автор:  Nugard [ 02 июн 2009, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
Nugard писал(а):
Stjarna писал(а):
на мобилку. Там и макро есть.


Вы купите что-то у человека, который сфоткал это самое что-то на мОбИлКу?..


Какой-то идиотский вопрос, если честно.
А вы купите что-то у человека только если он сфоткал это самое на цифрохассель?

Ой, давайте только не будем про дурацкие выражения?.. :lol:
Я же не говорю что это тупо - советовать иксус, притом что себе его не купил бы... Ну, и про флудерство, в теме, которую вы не создавали я тоже молчу...

Не видите тут логику?.. Вы сможете расмотреть на фотографии с мобилки, пускай даже в ""макро"" режиме всякие царапинки, трещинки, и тд?.. Элементарно, если чувак на ибее продает ноктилюкс сфотканый на мобилку с закрытыми крышками, и если другой чувак продает сфотканый на G9(например), с разных ракурсов, во всех видах... И при этом они оба парят его по одинаковой цене, то несложно догадаться кто его продаст быстрее, и дороже...

Автор:  minoltist7 [ 02 июн 2009, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Panter писал(а):
Stjarna писал(а):
Как зачем?
Вот надо продать что-то лишнее, на что ж его как не на цифроту счелкать-то?


надо же чем-то фотографировать свое пленочное оборудование, и выставлять в галерею :)
ну и про продажу тоже верно

Автор:  juristkostya [ 02 июн 2009, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

В означенном Панасонике мне видится только 1 момент, который может стать минусом - специфический диапазон зума, портретный и теле диапазоны не накрыты вообще. Ну, и конечно, весь набор аксессуаров применительно к компакту выглядит странно, разваливает саму концепцию компакта. А вцелом камера отличная.

Автор:  Panter [ 02 июн 2009, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
на мобилку. Там и макро есть.

Убейте меня, я лузер. У меня мобилка без камеры :lol:

Автор:  Stjarna [ 02 июн 2009, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

я не покупаю ноктелюксы на ебае - я покупаю то, что могу подержать в руках.
Современные мобилы снимают так же (плохо) как современные компакты при 100% увеличении, заметная разница начинается между цз и компактом - да. Рассмотреть объект (объектив, части камеры) прекрасно можно на фотографии с мобильного.
Как снимать на продажу - тут скорее роляет свет и фон, уж точно. Если на композицию приятно смотреть - то пофигу насколько детализированы волоски на ремешке камеры. Впрочем, если честно, я ни разу не видела на ебае фотографии, крупнее 600*900, а такой формат с мобилки будет выглядеть также великолепно.
Единственное преимущество мыльницы тут - наличие штативного гнезда. Это большой плюс.

Чем обусловлен шутливый тон в начале темы, товарищ Nugard , так это тем, что интересующий автора экземпляр ЦМ обсуждался на этом форуме в течение последних месяцев несколько раз. Вот серьезно, идите да посмотрите. А потом уж советуйте, где флудить, а где не стоит.

Автор:  Nugard [ 02 июн 2009, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
я не покупаю ноктелюксы на ебае - я покупаю то, что могу подержать в руках.
Современные мобилы снимают так же (плохо) как современные компакты при 100% увеличении, заметная разница начинается между цз и компактом - да. Рассмотреть объект (объектив, части камеры) прекрасно можно на фотографии с мобильного.
Как снимать на продажу - тут скорее роляет свет и фон, уж точно. Если на композицию приятно смотреть - то пофигу насколько детализированы волоски на ремешке камеры. Впрочем, если честно, я ни разу не видела на ебае фотографии, крупнее 600*900, а такой формат с мобилки будет выглядеть также великолепно.
Единственное преимущество мыльницы тут - наличие штативного гнезда. Это большой плюс.

Чем обусловлен шутливый тон в начале темы, товарищ Nugard , так это тем, что интересующий автора экземпляр ЦМ обсуждался на этом форуме в течение последних месяцев несколько раз. Вот серьезно, идите да посмотрите. А потом уж советуйте, где флудить, а где не стоит.


Гыгы)))))

А вы видите разницу, между обсуждением LX-3 и обсуждением цыфромыла в целом, на покупку, как запасную камеру, для оперативного использования?..))

Простите, у вас какой телефон?..) Я могу поспорить, что у него будет 100% хуже картинка, нежели у LX-3, ну может быть(!) только ZN-5 может сравниться... Ито...

Сравнивать мобилку и цифромыльницу просто некорректно... Они разных классов... Разница в картинке заметна невооруженым глазом. И в абсолютном большинстве случаев мобилка сольет цифромылу, и кое-где возможно будет на уровне.

Незнаю, как для вас, а для меня фон, при рассмотрении обьектов на покупку не играет ВООБЩЕ никакой роли. Прежде всего интересует обьект, который покупается, а все остальное по барабану...

Ну если вы купити(ну мало ли) когда-нить такой нокт, который я описал выше, сфотканный на мобилку, и он окажется битым, то у вас будет вполне оправданное оправдание, что композиция кадра с этим ноктом была отменная...

600*900 и не нужно... Ну конечно, если сравнивать мобилки и цифромыльнички по количеству незабвенных и мэговажных МП, то да... Мобилки постепенно начинают догонять компакты 5летней давности...

Повторюсь. По качеству снимков мобилок и цифрокомпактов, их сравнивать просто некорректно.

Автор:  Stjarna [ 02 июн 2009, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Повторюсь и я - если снять крупный план любого участка битого нокта чтобы уменьшить потом в 5 раз - картинка с мобилки сопостовимой с ценой этого панаса и самого панаса - будет одинаковой. Более того, она будет одинаковой даже со снимком с цз.

Автор:  Nugard [ 02 июн 2009, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
Повторюсь и я - если снять крупный план любого участка битого нокта чтобы уменьшить потом в 5 раз - картинка с мобилки сопостовимой с ценой этого панаса и самого панаса - будет одинаковой. Более того, она будет одинаковой даже со снимком с цз.


Вот так мобилка НЕ снимет...
http://cgi.ebay.com/Leica-M-50mm-f-1-0- ... 7C294%3A50
http://cgi.ebay.com/Leica-Leitz-M-50mm- ... 7C294%3A50

Вот так мобилка снимет...
http://cgi.ebay.com/Leica-Leitz-Origina ... C294%3A200
http://cgi.ebay.com/Leica-Elmarit-M-90m ... C294%3A200
http://cgi.ebay.com/LEICA-M-CAMERA-Book ... 7C294%3A50

На этом у меня, по вашему вопросу, госпожа Stjarna - все... Есть еще возражения - создавайте отдельную тему - поговорим... Хотя смысла нету... :roll:

Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/