tag писал(а):
Nneg писал(а):
Мне 1.4/50 совсем не нравился - предпочел 2/50. ))
Чем не понравился?
Мне, кстати, тоже не понравился, 50/2 лучше. Но оставил оба
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какое фокусное Вы предпочитаете... и в каких ситуациях? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15936 |
Страница 8 из 12 |
| Автор: | BobNudd [ 23 ноя 2017, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARKE писал(а): BobNudd писал(а): На цифре они, ais, все одинаковы, а на пленке резкость и микроконтраст кошмар. И косиноцейсы такие же на пленке, кроме planar 50mm f/1.4 zf. Для пленки нашел только два обьектива из nikkor, 50mm f/1.8 ais и 105mm f/2.5 (sonnar) non ai. Мне посоветовали обратить внимание на tamron 24mm с байонетом никон. Да ну их, эти ширики, мне новые цацки пришли, юпитер 3 и киев 2а в состоянии новых). А что у них не так с резкостью и микроконтрастом на пленке? Забыл уточнить, на чб пленке. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 23 ноя 2017, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня тоже два странных аттрактора - 50мм и 35мм. Но примерно в 40 процентах случаев, когда нахожусь в пятидесятимиллиметровом аттракторе, использую уже упомянутый Пентакс 43мм. Суперширики очень редко и по настроению. Или когда надо чтоб все влезло. Примерно так http://rangefinder.ru/glr/data/502/image1113.jpg Ну и 90 мм порой тоже бывает. Когда 50мм по дальности не добивает |
|
| Автор: | tag [ 23 ноя 2017, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): Мне 1.4/50 совсем не нравился - предпочел 2/50. )) Чем не понравился? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 23 ноя 2017, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Это для пленки или цифры? Ведь 2/50 это макро, резкий космически. Нет, 50/2 это старая нон-аи линза, которую потом переделали на 1,8. У меня именно такой никкор, других сейчас нету. Он не макро, просто полтос |
|
| Автор: | rodina [ 23 ноя 2017, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tag писал(а): Nneg писал(а): Мне 1.4/50 совсем не нравился - предпочел 2/50. )) Чем не понравился? Мне, кстати, тоже не понравился, 50/2 лучше. Но оставил оба
|
|
| Автор: | rodina [ 23 ноя 2017, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Нет, 50/2 это старая нон-аи линза  nikon_f2_title-04 by Boris Kireev, on Flickr
|
|
| Автор: | tag [ 24 ноя 2017, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): tag писал(а): Nneg писал(а): Мне 1.4/50 совсем не нравился - предпочел 2/50. )) Чем не понравился? Мне, кстати, тоже не понравился, 50/2 лучше. Но оставил оба Так что с ним не так? |
|
| Автор: | BobNudd [ 24 ноя 2017, 01:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Цитата: Это для пленки или цифры? Ведь 2/50 это макро, резкий космически. Нет, 50/2 это старая нон-аи линза, которую потом переделали на 1,8. У меня именно такой никкор, других сейчас нету. Он не макро, просто полтос Речь шла о Carl Zeiss planar t 50mm f/1.4 zf и Carl Zeiss planar t 50mm f/2.0 zf macro |
|
| Автор: | КоФе [ 24 ноя 2017, 01:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ZF это уже косиновский Цейс? И они их делали и для ZE под Канон. У меня был такой 50 1.4 * T, не знаю как на плёнке, но на цифре он был очень хороший, начиная с 1.8
|
|
| Автор: | BobNudd [ 24 ноя 2017, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): ZF это уже косиновский Цейс? И они их делали и для ZE под Канон. У меня был такой 50 1.4 * T, не знаю как на плёнке, но на цифре он был очень хороший, начиная с 1.8 Да, косиновский https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre ... 2452997758 На цветной пленке мне нравится https://flic.kr/p/opqjHN в чб видел несколько фотографий на кодак tri-x, приятный рисунок. Мало фото с него в чб, все на цифру. Вот очень понравилась фотография)) https://flic.kr/p/8mbvvx |
|
| Автор: | Nneg [ 24 ноя 2017, 07:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В моем случае речь шла о сравнении Zeiss Planar 1.4/50 и Makroplanar 2/50. Оба выпускаются Косиной. У Макропланара просто намного красивее рисунок. Картинка получается нарисованная тонкой кистью акварелью. И это очень нравится. А вот Планар не понравился картинкой. Но Summicron Leica-R, пересаженная на байонет F - тоже очень хорош. У него правда тоже кривизна зоны фокуса - но рисунок сказочный. После него как то со временем перешел на Leica-M.  Еще мне нравится Distagon 1.4/35 мм ZF.2. А 2/35 мм - нет. какой-то он очень сухой и формальный. Сравнивал все это в свое время на D700, F100 и D800e. Ps: Zeiss пишет обозначение своих объективов в обратном порядке - сначала относительное отверстие, потом фокусное. Следовать этому написанию в моем случае форма уважения к фирме. |
|
| Автор: | вьюрок [ 24 ноя 2017, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): просто намного красивее рисунок. Картинка получается Блин, ткните меня носом в тему про рисунки и картинки. Наверняка же уже было. И как рассмотреть "рисунок". И по критериям. Ибо сдается мне, все это хрень надуманная. А особенности отдельных оптических схем сохранять отдельные абберации называть "рисунком" не стоит, имхо. Логически подумать, это можно назвать "карандашом".  А "рисунок" в применяемом здесь смысле - это из перевода с другово языка, с другой логикой. Так же, как и "проект/проджект". |
|
| Автор: | Nneg [ 24 ноя 2017, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не получается это обсуждать виртуально и в отрыве от полноразмерных картинок. Надо печатать картинки, желательно парные одной и той же сцены и сравнивать их между собой. Печатать надо крупно - скажем 28 х 42 см и внимательно сравнивать. Критерии - это надуманная хрень левого полушария. Здесь решение принимает правое полушарие. (Правильно замечено - у правого полушария другая логика.) Если это непонятно - Относитесь к этому как к некой специфике, над которой можно посмеяться. Вон vnukov и ещё много людей смеются над разницей звучания кабелей питания. Это нормально - фактически они не могут воспринимать мир в отрыве от собственных представлений о нем - и отвергают все что не укладывается в их сознание. То же самое и с рисунком объектива - не видишь и молодец. Может быть прозреешь в будущем.
|
|
| Автор: | tag [ 24 ноя 2017, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): В моем случае речь шла о сравнении Zeiss Planar 1.4/50 и Makroplanar 2/50. Теперь понял. Я думал что речь идет о Nikkor 50/1.4 Ai-S. |
|
| Автор: | kyerdna [ 24 ноя 2017, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): Надо печатать картинки, желательно парные одной и той же сцены и сравнивать их между собой. Печатать надо крупно - скажем 28 х 42 см и внимательно сравнивать. Критерии - это надуманная хрень левого полушария. Здесь решение принимает правое полушарие. (Правильно замечено - у правого полушария другая логика.) Если это непонятно - Относитесь к этому как к некой специфике, над которой можно посмеяться. Вон vnukov и ещё много людей смеются над разницей звучания кабелей питания. Это нормально - фактически они не могут воспринимать мир в отрыве от собственных представлений о нем - и отвергают все что не укладывается в их сознание. То же самое и с рисунком объектива - не видишь и молодец. Может быть прозреешь в будущем. Чистое фотодрочество. Обязательно продолжайте, это Очень Важное и Нужное направление в фотографии! |
|
| Автор: | Nneg [ 24 ноя 2017, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kyerdina, для меня это уже пройденный этап.  Потому что есть Leica-M В определённый момент надо принять решение, добиться секса с королевой и прекращать рукоблудие. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 24 ноя 2017, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Главное чтобы секс с королевой был чем то большим, чем рукоблудие |
|
| Автор: | Nneg [ 24 ноя 2017, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мысли о рукоблудии - наглядный маркёр отсутствия королевы. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 24 ноя 2017, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я всего лишь использовал ваш образный ряд. Продолжайте считать себя хирургом на основании чека о покупке скальпеля
|
|
| Автор: | Nneg [ 24 ноя 2017, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вы оказывает ещё и на бояне мои бородатые шутки исполняете. Еще про молоток вспомните. Сосредоточитесь на Королеве - и жизнь наладится. |
|
| Страница 8 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|