Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Зависит ли ГРИП от оптической схемы объектива?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15801
Страница 1 из 1

Автор:  axf [ 08 июл 2014, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Зависит ли ГРИП от оптической схемы объектива?

Уважаемые ЧКД, зависит ли ГРИП от оптической схемы объектива?

Автор:  Sergeant [ 08 июл 2014, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

Да...

Автор:  svk [ 08 июл 2014, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

В справочниках утверждается, что нет. Только от фокусного расстояния.

Автор:  Петр [ 09 июл 2014, 08:50 ]
Заголовок сообщения:  Зависит ли ГРИП от оптической схемы объектива?

axf писал(а):
Уважаемые ЧКД, зависит ли ГРИП от оптической схемы объектива?


Нет не зависит, но на практике резкость у какого-нибудь Никкора 50/1,8 кажется большей, чем у Гелиоса 65Автомат т.к. на открытой никор дает около 50/20 линий - а гелиос 35/15 -т.е. мыло. У Никкора звенящая резкость, Гелиос 65 А мягкий до неприличия из-за чего даже попав в ГРИП - Гелиос дает мыло - зона нерезкости воспринимается как каша.
Увеличение в 10 крат с Гелиоса 65А - технически трудна.

Есть еще немецкий объектив Домиплан (это триплет) одни говорят ничего, фотографировать можно, другие говорят мыло- мыльное.

Мне кажется резкость объектива при визуальной оценке как-бы расширяет ГРИП( хотя теория правильна - ГРИП - и против математики не сильно попрешь).

При визуальной оценке объектива большее значение имеет и фотоматериал на коротый фотографируют - к примеру фото снятые на любительский цветной негатив Кодак колор 200 - смотрится не очень зернище фотослоев жуткое , а вот на ч/б неопан акрос 100 он будет смотрется много резче и у него будет больше мелких деталей, следовательно и ГПИП - будет смотрется по другому :)

Автор:  evgenys2005ss [ 09 июл 2014, 09:37 ]
Заголовок сообщения: 

Как пример, на фоторе в ветке про A7R выкладывали кадры ночных улиц на 1.4 - а визуально ощущения как от f11 минимум.

Автор:  juristkostya [ 04 сен 2014, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Мне кажется резкость объектива при визуальной оценке как-бы расширяет ГРИП.
наоборот. Чем резче "пик", тем мыльнее воспринимается всё остальное. Если же "пик" сам по себе мягкий, то разница не так видна и визуально глубина резкости кажется больше. А объективно - не зависит.

Цитата:
а вот на ч/б неопан акрос 100 он будет смотрется много резче и у него будет больше мелких деталей, следовательно и ГПИП - будет смотрется по другому
чем крупнее зерно, тем шире будет казаться глубина резкости. Т.к. крупное зерно до какого-то момента маскирует потерю резкости.

Автор:  Петр [ 05 сен 2014, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

Костя это вопрос вкуса и спорить бесполезно.... практика все покажет.

Автор:  juristkostya [ 05 сен 2014, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 

психофизиология зрительного восприятия есть точная наука и к "вкусам" никакого отношения не имеет.

Автор:  asdset1 [ 06 сен 2014, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, не зависит. Визуально отличается, но не более.

Автор:  Петр [ 06 сен 2014, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

juristkostya писал(а):
психофизиология зрительного восприятия есть точная наука и к "вкусам" никакого отношения не имеет.


Из -за этой точности каждый как хочет так и дро....

Это в смысле нет единого подхода в определени резкостных показателей объектива: Одни предлагают фотографировать старые миры разработаные ГОИ, другие их более новые улучшеные варианты....

Ведущие фирмы предлагают метод в котором учитываются контраст изображения на 10 линиях, на 20 линиях и на 40 линиях.

Другие считают линии через микроскоп :o


Но. в нашем случае ....... съест то он сьест, да кто ему даст.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/