Дальномер

Потому что я отвечал на ваше возражение про внешние видики - а тут разницы нет

ну, читайте неэмоциональную часть ветки Меня можете читать сквозь пальцы - потому что я очень сильно "за", поэтому у меня предвзятое мнение - мне слишком нравится, что можно просто достать камеру и нажать кнопку, и не терять время на хантинге автофокуса и прочих прелестях электронных объективов беззеркалок

Если уходить от экстрим-стрита, да и вообще стрита, то вот, например, всякие подвижные вещи, которые сняты мануальными, заранее настроенными объективами с беззеркалок. На автофокусе беззеркалкми такое почти невозможно снять без фокус-лока, потому что аф у них все-таки недостаточно хорош. По крайней мере был, когда эти кадры делались:







Причем это не ширики, а 55 и 38 мм на двойном кропе, так что там с ГРИП чуть аккуратнее надо быть.

Ну, вот это уже другое дело. Хорошие примеры.

мне как раз неудобно снимать по экранчику, от пуза там или как то еще. Привык к оптическим видикам.

Сейчас, к сожалению, из доступного в продаже есть хорошие EVF только для олимпусов и для NEX-5N. Хотя они каждый стоят как 2/3 соответствующей камеры. Но хорошие. Особенно нексовый. Очень хороший, на удивление совершенно не лагает Говорят, панасониковские (строенные в GH, G серии) тоже быстрые, но мне они не понравились - разрешение мелкое по сравнению с первыми двумя.

Гиперфокал, так и ГРИП от кропфактора не зависят, только от фокусного. Будет то же самое, что и на полном формате.

Я имел в виду что в картинку с той же пятнашки на кропе 2 влезет больше резкого изображения, при равном числе диафрагмы и расстоянии до предмета, чем на фулфрейме с 28, и гиперфокал у него будет ближе. Как раз потому, что пятнашка.

Теперь ясно, а то в Вашем сообщении был вопрос без "на фулфрейме с 28", на него и ответил
Если сравнивать эти два фокусных, то конечно и значительно, тк гиперфокальное пропорционально квадрату фокусного.

Основное-то, передача полутонов на плёнке несколько лучше, чем на упомянутых камерах особенно в сложных условиях освещения

_________________
Ничто не ново под луной.

так это... вопрос же не в том, что лучше. А в том, что, если вообще все-таки рассматривать цифру - подойдут ли беззеркалки для целей автора темы

Топикстартер, целей не озвучивал, нормальная связка нмв это цифровая беззеркалка и плёночная камера с совместимыми объективами, а лучше две плёночных камеры, например Фэд (Киев, Лейка, Зоркий...) и что-нибудь лёгкое Смена, LC-A, мю-2, что-бы не походить на ишака. Соответственно выбор камеры для конкрентного кадра тоже есть некий творческий момент.

_________________
Ничто не ново под луной.

цели - семейное фото, жанр, корпоративы и пр, то что я сейчас часто снимаю на пленочные шкальники и дальномерки, так как не люблю мыльницы, хотя и есть мю-2. У меня большая коллекция дальномерок М39, возглавляемая Bessa R и объективы от Руссара до Юпитера-11. Орион-15 правда продал, стал ненужен после покупки 25/4.




итого соня+ее видик = 35-40 тыщ. Многовато будет. Свой 25/4 пока неясно устроит ли. Вобщем картина нерадостная.

Так а она вообще нерадостная. Я же тебе сказал - возьми попробовать самсунг.

да, дороги дары прогресса А как дешевеют-то.
Я недавно купил Кенон G3 (топмыло 2003 года) за 200 (двести) рублей.
Че сказать - за эти деньги это хорошая камера

http://www.ebay.com/itm/Sony-FDA-EV1S-O ... 20bc40777a
350 долларов за видик просят, примерно 11200руб.
http://www.ebay.com/sch/Digital-Cameras ... 513&_pgn=3
аппарат Nex 5n около 700 долл, 22400 руб,
всего получается 33600 где то
но возможно выпустят прошивку и электронный видик будет пахать на пятерке? Тогда существенно дешевле получится...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

нет, не выпустят - у меня была раньше пятерка, там разъем другой

давно хотел цифровик... покупать мыльницу за три рубля не хотелось... к тому же были интересны мануальные объективы( имеются индустар 50 и юпитер37а)
Неделю назад собрался брать зеркальную тушку кэнон еос 1100д, но попался мне NEX5... поюзал форумы, хотел уже брать тушку, но в последний момент взял с объективом 2,8/16. Камерой доволен. жду переходник на м42. вчера был на концерте, фотографировал с ручным фокусом(автофокус цепляется за то, что мне не надо) потом, на автограф-сессии переключил на автофокус. Юпитера очень не хватает...
а насчет удобно-не удобно скажу, что к хорошему быстро привыкаешь... тоже, первый вечер держать было не удобно, но пока разобрался со всеми настройками, так привык, будто всю жизнь им фоткал:)
хоть и не нравится мне автофокус, но иногда он необходим.

_________________
С Уважением, Роман

И-50 и Ю37 без прыгалки диафрагмы, они на переходнике М42 будут нормально работать, но с неотключаемой прыгалкой линзы - придется штырек утапливать, бортика на переходнике как на кенонском нет.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

тогда как вариант http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dl ... 0615246929
дешево и сердито

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

да, на этих объективах диафрагма "обычная", но переходник заказал с фланцем под "прыгалку". Сказали, что совместим с обычными м42 объективами.
честно говоря, даже не знаю, что там за система у них и как она работает... знаю, что были такие Зениты, но на моем такого нет...

_________________
С Уважением, Роман