| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Поговорим за цифромыльницы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=6167 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Взрослый человек, а упрям как ребенок. Только что специально сфотографировала - мобила нокия и кенон 450дэ 
По вашим же "примерам" сразу видно, что мобила снимает только при лампах накаливания, с пальцами в кадре и после обрабатывает все в фотошопе чтобы достичь классической 16цветной палитры. Впрочем, снимки на мыльницу явно не представлены в вашей подборке. Вывод - если руки из задницы - не поможет даже ноктилюкс. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 02 июн 2009, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
какое бархатистое просветление 
|
|
| Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): Вывод - если руки из задницы - не поможет даже ноктилюкс.
Дааа... Эт вы точно сказали... С такими чистыми обьективами... Куда уж 450ке... 
Нокиа какая?.. |
|
| Автор: | juristkostya [ 02 июн 2009, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поддержу, в том разрешении, в каком выкладываются картинки на и-нет-акуционах, рассуждать о том, что на снимке с зеркалки больше шансов заметить к-либо дефект – довольно несерьёзно. Цитата: Эт вы точно сказали... С такими чистыми обьективами...
Вот видите, пыль диагностируется одинаково успешно |
|
| Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Поддержу, в том разрешении, в каком выкладываются картинки на и-нет-акуционах, рассуждать о том, что на снимке с зеркалки больше шансов заметить к-либо дефект – довольно несерьёзно. Цитата: Эт вы точно сказали... С такими чистыми обьективами... Вот видите, пыль диагностируется одинаково успешно У меня мобилка с мэго камерой в 1.3мп... Вам показать фотки с нее?..  Извините, но на картинке в 350х250 никто ничего не увидит... Будь то зеркалка или мобилка... А больше мобилка и не потянет... Картинка будет зашумленной и тд... Лично у меня такие картинки моментально убивают желание покупать что-то на этих самых картинках, темболье за нннн-ые суммы...  juristkostya писал(а): Вот видите, пыль диагностируется одинаково успешно
На мобилке, этой самой пыли диагностируется в два раза больше... :shock: |
|
| Автор: | minoltist7 [ 02 июн 2009, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): В означенном Панасонике мне видится только 1 момент, который может стать минусом - специфический диапазон зума, портретный и теле диапазоны не накрыты вообще.
качество портретов на мыльницы очень сомнительно, учитывая какая там оптика. а зачем снимать портреты на мыльницу если у человека есть например зеркалка с шикарным 85/1.4 ? для меня смысл иметь мыльницу это в основном делать "фото предмета", и "фото турыста". вот недавно был свидетелем аццкого пожара в жилом доме и не сфоткал - нечем было (мобилой принципиально не снимаю. там у меня 640х480 причем качесво на уровне камеры видеонаблюдения что в супермаркетах висят ) |
|
| Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): для меня смысл иметь мыльницу это в основном делать "фото предмета", и "фото турыста".
Ну и по каким параметрам можно выбирать фотоаппарат для таких целей? Берите тот, что будет нравиться. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 02 июн 2009, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): minoltist7 писал(а): для меня смысл иметь мыльницу это в основном делать "фото предмета", и "фото турыста". Ну и по каким параметрам можно выбирать фотоаппарат для таких целей? Берите тот, что будет нравиться. я что телефоны что фотоапараты как блондинка выбираю . чтобы цвет, размер и материал корпуса нравился |
|
| Автор: | juristkostya [ 02 июн 2009, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: качество портретов на мыльницы очень сомнительно, учитывая какая там оптика. Предвижу нехилый скепсис, но скажу, что в этом плане вы неправы. Даже гораздо более мелкоматричные Панасоники, но с более длиннофокусной оптикой Лейка, позволяют получать достаточно приятные портреты. На полном серьёзе скажу, что рисунок присутствует, и весьма приятный. Проверно лично. Так что, если б на эту матрицу нечто на 100-150мм ЭФР да при дырке 2,8 – это было бы очень хорошо.Да и вообще, длинный фокус в быту частенько бывает нужен. Ну, это дело вкуса, решать вам. Цитата: а зачем снимать портреты на мыльницу если у человека есть например зеркалка с шикарным 85/1.4 ? Что-то мне подсказывает: далеко не всегда она у вас при себе Цитата: для меня смысл иметь мыльницу это в основном делать "фото предмета", и "фото турыста".
Мне кажется, турысту длинный конец как раз не повредит. |
|
| Автор: | juristkostya [ 02 июн 2009, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Извините, но на картинке в 350х250 никто ничего не увидит... Будь то зеркалка или мобилка... А больше мобилка и не потянет...
1 МПи – это получается 1000 на 1000 пикс, верно ? Более чем достаточное разрешение для вэба. Что касается зашумлённости, то создать хороший свет для одного кадра, думаю, не самое сложное в жизни. Разрешение оптики здесь тоже не даёт ЦЗК больших преимуществ, т.к. для хорошего макро надо диафрагмироваться до 22-32, а ведь уже с 11 разрешение начинает падать от дифракции. Короче, принцип разумной достаточности в полный рост. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 02 июн 2009, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Что-то мне подсказывает: далеко не всегда она у вас при себе беру только тогда когда иду гулять с "моделью" . Цитата: для меня смысл иметь мыльницу это в основном делать "фото предмета", и "фото турыста". Мне кажется, турысту длинный конец как раз не повредит.[/quote] для городских турпоездок важнее ШУ. замки-кирхи-дворцы |
|
| Автор: | juristkostya [ 02 июн 2009, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На фасаде любого замка обязательно найдутся труднодоступнsе архитектурные фрагменты, которые намного колоритнее и говорят о исторической эпохе больше, чем общий вид, который, к тому же, на покупных открытках в 99% случаев выходит красивше. Например, гуляя по той же Праге или Вене с оптикой 28-105 мм я постоянно жалел об отсутствии телевичка на 200-300 мм ЭФР. Хотя, конечно, это вопрос индивидуального вИдения, решать вам. |
|
| Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Цитата: Извините, но на картинке в 350х250 никто ничего не увидит... Будь то зеркалка или мобилка... А больше мобилка и не потянет... 1 МПи – это получается 1000 на 1000 пикс, верно ? Более чем достаточное разрешение для вэба. Что касается зашумлённости, то создать хороший свет для одного кадра, думаю, не самое сложное в жизни. Разрешение оптики здесь тоже не даёт ЦЗК больших преимуществ, т.к. для хорошего макро надо диафрагмироваться до 22-32, а ведь уже с 11 разрешение начинает падать от дифракции. Короче, принцип разумной достаточности в полный рост. 1 мп = 640×480. Какой свет?.. Вы еще скажите фон... Посмотрети на фотографии приведенные девушкой, там лично я, немогу отличить пыль от шума... Может еще матрицы сравните... Или оптику... Снять МОЖНО и спичечным коробком(кстати будет лучше чем мобилка), но если хотите продать что-то, желательно фоткать на цифромыло. И качество выше, и вы как продавец сразу "вырастаете" в глазах потенциального покупателя. Говорю в третий раз. КАЧЕСТВО снимков ЛУЧШЕ у компактов. Это критерии обеспечиваемые оптикой, матрицей, и процессором. Как и любой продукт совмещающий несколько устройств(функционально), мобилка будет проигрывать каждому из этих устройств в отдельности. Да, в мобилке есть диктофон, но качество его ниже нежели у любого другого диктофона(например олимпус). Да, в мобилке есть игры, но ПСП будет лучше(за исключением может спец. решений типо Н-гейдж)... И таких примеров много. ____ Сравнивать можно что угодно, но в оговоренных рамках... В рамках качества изображения компакты пока что ЛУЧШЕ мобилок. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 02 июн 2009, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): конечно, это вопрос индивидуального вИдения, решать вам.
наверное. я не люблю теле. самый длинный объектив у меня 100мм. был когда-то 75-300, понял что "не мое", побаловался и продал. |
|
| Автор: | juristkostya [ 02 июн 2009, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: 1 мп = 640×480. Гм…свежоЦитата: Сравнивать можно что угодно, но в оговоренных рамках... В контесте данной темы, рамки – возможность выложить фото в и-нет аукцион не ущемляя права покупателя. В рамках более высоких требований, вы , несомненно, правы.
|
|
| Автор: | Screw [ 02 июн 2009, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): Взрослый человек, а упрям как ребенок.
Только что специально сфотографировала - мобила нокия и кенон 450дэ По вашим же "примерам" сразу видно, что мобила снимает только при лампах накаливания, с пальцами в кадре и после обрабатывает все в фотошопе чтобы достичь классической 16цветной палитры. Впрочем, снимки на мыльницу явно не представлены в вашей подборке. Вывод - если руки из задницы - не поможет даже ноктилюкс. фи грязища то какая |
|
| Автор: | svk [ 03 июн 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В защиту хорошего зума могу сказать про Panasonic FZ-30, который здорово выручает там, куда не возьмешь D300-работа, командировка, корпоратив. Особенно на работе для фиксации мест, к которым трудно подобраться. Хороший зум, стабилизация, позволяет даже луну с рук снимать. Конечно не без недостатков, главный из которых уровень шума. |
|
| Автор: | ed1k [ 03 июн 2009, 06:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Когда то давно на заре нашего клюба подымался подобный вопрос. Было высказано предположение, что стоит обратить внимание на ЦМ фуджи Ф серии. Я для жены взял F30 - как по мне, хорошее отношение цена/качество. От мыльницы я большего и не жду, если что-то серьезное цыфрой делать, так брать уже м8 
З.Ы. все мои иллюстрации в галее этой фуджи и сделаны. 10х15 цифролаб тоже нормальные печатает. |
|
| Автор: | andy_v [ 03 июн 2009, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я бы еще посоветовал рассмотреть рико же-икс 200. (у самого 100-ка, очень доволен) |
|
| Автор: | Таир-11А [ 03 июн 2009, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): предлагаю обсудить философский вопрос - зачем дальномерщику (подразумевается также запас зеркального и ли сф оборудования) цифрамыло
Как дальномерщик с запасом цифрозеркального оборудования скажу, что необходимость в цифромыле у меня таки иногда возникает. Дальномерное я как правило печатаю и очень редко сканирую, поэтому для сети нужно цифрооборудование, зеркалку в карман не положишь, мобила - отстой полный при неадекватной цене. Как раз компакт - самое оно. Аффтару предложу глянуть Пентакс А40 - карманный, железный с отличным качеством фото на низких ИСО (лучше кеноновских иксусов) и цена разумная, тратить больше на мыльницу не стоит. |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|