piinky писал(а):
Nicolas писал(а):
В макро режиме И-61 уступает по разрешению Веге-11
на сколько в цифрах?..........(ответа не будет)
Почему же? на 3,14.......
Для Ваших бредней тот самый ответ я думаю.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Фотоувеличитель и объективы М39 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=13106 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | amaks [ 04 фев 2012, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для 24х36 очень хорошо Волна 9 макро, но для установки нужна модернизация увеличителя. Для Крокуса например выточить новый стакан М42, при советской власти, когда я все это делал. токарные работы - самое простое и доступное. Найти хороший объектив для печати было гораздо сложнее. |
|
| Автор: | Mongol [ 04 фев 2012, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): Nicolas писал(а): В макро режиме И-61 уступает по разрешению Веге-11 на сколько в цифрах?..........(ответа не будет) Почему же? на 3,14....... Для Ваших бредней тот самый ответ я думаю. |
|
| Автор: | Nicolas [ 04 фев 2012, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно было и в цифрах, но мне было достаточно, что я отчётливо увидел разницу. Ситуация такова. Лучше всех рисует вега, потом и-96у и И-50у (какой из них лучше , не помню - там всё было неочевидно). И-61 на краю оказался худшим. Но все эти объективы, включая микропланар и докумар, имеют сильную ХА по краям. Поэтому, бросив в лоток для фильтров зелёный фильтр от спектрозона, удалось очень сильно повысить резкость кадра. Ессно, выдержка увеличилась на порядок и ессно, для мультиконтраста это не пойдёт. Если кому-то ну очень надо, измерения можно повторить и в цифрах, но я не вижу смысла, т.к. тестить надо конкретный экземпляр объектива. Мои цифры владельцу другого комплекта ничего не дадут. Для меня принципиально то, что если я ВИЖУ разницу по мире, значит, я её увижу и на снимке. |
|
| Автор: | beren [ 23 дек 2013, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Задумываюсь над модернизацией фотоувеличителя Дон-103 с Вегой-11У. Под модернизацией понимаю замену объектива... Рассматриваю 3 варианта - componon-s, rodagon, el-nikkor. Как понял из обсуждений и описаний первые два очень близки по качестуву и особой разницы не имеют, а вот третий (никкор) чуть ли не круче их обоих (хоть и не намного) в плане контраста и всего такого... Отсюда у меня 2 вопроса к практикам: 1. какой все же объектив выбрать? 2. какие могут быть сложности с установкой импортного объектива на увеличитель Дон-103 (как понял, рабочие отрезки веги и импортных объективов разные)? Что надо будет доделывать, переделывать? |
|
| Автор: | maestr [ 23 дек 2013, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть componon-s и el-nikkor. 24x30,5 и меньше,разницы нет. В сравнении с вегой не знаю. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 23 дек 2013, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть компонон и никкор. Никкор мне нравится больше. Говорят что круче только апородагоны и фокотар 40/2.8). До никкора у меня был какой то supar (тессар по схеме). Разница заметна. |
|
| Автор: | КоФе [ 23 дек 2013, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
el-nikkor есть 4, есть 2.8. У 2.8 улучшенная версия точно есть. http://www.nikon.com/about/feelnikon/re ... ons/r15_e/ |
|
| Автор: | maestr [ 23 дек 2013, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поправлюсь(хотя изначально шла речь о замене веги аналогами так скажем)..Подразумевал светосильные плазматы f2.8/50mm |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 23 дек 2013, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): el-nikkor есть 4, есть 2.8. У 2.8 улучшенная версия точно есть. http://www.nikon.com/about/feelnikon/re ... ons/r15_e/ мой 50\2.8 обошелся в 60 фунтов. 100 долларов то есть. на мой взгляд в европе (за Россию не говорю) смысла в покупке простых версий объективов для увеличителя нет. За эти же деньги мне достался увеличитель дурст м600 с двумя объективами шнейдер 28/2.8 и 75/4.5 Тем что для сф я печатаю тоже, хотя он простенький. А никкор совершенно волшебный. |
|
| Автор: | ed1k [ 23 дек 2013, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все три перечисленных обьектива хороши. Изначальная разница не большая, поэтому лучше брать, тот который в лучшем состоянии. Если есть в продаже все три и все в хорошем состоянии - берите никкор. Компонон-с или родагон такие же резкие, может не столь контрастные. Рабочий отрезок у веги короче на сантиметр. Обычно без разницы. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 22 май 2014, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Печатать еще на начал, но техно  Есть Дурст М601 с возможностию печати с кадров 6х6. Вопрос в том, какой объектив лучше купить для печати со СФ. Интернет в основном советует два варианта El-Nikkor N 80/5.6 Componon-S 80/4 Но они стоят, как я бегло посмотрел, в районе 100 евро. Денги, как водится, жалко тратить, поэтому возник вопрос, может быть, можно использовать имеющийся дальномерный Lanthar 90/3.5 ? А если нельзя, то что из первых двух выбрать PS. По крайней мере, в гнездо для объектива он вкручивается |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 22 май 2014, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как читал у Адамса, если хочешь использовать объектив от камеры то на свой страх и риск. Они очень часто не подходят для печати ибо имеют часто не плоскую фокус плоскость. А спец объективы для фотоувеличителя спроектированы несколько иначе чем фотографические и имеют абсолютно плоскую границу фокусировки. Примерно так, своими словами. Еще про стекла читал что битва в разрешении начинается при печати А3 и более. Далее чем светосильнее объектив тем лучше он пропечатывает тонкости в светах, облака там и прочее. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 22 май 2014, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Павел, я бы советовал брать объектив для печати. Там ко всему приведенному у Адамса нет просветления, которое при печати может мешать. И поищите на ебеях - объективы стоят гораздо меньше. Они реально есть дешевле и мало кому нужны сейчас. Никкор должен быть классным. Кстати, берите более продвинутые варианты - дешевые объективы для печати не дают нужную картинку. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 22 май 2014, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Абракадабра, Павел, спасибо, понял! vnukov_pk писал(а): Кстати, берите более продвинутые варианты - дешевые объективы для печати не дают нужную картинку. Еще бы знать, какие именно - продвинутые  Вроде бы, эти два среди рекомендуемых упоминались. Но поищу еще
|
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 22 май 2014, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Только гуглите тщательно! Есть стекла называются одинаково, типа Componon-S 80/4 но их имеется несколько версий. Один кроет 6х6 другой 6х9, отсюда и цена. Будьте предельно внимательны, ибо на ebay люди продают сами не знают что. http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging.html |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 июн 2014, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Покрутил я Лантар 90/3.5 дальномерный в качестве увеличительного для СФ и понял, что не кроет он даже 645 кадр, углы режет виньеткой. Так же как и ЭльНиккор 50\2.8, который для узкого кадра. Так что хочешь печатать СФ, покупай соответствующий линз |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|