Дальномер

Вот для меня идеал уличного фото —



Да лан! Калдырь-вахлак, мы так же можем! (М. Кудряшов)

— снято интуристом в московском Кремле примерно в 1962 году, марка-модель фотоаппарата неизвестна, плёнка скорее всего диапозитивная обратимая для искусственного света, поэтому вся фотосерия даёт жуткую ошибку по цветобалансу, но это и хорошо —

фотки получились острохарАктерные, особенно хорошо вышел снимок суперагента калдыря-вахлака, выполняющего свою секретную миссию, не выходя из похмелия (как обычный Джеймс Бонд), стреляющего глазами из-под шляпы —

и тут серо-синий оттенок фотографий идеально подчёркивает серо-синесть "синяка"-суперагента!

А. Лизунков, вот представьте себе это фото в ч/б или с нормальной цветопередачей, насколько оно в художественности потеряет?

и композиция правильная — суперагент сдвинут в левую часть кадра, а в правой мы видим сгорбленные тяжёлой работой спины советских людей, которых этот синий суперагент иностранных разведок должен предать и обмануть…

вот какие сюжеты надо фоткать, бродя с починенным Михельсоном "Зорким" по улицам столицы нашей Родины

а потом на форум выкладывать

Насчёт фотографий shef'а скажу, что цветность в них хорошая, но есть на большинстве систематическая ошибка — центр сюжета находится в центре кадра, а я точно вычитал из книжек, что нужно всегда объектив от него отворачивать немного в сторону, чтобы композиция делилась в пропорции 2:3, или даже 4:5, а то и больше

не согласен - почти везде всё смещено, кроме пары кадров - можете линейкой померить и посчитать, так что - на меньшинстве, увы
поздравляю вас соврамши
хотя... посчитать правильно вряд ли сможете
у вас и с математикой замечаю проблемы: 2:3, или даже 4:5, а то и больше - 2\3 больше чем 4\5 (в плане смешения композиции, а не результата деления, как арифметической величины)
8\9 и 9\10 - а то и больше по вашему - приближение к единице, то есть отсутствию смещения вообще - "композиция" строго по центру
а то и больше на самом деле - это (в почти пределе) одна сотая (1\100) или один к ста - объект у самого края кадра, а перед ним 99 частей остального пустого пространства
так фирштейн?

ещё есть "умная" критика?

Когда я говорил про пропорцию при съёмке облаков, я имел в виду эту фотографию Ивана Шагина "Облака" —



из книги Микулина "25 уроков фотографии" 1949 года издания —

https://vk.com/doc8681268_443636398?has ... 8917e3be8d

https://vk.com/topic-120872832_35465809

А. Лизунков, факт, что сюжетно важный элемент не должен располагаться по центру

и линия горизонта тоже

но по приведенному ( и второму - лишнему, в моих примерах облаков вообще нету, и пейзажей) примеру я вас понял, Посiпаки - вам нравится смещение 1 к 4-м
а не 2 к 3-м или 4 к 5-ти
так бы сразу и говорили - фотографиями (а ещё лучше - своими)
а то слишком много текста
лектором работаете?

а не - есть облака у меня, пардон
на одном снимке (с арбузом) 1\9 как раз они занимают (примерно), на другом (с мужиком у забора) - 2\3
где там горизонт посередине кадра? критег-блин-мели, Емеля, твоя неделя...

факт, что сюжетно важный элемент не должен располагаться по центру - вы этот книжный факт себе перед сном втирайте вместо мази от геморроя... здесь все давно про него в курсе... ещё расскажите про "горизонт завален"... умора, блин
а здесь вам никто ничего не должен
адиос, амиго
спокойной ночи

имо ординарное фото,
Самсебесказал снимает на Панасоник full frame в основном зумом что то вроде 150 на 200, он сам писал,
это и заметно по его фотографиям, там где короче дистанция, люди часто морщатся и закрывают лицо рукой,
цветные или ч.б фото -это дело вкуса, большинству нравятся ч.б
вот для меня пример хороших фотографий и до лампочки, что там объекты не на 3 /4 или еще где

Две последние фотографии по композиции сбалансированы, а первая распадается на три отдельных кадра:

1) мальчик в очках с коляской с мягкой игрушкой и куклой;
2) белые простыни во дворе одноэтажного дома на верёвочке висят и сушатся;
3) промышленный объект в низине дымит, парит и способствует глобальному потеплению.

В целом получается калейдоскоп, правильно отображающий нашу суматошную смешанную и перемешанную жизнь, но — он не создаёт чувства облегчения и умиротворения.

Кроме того, первый кадр снят широкоугольным объективом, за который фотограф хватается, когда пытается вместить в кадр всё! что он видит в этой, своей жизни, которая ему очень нравится —

но так делать нельзя, ибо угол зрения человека составляет около 30 градусов, то есть мы видим мир примерно так, как его видит объектив Гелиос-40 или Юпитер-9! и поэтому фотосессии из составных склеенных панорам, сделанных портретными объективами, логично и составлять… Можно не склеивать в фоторедакторе, а оставлять в фотоальбоме последовательно, рассчитывая на то, что в сознании листающего зрителя эти фотки сами "склеятся".

Второй и третий кадры это типичные сбалансированные портреты, где образы людей недорисованы, недовысказаны, и этим приёмом фотограф льстит своим зрителям, предлагая им самим домыслить характеры личностей людей, которые на этих фотографиях запечатлены.

А. Лизунков, я по образованию экономист-плановик, и поэтому слово "баланс" для меня ключевое

Так фотография и не обязана создавать чувство спокойствия и умиротворения. Хорошие фотографии могут быть экспрессивными и даже противными, и ещё какими угодно, но от этого они не становятся менее художественными.

не создаёт чувства облегчения и умиротворения.

Да он фотографию (и КД заодно) с сортиром перепутал. Шириком снимать видите ли нельзя, а можно только гелиосом 40 и ю-9. Бред какой-то метёт. Типичный тролль. Банить пора, ИМХО.

Что ж всех сразу-то банить?
Вроде всё культурно, а иметь своё лично мнение сильно отличное от общего не возбраняется.

Выступление стендапера - это не мнение.
Впрочем, наслаждайтесь. А у меня для таких "деятелей" в области (позвездеть) "за искусство" есть ЧС.

У каждого свой взгляд и свои ожидания. Я вижу на первой дорогу, районы и мальчика с тележкой; на второй - усталость; на третей - раннее утро.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Паровоз роскошный по цветам! Прозевал его, видимо.
Арбуз, Лошадь -тоже отличные, их помню.
Жаль, не снимаете цвет.Мне кажется мыльницы -они рождены для цвета, так как обычно у них в рисунке ничего великого нет, и тональную картинку сделать сложней.
Остается или сюжет, или цвет

"...у них в рисунке ничего великого нет, и тональную картинку сделать сложней.
Остается или сюжет, или цвет".
ну, в общем, согласен
хотя для меня плёночная фотография - это чб фотография
к этому мнению я окончательно пришёл даже чуть раньше, чем цветная плёнка подорожала до неразумных пределов
с цветом цифра справляется вполне неплохо, на неё и снимаю цвет, но тут особо не показываю, так как клюб не цифровой
остаётся сюжет, да, а это немало
больше, чем боке всякие и рисунок, как, например, с Ю-8 - редко теперь на него снимаю
да и цвет сам по себе, если он "пустой" по сюжету, является разве что неким декоративным элементом
даже то, о чём говорил Посипаки - о классических канонах построения кадра - не всегда решает
иногда лучше и центрально-симметричная композиция, всякое бывает
не надо ни из чего делать культа и рецепта на все случаи жизни

и вот этот, например, кадр ничем не хуже в чб, а, на мой взгляд, даже лучше:

Чб не потеряло кадра.
Но нить разговора я потерял...
И вот что хотелось бы написать -
Ноктилюкс - отдохнуть надо, подумать, передумать и вернуться.
Исправлять свои ошибки или неверные решения, это более важно и более ответственно, нежели упорствовать в них.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ага. Ведь как говорил многомудрый Конфу-Цзы: "Лишь та - ошибка, что не исправляется!"

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

новых ошибок понаделать - интереснее
не ошибается тот, кто ничего не делает (С) - народ

Смотрю, тема новая, с многообещающим названием и уже 10 страниц.Ну, сварил кофе ,на всякий случай заварил зелёный чай с корнем женьшеня подготовился почитать о них, то есть о нас(может истории из жизни и прочее..).Ничего не понял. А ошибки, лучше пусть только в фотографии и совершаются(композиции или цвет), так безопаснее

Тоже отлучился от компа на 3 дня, приехал, а тут такое!
Полистал - почитал, но полностью так и не осилил

тут мало кто чего понял, даже из тех, кто не читал, а писал

Оно того особо и не стоит. Если какие темы у нас быстро развиваются на много страниц, так это темы ни о чём.

_________________
Yurii_m@inbox.ru