Дальномер

Прошу совета. Продают с роллеевским байонетом (QBM) за 8т.р. сделано в Германии. Камера под него у меня есть. Какое качество изображения он дает(особенно в сравнении с 1,4/85 зоннаром)? И макс.отверстие 2,8 не маловато для портретника? Вобщем купить или не купить?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Недовно купил такой под Контакс-Яшика. Про качество не могу сказать - печатю в супермаркете 10х15. Вроде ничего. Выложил несколько сканов http://s21.photobucket.com/albums/b275/Paolo_Cocoa/ - верхние 6 фотографий (сканы с отпечатков) То, что в помещении - все с 2.8

Грип на 2.8 достаточно маленький, имхо. Судите сами по фото с пивным бокалом

Общие впечатления - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 285/cat/70 и http://rangefinder.ru/live/blog/1873

Про цену. На ebay Зоннары 85/2.8 для Контакс/Яшика продаются в районе 170 евро, а под другие байонеты - меньше 150. Если учесть доставку, то примерно и выходит 8000 рублей, так что цена более-менее приемлемая, имхо

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

1,4 - не зоннар, а планар, поэтому качество будет разным.

Ой, ошибся, сори. действительно,две большие разницы.. Paolo_cocoa,спасибо за обзор. Я еще в сети фотки с него посмотрел и пока не уверен, что он мне нужен.(за 8 т.р. ):roll:

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Вообще мне кажется дороговато.
Причём дороговато не за оптику - она это стоит, а с учетом неходового, мягко выражаясь, в наших краях байонета.

На Мосфильме долго стоял Роллей с Планаром 50/2 и Зоннаром 85/2,8.
Вся куча стоила 10тыр, если память не изменяет.
Коробка, правда, была неаккуратно ковыряная, но вроде рабочая.

Planar 85/1.4 раза в 2 дороже стоит, чем Зоннар.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну как впечатления от объектива по истечение некоторого времени?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Да я даже не знаю, как сказать. Не часто снимаю им (всего 2 или 3 пленки), но каких-то отрицательных сторон не видно. Правда, в тонкостях объективов я не силен. Бяк на фотографиях нет - и хорошо!

А снимаю нечасто, потому что 85 мм - немного длинновато. Но вот сейчас решил попробовать его на пейзажах - досниму, поделюсь новым опытом

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Значит надо было 75мм брать



Я, кстати, тоже люблю этим фокусным пользоваться, когда пейзажи фотографирую.
Буду ждать.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Я так и не собрался его купить. Картинок много смотел с него, но ничего суперкрасивого не нашел. А денег за него просят..

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А Планар 1,4- вестчь! Хочу

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Судя по отзывам в сети, я так понял, можно и никкор 85/1,4 взять.
А вот 85/2,8 всё-таки другое.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Если 1.4 не принципиально - можно Никкор 105\2.5 взять - супервещь по всех отношениях, включая цену.

Не плохой объектив.
Правда я всего пленку отснял им, т.ч. сильно впечатления не выскажу.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

:arrow:

интересно, а что дороже CZ Planar 85/1,4 под Роллей-QBM или упомянутый Nikkor 85/1,4?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Зачем, если есть 105\2.5?

Лично я, к сожалению, ничего - у меня его нет.

У меня вообще только два никкоровских объектива.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

:arrow:

:arrow: