Петр писал(а):
FM писал(а):
Ом2 надежнее ом1 во вяком случае лет 5 назад,когда я загорелся покупкой ом1, в РСУ знакомая приемщица меня отговорила сказав что ом1 часто ломаются и плохо чинятся ,ОМ2 тоже проблемно чиняпся но надежнее.В последствии я видел на вернисаже не один ломаный ОМ1-1н.Со затвором проблемы как правило Это плата за компактность. А оптика есть изумительная но не вся.У оли не ровно.Мне больше Минольты SRT и их Роккоры нравятся.И не сравнимо более надежны.У них и оптика более стабильна по качеству
Простите, но вы полную ерунду пишете.
ОМ-1 - чистая механика, все меняется и чинится без проблем. А ОМ-2 - электронная камера, если полетит электроника (а это возможно, например, когда вы перетянули на штативной плащадке винт - у двоек плата стоит прямо возле нижней крышки), то навряд ли вам удастся найти микросхему 70-х...
И насчет надежности минольт - это вы тоже того... У меня были XD-7, SRT-101a и X-700 - у первых двух хронические болячки, например, засорение воздушного демпфера на ХД-7 дает ощутимый лаг затвора и т.д. Между тем, Олики достаточно просто лечатся - спросите любого сервисника.
А вот РСУ, хоть и позиционируют себя как крутых сервисников, таковыми являются далеко не всегда.
ОМ все-таки ломучая до ужаса. Сравните механизм ОМ-1 и ОМ-1n - увидите большую разницу, вызванную несовершенством согласования затвора и механизма видоискателя и введением доработок конструкции. Даже взвод затвора у ОМ какой-то стремный
- того и гляди в конце хода курка затвор сработает преждевременно. А электроника - есть электроника: если влага пропитала корпус микросхемы - гаплык ей со временем приснится, и попробуйте отыскать специализированную микросхему!
