А Вы говорите пентаксисты набегут.
Все-таки омы рулят )
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Olympus OM-1 или Olympus OM-4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=16542 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | redbase23 [ 07 июн 2015, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus OM-1 или Olympus OM-4 |
Помогите, пожалуйста, с выбором! В связи со сменой зеркальной системой: 1. Olympus OM-1, или доплатить и взять Olympus OM-4? 2. Ну и опять же гнаться за Zuiko 50mm 1.4 или 50mm 1.8 тоже норм? 3. Или ну его нафиг олипус и взать Pentax-MX (где оптика лучше Olympus или Takumar)? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 07 июн 2015, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ща набегут пентаксисты и все испортят конечно, поэтому расскажу про олимпус. 1. если вас устраивает механическая камера, работающая без батареек (кроме замера, но там она работает годами) - берите ом1. лучше брать более поздний вариант, но в любом случае надо будет отнести камеру в сервис и поменять уплотнители. если вам нужны суперкороткие выдержки (типа 1\2000) и спотзамер - берите ом4. Он без батареек работать не будет, но в любом случае это отличная камера на долгое время. С электронными камерами бывают косяки в виде подыхающих конденсаторов, но пока это лечится. При выборе камеры следует обратить внимание на видоискатель - он не должен быть уделан разводами. 2. я сторонник съемки на прикрытых диафрагмах. зуйко 50\1.8 - одна из самых классных и резких линз, которые когда либо у меня были. вместе с тем, у меня есть 50\1.2 - это прекрасное стекло, стоящее своих денег, но совсем не на каждый день. про 1.4 не знаю, но думаю разница с 1.8 не велика, если вам снимать конечно, а не меряться размывами нерезкости. п.с. не берите ом-10,20 и т.п. |
|
| Автор: | Snorry [ 07 июн 2015, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все системы хороши - выбирай на вкус! Пользовался МХ. Хорошая камера, но Спотматик тактильно приятнее. По старым пентаксам много полезной информации тут: samshit.narod.ru |
|
| Автор: | zyklon [ 07 июн 2015, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus OM-1 или Olympus OM-4 |
redbase23 писал(а): 1. Olympus OM-1, или доплатить и взять Olympus OM-4? У ОМ-1 батарейки ртутные, а ОМ-4 батарейки пожирает. Берите ОМ-4ti, у его электроники аппетит поскромнее. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 июн 2015, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня ОМ 1 с Зуйко 1.8 очень нравится, другие не пробовал. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 07 июн 2015, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Был Олимпус ОМ1, был Пентакс МХ...Обе системы хороши! Агитирую за Олимпус - сейчас оставил 4Ti c 50мм 1,8. Много оптики хорошей, хочу ещё экран поменять на "чисто" матовый! Батарейки потребляет довольно аккуратно, экспонометрия выше всяких похвал! |
|
| Автор: | redbase23 [ 07 июн 2015, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А Вы говорите пентаксисты набегут. Все-таки омы рулят ) |
|
| Автор: | Maxx2 [ 07 июн 2015, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я когда выбирал, остановился на ОМ-4Ти. Свежий, батарейки не ест, навороченный экспозамер и диоптрийная коррекция |
|
| Автор: | Крейсер [ 07 июн 2015, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня всё Пентакс, и цифра (три тушки) и пленка МХ и две LX. Так легче жить, чем плодить системы))) redbase23 - а что Вас есть? Может развивать систему та что есть? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 07 июн 2015, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я продал олимпусы. Оставил из зеркалок никоны. Они понадежнее. А оптика зуйко мне до сих пор интереснее кажется. Жаль, ее на никон не поставить |
|
| Автор: | zyklon [ 07 июн 2015, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Я продал олимпусы. Оставил из зеркалок никоны. Они понадежнее. А оптика зуйко мне до сих пор интереснее кажется. Жаль, ее на никон не поставить Сменными фланцами а-ля Leitax кто-то кажется торговал, у олимпуса задний отрезок кадется больше. UPD: Да собственно Leitax и. |
|
| Автор: | vgogen [ 07 июн 2015, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И вы Майтани променяли на Герм-Киосера-Nippon -kogaku production? Kogaku? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 07 июн 2015, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vgogen писал(а): И вы Майтани променяли на Герм-Киосера-Nippon -kogaku production? Kogaku? вы видик у ф3 видели? как я уже неоднократно говорил - профессиональная оптика на ф8 мало отличается. я и когаку то этот оставил по большому счету за 50\2 и возможность поставить монокль. |
|
| Автор: | vgogen [ 08 июн 2015, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видел, ага. И очень им доволен. Поэтому и держу в паре обе системы, но тоска по ностальгии иногда берет верх. такие дела 
|
|
| Автор: | PavelB [ 08 июн 2015, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus OM-1 или Olympus OM-4 |
redbase23 писал(а): (где оптика лучше Olympus или Takumar)? Если планируется купить дешевенький полтинник не МС и ещё какой-нибудь бюджетный ширик типа 28/3.5 и на этом закрыть систему, то у пентакса аналогичные стекла не хуже, также как и у минолты. В целом без разницы олимпус, пентакс или минолта и т.д., смотреть нужно тушки и выбрать, что больше понравится в плане эргономики и видоискателя. У того же никона в выборе тушек наверно даже интереснее. Олимпус в первую очередь надо выбирать за оптику, хотя у пентакса и у минолты особенно, тоже неслабая линейка хорошей оптики. MC версии у ОМ, что 50/1.8 и 50/1.4 - очень хороши, если не лучшие в классе. 1.8 хорош на средних диафрагмах, а 1.4 уже на открытых, последний если это МС-версия, то по разрешению на уровне люкса преасферика. Также выделю 28/2, 50/2 и 90/2. Макрик конечно тяжёлый с длинным ходом фок.кольца, но с прекрасным рисунком и очень дорогой сейчас, но есть достойная альтернатива 85/2. 50/1.2 у меня тоже был, в целом ничего особенного, если не планируется снимать только на 1.2 , у пентакса есть аналогичный ничем не хуже.55/1.2 также прекрасен по своему, здесь правда акцент больше на рисунок. Из экзотики можно ещё отметить 40/2 и 100/2. Я сначала хотел именно эту связку, вместо 50 и 90, но в середине 2000-х их было сложнее найти в отличном состоянии. Короче, если выбирать 28/2, 50/1.8(50/1.4) и 85/2, я бы выбрал олимпус. Плюс к оптике есть прекрасная заглушка в виде ОМ-1 с отличным видикоискателем. Видик действительно хорош, что когда купил ОМ-4Ti, радости от последней особой не было. По ощущением примерно как 50я рамка М3 против М6 0.72. Но за то замер у четверки, как отметили выше феноменален, на слайд очень актуально, про спотметр можно забыть. И короткая 1/2000, если нужна. Из ОМ4, конечно лучше смотреть на T(Ti), так как более свежая, и без проблем с батарейками.
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 июн 2015, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Корпус "Olympus Ом 1" это изящное произведение искусства, по сравнению с ним "Pentax K1000" довольно грубое и габаритное изделие. А видоискатель чудо- видно через него "даже лучше чем просто глазами"
|
|
| Автор: | redbase23 [ 08 июн 2015, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо огромное! Понял, что буду смотреть ом-1 в хорошем состоянии с 50мм мс версией 1.8 или 1.4. Все сомненья развеяны 
|
|
| Автор: | Крейсер [ 08 июн 2015, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Корпус "Olympus Ом 1" это изящное произведение искусства, по сравнению с ним "Pentax K1000" довольно грубое и габаритное изделие. А видоискатель чудо- видно через него "даже лучше чем просто глазами" ОМ1 неккоретно с К1000 сравнивать. ОМ1=МХ если про изящное произведение искусств. В чёрном вообще красивые камеры, обе. |
|
| Автор: | kodzaev [ 08 июн 2015, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть еще OM2000. Та же самая механическая Бесса-Р, только с призмой и ОМ байонетом. Замер норм, 1/2000, видик светлый, мультиэкспозиция, правда затвор шлепает громко. За три года использования вообще ни одной проблемы. Батарейки ЛР44, раз в год меняю. В качестве второй камеры или для поездок (чтоб не жалко) отличный выбор. |
|
| Автор: | Snorry [ 08 июн 2015, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МХ с блинчиком М40/2.8 - карманная камера. Есть ли у олимпуса что-нибудь подобное? |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|