Дальномер

Ну, когда всё крыши на домах слева будут светлее, чем справа, при съёмке на 500 выдержке, вспомните мои соболезнования ))
Я конечно же За то что, "всё будет хорошо".
Но...

Аа, понял! Не, на 1/500с я не снимаю. (Про неравномерность хода шторок в Зенитах на малых выдержках слышал еще в юности.)

А у Вас опыт с Г-44-2 был? Можно в цвете снимать таким объективом, или лучше не надо? А то он выглядит, как будто на нем вообще никакого просветления нет... 1989 год, на просветлении могли и сэкономить...

Нормальный он на цвете.
Звёзд не хватает, но в умелых руках очень даже норм. Мне Г44-2 по эргономике не нравится (это личное)
У меня откровение прошедших выходных, это И-50 на чб. На цвет на плёнку больше не снимаю.

да всё там хорошо с цветом
https://rangefinder.ru/glr/showphoto.ph ... 23/cat/500

Зенит завода Вилейко, белорусский, ничем особо не хуже кроме одного. В механизме подъема зеркала, именно та деталь, что воздействуя на рычаг поднимает зеркало, сделана из пластмассы и на шестеренке у нее выкрашиваются зубья. Проявляется это так. Либо зеркало заедает, либо оно остается в каком то промежуточном положении и нет резкости в видоискателе. Взведешь затвор резкость есть, сделал спуск, резкость пропала.
Нужно менять весь узел, брать с красногорского Зенита.Заменить одну эту деталь не получится, на "белорусских" Зенитах она не снимается, а вот на красногорских выкрутишь винт и можно снять, что существенно облегчает сборку камеры.
Ну и отличие Зенита белорусского от красногорского мне напоминает отличие автомобиля Москвич завода АЗЛК от Ижевского завода. Вроде все хорошо и там, и там, а московский автомобиль все равно приятнее и красивее.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Тоже хочу заступиться за Зенит-Е от белорусов. Встретился мне случайно в комиссионке с Г-44-2 завода Юпитер; оба 83 года. Замечательная свзка. Короткие выдержки я тоже не использую, так как снимаю при f/2 – f/2.8 на Микрат-300. Вся красота объектива видна именно на таких диафрагмах. Шторы идеальные для 40 летнего возраста, с зеркалом пока нет проблем. А уж как файно фокусировать по матовому стеклу!!! Микропризмы TTL и клинья 122-го «тормозливее» простой матировки. Шикарная камера; именно после приобретения этого Зенита я понял, почему он был таким массовым. Кстати, экспонометр не выгорел, замер точен.

Добавка. Рукоятку я сделал такую: https://i.ibb.co/g939yy2/2023-06-05.jpg

Ок
Накину, пожалуй, заступникам Беломы
Вот у меня куплена на органы за 190 рублей на Авито (иначе не купил бы) тушка Е, 84 гв
Аппарат в ремонтах похоже не был, (т.е. дефекты с завода)
Дефекты:
1. ось ручки обратной перемотки пленки имела люфт, качалась (довольно заметно).
После вскрытия крышки выяснилось. что втулка, в которую она входит, не до конца прикручена к корпусу.
Прикрутил как надо, крышка в этом месте, в итоге, на винты не встала. Смещение отверстий под винты относительно корпуса.
Либо внутренняя гайка экспонометра не встает на резьбу и сразу клинит.
Понятно стало, почему была откручена втулка.
2. шестерня в механизме подьема зеркала (между барабаном и пластиковой деталью) небрежно облита каплей какой-то краски (типа грунта на вид), краска залила частично зубья шестерни.
3. ну и самое приятное, (см фото) не до конца посаженный зуб (или шпинек, не знаю названия этой детали)

Это только в одном аппарате, взятом на з/ч наобум.
У меня их было раньше пара штук и во всех была какая-то хрень типа этой. Там что-то не докручено, здесь скошено, и тп.
За что их стоит брать на з/ч, у них обычно живая пентапризма, так как верхняя грань залита смолой и не проедается сгнившим паролоном как на КМЗ.
Шторки обычно неплохие, ну и Селен живучий на экспонометре, это да.

Спасибо, это познавательно! Во какие чудеса! А призма и селен в экспонометре, оказывается, даже лучше, чем КМЗ-шные! Я понял, Вилейковские Зениты лучше обходить стороной, если только не за 200 рублей ради призмы и селена!

Если говорить про Е, то при цене примерно 400-600 за неутертый КМЗ с объективом И-50 в комплекте, цена Вилейковской тушке примерно 200. И только на органы, лично я не вижу смысла с ними морочиться, ибо есть КМЗ в норм состоянии по указанным выше ценам

Призма и селен, это как повезет, а не потому, что на белорусских Зенитах они были лучше.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Накину и я. Так уж получилось, что мне в 1977 году его подарили... Именно БелОМО. Тогда еще про такие вещи никто не заморачивался - КМЗ или БелОМО. Покупали и снимали. И я снимал. Где он только со мной не побывал... Правда, сейчас на полке прижился - тесемки перетерлись. Но свои лет 30 он отработал.

Да нет. И тогда у народа ценились больше красногорские, точно помню. Зенит ТТЛ стоил примерно 395 рублей в магазине, у товарища был.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

даже интересно, обо что они там перетерлись?

Они сами по себе начинают рваться в процессе работы, бывает по середине, бывает у борок. А если находятся умники, что сильно натягивают шторы, вместо того чтобы заменить смазку, то еще и от этого.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

395 рублей - это "Олимпийский" стоил. А обычные ТТЛ стоили 240 рублей, что тоже нехило по карману било. Потом их все уценили и я покупал для профсоюзников их на подарки по 110-120 рублей в местном фотомагазине.

Ну..... . Не дождался тогда мой товарищ уценки.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Цена почти 400 советских рублей.. Это надо было, наверное, очень сильно хотеть этот Зенит ТТЛ.
За эти деньги можно было купить цветной телевизор Шилялис, или бу в отличном состоянии мотоцикл ИЖ Планета-Спорт или 10-летнюю Яву
Да много чего, несопоставимого по сложности и расходу материала.
Это примерно пара месячных зарплат среднего советского человека
Товарищ наверное был или фанат или не средний советский человек.

В Воронеже "Зенит-TTL" где-то до 95 рублей уценили.
Примерно 1988 год.
Подобное снижение произошло и с теле- радиоаппаратурой. После чего до 1992 года магазины стояли пустыми.
То есть резкое снижение цен и опустошение прилавков.
У меня создалось впечатление, что если называть вещи своими словами, была проведена целенаправленная акция.
Извините!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Чему Вы удивляетесь? Цены были такие, ага! Плановая экономика, мать ее!

Кто не хотел (или не мог), тот и не покупал, а покупал Смену-Символ за 23 рубля и снимал на Смену. Главный инженер шахты Комсомольская получал зряплату 600 руб, а что он мог на нее купить? Квартиру купить не мог, они не продавались. Жигуль ему был без надобности, у него была служебная Волга. Мотоцикл ему зачем был нужен? - дороги все были в ухабах, и если на Жигуленке там проехать еще как-то можно было, то на мотоцикле - просто опасно для жизни. Ну, купил он себе электрофон Электроника Д1-012-Стерео за 900 руб, ну купил он себе телевизор цветной за 170 руб, а куда еще деньги девать?

А "средний советский человек" получал зряплату 230 руб в месяц, с аванса брал три бутылки вотки, с получки четыре, итого минус 80 рубликов только на вотку, а еще и пивком нужно было опохмелиться, и так и жил. Фотография ему была без надобности... два раза в жизни сфоткаться чтобы - были фото-ателье, в которых, да, девять на двенадцать...
=======================================================================

Он заговорил поспешно, темпераментно и зло:
- Желаешь знать, откуда придет хана советской власти? Я тебе скажу.
Хана придет от водки. Сейчас, я думаю, процентов шестьдесят трудящихся
надирается к вечеру. И показатели растут. Наступит день, когда упьются все
без исключения. От рядового до маршала Гречко. От работяги до министра
тяжелой промышленности. Все, кроме пары-тройки женщин, детей и, возможно,
евреев. Чего для построения коммунизма будет явно недостаточно... И вся
карусель остановится. Заводы, фабрики, машинно-тракторные станции..

(с) Довлатов

Вроде, каждый советский человек после смены на урановом производстве нажирался до зюзиков, одевал шапку ушанку и с балалайкой под мышкой шёл на улицу выгуливать медведя на цепи.