Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Canon FD https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=14597 |
Страница 5 из 7 |
Автор: | denkorableff [ 21 сен 2013, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): В первый раз слышу про 35/2 серии FL. Знаю только про 35/2,5. Не путаете? Пардон, да - 2,5 |
Автор: | markmm3 [ 21 сен 2013, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
чтобы не углубляться в 5 страниц темы. FD системой снимаю с 83-го от AV-1 до А-1. выбор состоялся из-за оптики которая на мой взгляд наиболее была близка к Контаксовским зеркальным Цейссам AE-1 комлектоваться как объективами 1,8/50 как с кольцом (S.C. и S.S.C.) так и new (с поворотом) разницы в картинке S.S.C. и new нет, практическая разница в диаметре фильтра соответственно 55 и 52мм. Разницы в картинке и резкости между 1,4/50 и 1,8/50, сделаны одинаково профессионально. Оъективы с хромированным носом - как правило с однослойным просветлением, менее контрастны чем (S.C. и S.S.C.) но картинка для ЧБ волшебная (был 3,5/35 и сейчас 1,4/50) 3а ториевый 2/35 не знаю , посольку есть EF 2/35 ранних серий, но у товарища 2/35 S.S.C. - бомба. |
Автор: | Nicolas [ 22 сен 2013, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Nicolas писал(а): В первый раз слышу про 35/2 серии FL. Знаю только про 35/2,5. Не путаете? Пардон, да - 2,5 Уффф... Я уж думал, прозевал уникальный объектив 2,5, как говорят, интересен по рисунку. Но у меня две двойки... |
Автор: | Nicolas [ 22 сен 2013, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
markmm3 писал(а): чтобы не углубляться в 5 страниц темы. FD системой снимаю с 83-го от AV-1 до А-1. выбор состоялся из-за оптики которая на мой взгляд наиболее была близка к Контаксовским зеркальным Цейссам AE-1 комлектоваться как объективами 1,8/50 как с кольцом (S.C. и S.S.C.) так и new (с поворотом) разницы в картинке S.S.C. и new нет, практическая разница в диаметре фильтра соответственно 55 и 52мм. Разницы в картинке и резкости между 1,4/50 и 1,8/50, сделаны одинаково профессионально. Оъективы с хромированным носом - как правило с однослойным просветлением, менее контрастны чем (S.C. и S.S.C.) но картинка для ЧБ волшебная (был 3,5/35 и сейчас 1,4/50) 3а ториевый 2/35 не знаю , посольку есть EF 2/35 ранних серий, но у товарища 2/35 S.S.C. - бомба. В целом согласен. Но был страшно удивлён, что кониковский 2/35 ещё круче. Причём заметно... |
Автор: | N-n [ 14 окт 2013, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почитал тему, интересно, но вот инфы по камерам маловато( А у меня есть прекрасный 50 1.4 ссц (на нексе отлично рисует и резкий с 1.4), хочу вот под него камеру купить! Что присоветуете? Нужно: 1. Замер 2. Надежность 3. Размер не больше никона фм2 Ну и желательно (но совсем не критично) современные батарейки, т.к. камерой буду снимать редко, а воздушно-цинковые мрут. Присматривался к ae-1, но обилие мертвяков на ебае как-то смущает. |
Автор: | paolo_cocoa [ 14 окт 2013, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, все камеры можно посмотреть здесь Электронная серия А http://www.canon.com/camera-museum/came ... ies_a.html Механическая http://www.canon.com/camera-museum/came ... ml?lang=us Ну и http://www.canon.com/camera-museum/came ... ies_t.html Особо мелких нет. У меня АЕ-1 пока не ломалась |
Автор: | denkorableff [ 14 окт 2013, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
N-n писал(а): Почитал тему, интересно, но вот инфы по камерам маловато( А у меня есть прекрасный 50 1.4 ссц (на нексе отлично рисует и резкий с 1.4), хочу вот под него камеру купить! Что присоветуете? Нужно: 1. Замер 2. Надежность 3. Размер не больше никона фм2 Ну и желательно (но совсем не критично) современные батарейки, т.к. камерой буду снимать редко, а воздушно-цинковые мрут. Присматривался к ae-1, но обилие мертвяков на ебае как-то смущает. AE-1 работает в приоритете выдержки, мне например, это неудобно. Берите А-1, не пожалеете. Покупал несколько камер, как "мертвяки", американцы не умеют менять батарейки. Батарейка кстати 4LR44 |
Автор: | skyrider [ 14 окт 2013, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может Т60? Это вроде как Косина. |
Автор: | Nicolas [ 15 окт 2013, 01:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из "тэшек", по-моему, только Т-90 хорош. Но большой. А-серия вполне нормальная. |
Автор: | Александр Леонов [ 15 окт 2013, 05:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
У АЕ мне кнопка спуска не понравилась, слишком легкая, а Т-90 вещь |
Автор: | N-n [ 15 окт 2013, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за советы! Т серия мне не очень нравится - выглядит пластмассово, да и функционал особо не нужен такой. теперь осталось решить - механика или электроника. Что будет об'ективно надежнее? Как я понял самые удачные а серии - а-1 и ае-1? А что заслуживает внимание у Ф серии? |
Автор: | denkorableff [ 15 окт 2013, 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
N-n писал(а): Спасибо за советы! Т серия мне не очень нравится - выглядит пластмассово, да и функционал особо не нужен такой. теперь осталось решить - механика или электроника. Что будет об'ективно надежнее? Как я понял самые удачные а серии - а-1 и ае-1? А что заслуживает внимание у Ф серии? АЕ-1 и АЕ-1 Program - это таже самая А-1, только с урезанным функционалом. F есть старая серия и F new. Если нужны сменные призмы и есть лишние деньги, то стоит присмотреться. А серия, как мне кажется наиболее удачна по сочетанию качество/удобство/цена. Внешне очень "классическая", металлическая. Одна такая у меня с 2007 года - никаких нареканий. |
Автор: | amaks [ 15 окт 2013, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): N-n писал(а): Спасибо за советы! Т серия мне не очень нравится - выглядит пластмассово, да и функционал особо не нужен такой. теперь осталось решить - механика или электроника. Что будет об'ективно надежнее? Как я понял самые удачные а серии - а-1 и ае-1? А что заслуживает внимание у Ф серии? АЕ-1 и АЕ-1 Program - это таже самая А-1, только с урезанным функционалом. F есть старая серия и F new. Если нужны сменные призмы и есть лишние деньги, то стоит присмотреться. А серия, как мне кажется наиболее удачна по сочетанию качество/удобство/цена. Внешне очень "классическая", металлическая. Одна такая у меня с 2007 года - никаких нареканий. АЕ-1 и АЕ-1 Program, AV - это не совсем А-1. А1 на мой взгляд сделана более качественно.Снимал ей около 10 лет,до 2006г без проблем. АЕ, AV производят впечатление менее надежных. Серия F -это металл, вес, надежность, но габариты F, FT, FTB побольше, чем FM |
Автор: | denkorableff [ 15 окт 2013, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): АЕ-1 и АЕ-1 Program, AV - это не совсем А-1. А1 на мой взгляд сделана более качественно.Снимал ей около 10 лет,до 2006г без проблем. АЕ, AV производят впечатление менее надежных. Серия F -это металл, вес, надежность, но габариты F, FT, FTB побольше, чем FM Основа корпуса одинаковая у A-1 и AE-1/Program, возможно что и AV, не могу утверждать, не держал в руках. Например у AE-1 установка ISO в колесике выдержек справа, а сам переменный резистор слева, под рулеткой перемотки, точно на том же месте, что у А-1. Задние крышки одинаковые, некоторые версии моторов тоже. Затвор по моему тоже. Возможно, что модели АЕ/АV позиционировались как более бюджетные, поэтому и выглядят дешевле. У японских производителей есть такая особенность, разработать основную модель, а модели проще делать на ее основе, упрощая или не задействуя "не нужные" детали или "укрощая" возможности прошивкой ПО. |
Автор: | skyrider [ 16 окт 2013, 00:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Т90 пластмассовый чуть не весь. |
Автор: | Александр Леонов [ 16 окт 2013, 03:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
skyrider писал(а): Т90 пластмассовый чуть не весь. если бы он был железный, то пришлось бы его возить на тачке))) |
Автор: | Викторыч [ 16 окт 2013, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
N-n писал(а): А что заслуживает внимание у Ф серии? Здравствуйте,про F1,тут уже говорили.Добавлю про FT,у нее светлый видоискатель,светлее чем FTbn,возможно из за того что замер идет на закрытой диафрагме.Скорее всего будет работать и на советских линзах через переходник.В отличие от FTb,где замер идет на открытой,при использовании родных объективов |
Автор: | N-n [ 18 окт 2013, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я сузил круг поиска до 2х камер - А1 или Ф1 new. С одной стороны ф1 определенно надежнее, но на ебае 10-15тр за не убиый. А вот А-1 можно купить за 3-4 в состоянии как новый. Вопрос - интересно на сколько реально оправдана покупка ф1? Скажем снимаю я редко. Но хочу надежную камеру - там зимой в морозец пейзажики или наоборот под дождиком моросящим. Ну и просто само ощущение, что камера не подведет и будет служить еще долго тоже много стоит) |
Автор: | denkorableff [ 19 окт 2013, 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
N-n писал(а): Я сузил круг поиска до 2х камер - А1 или Ф1 new. С одной стороны ф1 определенно надежнее, но на ебае 10-15тр за не убиый. А вот А-1 можно купить за 3-4 в состоянии как новый. Вопрос - интересно на сколько реально оправдана покупка ф1? Скажем снимаю я редко. Но хочу надежную камеру - там зимой в морозец пейзажики или наоборот под дождиком моросящим. Ну и просто само ощущение, что камера не подведет и будет служить еще долго тоже много стоит) Приведу здесь лишь свои мысли, никого и никуда не агитирую, но все же. У любого производителя есть, была и будет линейка топ/проф камер. Они быстрее, надежнее, функциональнее, защищеннее, для них более широкая линейка аксессуаров и т.д. и т.п. Но только одно но, это все актуально для новых камер, которые лежат на полках магазинов в настоящее время. Для б.у. камер 70-80 годов это все немного не так. Профи камеры всегда стоили и будут стоить дорого, поэтому чаще всего их покупали не для лежания на полке, а для работы. А вот более бюджетные полупрофи или любительские камеры чаще всего "работали" на семейный альбом. Так что надежность и ресурс работы профи камеры и любительской может быть весьма и весьма нивелирован годами эксплуатации. Это несколько обобщенное мнение, есть исключения конечно же в виде отдельных музейных экспонатов среди профи камер, так и весьма затертых "семейных". Тут стоит строить свой выбор исключительно на внешних прямых или косвенных признаках износа конкретной камеры, а не от рекламных заверений производителя 20-30 летней давности. К тому же это все б.у. и определенный % лотереи всегда будет. Да и не такие уж "неубиваемые" эти профи камеры, ровно как и "ненадежные" любительские. Что касается функционала, то тут тоже не простой вопрос, не так мало полупрофи моделей с очень широким набором функциональных возможностей, разве что сменные призмы не доступны. Тут стоит спросить себя, а нужно ли все это? Буду ли я менять все эти экраны, призмы, пользоваться подъемом зеркала и прочими премудростями профи камер? Как игрушки может быть, но я лично такой необходимости для себя не вижу. К тому же есть один немаловажный момент - все отдельные "болтики" к профи камере - за отдельные деньги, так было, когда они были новыми, так есть и сейчас. А иногда стоимость нужного экрана или призмы как половина стоимости камеры. А вот на Ф-1, если я не путаю, например приоритет диафрагмы работает только с нужной призмой av, а она продается отдельно. Точно так же со всеми другими аксессуарами профи камер, они как правило, не подходят от любительских камер, да и стоят заметно дороже. Теперь о цене. Например за цену весьма потрепанного Nikon F3, можно купить парочку хороших FA, три штуки FE или четыре или пять более бюджетных никонов. Да, они "менее надежные", зато сломанный и выкинуть не жалко, если что. Не стоит забывать еще тот момент, что камера по сути лишь транспортирует пленку и открывает/закрывает затвор, разницу на двух фото одного и того же сюжета, которые были сделаны одним и тем же объективом, но с разных камер никто не заметит, может лучше купить полупрофи камеру с объективом вместо только профи камеры за одинаковую сумму? Для себя я пришел к выводу, что покупать профи камеру можно в двух случаях, если действительно нужны все эти штучки в виде призм/шахт и прочих прелестей сложных камер или/и только для того что бы удовлетворить свое собственное желание всегда иметь колбасу потолще да подлиннее Тем более, что запретный плод этих почти труднодоступных 20-30 лет назад топовых камер сейчас стоит не так уж и много денег |
Автор: | N-n [ 20 окт 2013, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за совет! Доводы разумные, Вы правы! |
Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |