Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Оптика для Contax - кто разбирается? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=266 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | ed1k [ 29 янв 2007, 05:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну про резкость, может я чего не так понял, но когда говорят, что один обьектив бьет другой - ни о чем другом я подумать не могу. Ведь не о "боке" же идет речь Спасибо за картинки. Хорошее сравнение. И мне нравятся оба, и планар и Ю9 на f/2.8. Гелиос вызывает легкое головокружение, тоже интересный эффект, но управлять им я так и не научился. Конечно, если бы мне предложили подарить на выбор планар 1.4 или Ю9 - я бы выбрал планар. Я полностью поддерживаю правильный планар (без заморочек как у гелиоса, если он конечно планар). Но ведь и цена у них существенно разная, вот об этом и была речь. А для портрета трудно предугадать, какой из них нарисует задний план лучше. Как по мне, то хотя бы с резкостью попасть куда надо Кстати, я и писал об отличии в боке двух Ю9 которые я тестировал - один давал размытие заднего плана более темной тональности, чем другой. Это первое, что бросилось мне в глаза в ваших картинках планара и Ю9 на f/2.8. Согласен, что на этом тесте, планар дал более "мягкое" "боке". |
Автор: | kondak [ 29 янв 2007, 08:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): ну вот, сюжет 1й
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/521 отснял как раз перед продажей своего планар 85 в тесте также учавствовали ю9 и г40, предоставленные Veter Спасибо, Костя, посмотрел. Ну что сказать..планар мне больше по душе. Гелиос вообще никак..Ю9 да, но если сравнивать размытость заднего плана и резкость переднего, ровность резкости в плоскости и размытость, то планар на мой глаз приятнее. Незнаю почему , но субъективные ощущения таковы. Спасибо еще раз. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |