Короче, лучше купить какой-нить спотматик и все
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ЗЕНИТ TTL. Посоветуйте. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=14782 |
Страница 2 из 9 |
| Автор: | Петр [ 12 мар 2013, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мое мнение по поводу зенитов : не плохи простенькие красногорские зенит е или зенит 11 Самый юзабельный - Зенит 12 и его модификации. Крайне плохие ТТЛ - самый темный видоискатель в мире !!! Зенит 19 - самый громкий в мире ламельный затвор!!! Темноват. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 мар 2013, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
jagerhead писал(а): Да, именно зенит. Снимаю щас с Зенитом Е 1971 года. Очень доволен. И вот еще один вопрос. Предлогают неывший в пользовании Зенит 122. Так вот не могу выбрать какой. Или TTL или 19 или 122. Хотелось бы узнать выше мнение. Так же предлагают Зенит 4. Что выбрать. Посоветуйте. Заранее благодарен. С уважением. Я долго снимал на Зенит 112 с Зенитар 1.7 и сейчас он у меня есть. Даже при условии, что на нем светит задняя крышка и приходиться заклеивать стык корпуса и камеры изолентой, все равно никакой другой для съемки в руки бы не взял. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 12 мар 2013, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Короче, лучше купить какой-нить спотматик и все
|
|
| Автор: | Infernos [ 12 мар 2013, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
jagerhead писал(а): Да, именно зенит. Снимаю щас с Зенитом Е 1971 года. Очень доволен. И вот еще один вопрос. Предлогают неывший в пользовании Зенит 122. Так вот не могу выбрать какой. Или TTL или 19 или 122. Хотелось бы узнать выше мнение. Так же предлагают Зенит 4. Что выбрать. Посоветуйте. Заранее благодарен. С уважением. Если нервы не дороги, и нужен именно Зенит - купите 122. Он хотя бы новый и видоискатель светлый с клиньями. У 19-го и ТТЛ видоискатели темные как дупло. а 19-й к тому же отдачу имеет как противотанковое ружье... |
|
| Автор: | SkaaY [ 12 мар 2013, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Новый 122ой сначала царапал пленку, весь скрипел и хрустел. Через две пленки курок разболтался сильно и 122 был списан мною в дальнее плавание. |
|
| Автор: | Serjio [ 12 мар 2013, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SkaaY писал(а): Новый 122ой сначала царапал пленку, весь скрипел и хрустел. Через две пленки курок разболтался сильно и 122 был списан мною в дальнее плавание. Ваше персональное невезение и не более того. Пользовался 122-м. Нормальный аппарат. Удобнее, чем ТТЛ. Лучше лежит в руке, лучше видоискатель. Минус - люфты в пластмассовой задней крышке. |
|
| Автор: | barnaulets [ 12 мар 2013, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ребяты, ну какой Зенит, если есть желание снимать на ТТЛ с m42 ну возьмите Praktica super tl 1000 или ltl или MTL ну ведь приятная штука, немецкая (кто-то скажет что восточная Германия не ах, но все же это то к чему Зениту как до Луны). Я почему заговорил, потому что эти аппараты стоят от 200 рублей в кофре, оптика М42. В Новосибирске соседнем хотел было взять LTL за 200 рублей!!! но отказался, не охота на почту идти стало, погода плохая была  .Если честно, то у меня были дальномерные Киевы, ФЭДы, Зоркие, Практика, Зениты. Сейчас остался один Зенит 11, на пленку думаю снимать раз в год! Зенита ТТЛ не было, и не будет, но был Зенит 19 - он очень не надежен, но однако же оставил о себе приятные воспоминания, так как я сделал на него несколько замечательных кадров. Мое мнение, возьмите разные Зениты, и Практику и сравнивайте. По поводу Спотматика не скажу ничего хорошего, т.к у него сложная автоматика, которая может не работать. В Практиках же чистая механика, они легкие и эффектные, имеют отличный набор выдержек. |
|
| Автор: | Kamerer [ 12 мар 2013, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serjio писал(а): SkaaY писал(а): Новый 122ой сначала царапал пленку, весь скрипел и хрустел. Через две пленки курок разболтался сильно и 122 был списан мною в дальнее плавание. Ваше персональное невезение и не более того. Пользовался 122-м. Нормальный аппарат. Удобнее, чем ТТЛ. Лучше лежит в руке, лучше видоискатель. Минус - люфты в пластмассовой задней крышке. имел пару таких. на 1/250 и 1/500 были "столбы" - неравномерно шторка двигалась. |
|
| Автор: | Kamerer [ 12 мар 2013, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
barnaulets писал(а): По поводу Спотматика не скажу ничего хорошего, т.к у него сложная автоматика, которая может не работать. У Спотматика кроме двух моделей с автоматикой есть куча моделей без оной, и даже без встроенного экспонометра  встречаются
|
|
| Автор: | Joseph_Etkin [ 12 мар 2013, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зенит ТТЛ Видоискатель - 68% от кадра! Ресурс затвора 5000 кадров! (140 пленок) (данные журнала Советское Фото) Если зенит не красногорского завода а вилейского - 100% разъюстирован. Отъюстировать невозможно в принципе поскольку у них на вилейке матовое стекло было не перпендикулярно оптической оси. Это был АД!!! Спуск гарантировал шевеленку Объектив Гелиос 44 был произвден в одном экземпляре и получил какую-то премию. Второго экзепляра сделать так и не смогли. Но они все равно были лучше зенитара который имел прекрасную резкость в центре и безобразно мазал края. Зенит 19 - то же самое говно но только с видоискателем около 93% и еще более жестким затвором. Все советские фотолюбители гонялись за Практиками. Она на голову выше. Но если взять Асахи спотматик то он лучше практики. У него мягче затвор, и лучше фокус. экран Ребята, забудьте как страшный сон Зениты. Это миф который сочинили люди снимавшие 10 - 20 пленок в год и не умевшие обращаться со Сменой. Ни одни Зенит на выдерживал даже минимальной профессиональной нагрузки. Потом будет локти себе кусать из-за смазанных нерезких кадров. Эта камера способна убить любую оптику. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 12 мар 2013, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
barnaulets писал(а): По поводу Спотматика не скажу ничего хорошего, т.к у него сложная автоматика, которая может не работать. В Практиках же чистая механика, они легкие и эффектные, имеют отличный набор выдержек. Если у Спотматика сложная автоматика, то у того же МЕ наверняка уже космические технологии... Действительно, всего 2 модели с автоматикой, которые никогда обычно не являются символом семейства. Символ это либо SP, либо F. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 12 мар 2013, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joseph_Etkin писал(а): Ни одни Зенит на выдерживал даже минимальной профессиональной нагрузки. А, скажем, Экза выдержит профессиональную нагрузку? Зенит это чисто любительская зеркалка, чего никто и никогда не скрывал. Joseph_Etkin писал(а): Потом будет локти себе кусать из-за смазанных нерезких кадров. Кривые руки надо лечить. |
|
| Автор: | Joseph_Etkin [ 12 мар 2013, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И вообще, сейчас за копейки можно пленочную аппаратуру о которой в СССР даже не мечтали! Возьмите Кэнон АЕ-1 + полтинник 1,8 - почувствуйте себя Щеколдиным образца 1982 года! Тогда ему завидовал весь Ульяновск. И если вам с этой техникой удастся сделать такие же снимки, у вас есть шанс стать легендой)) |
|
| Автор: | amaks [ 12 мар 2013, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joseph_Etkin писал(а): И вообще, сейчас за копейки можно пленочную аппаратуру о которой в СССР даже не мечтали! Возьмите Кэнон АЕ-1 + полтинник 1,8 - почувствуйте себя Щеколдиным образца 1982 года! Тогда ему завидовал весь Ульяновск. И если вам с этой техникой удастся сделать такие же снимки, у вас есть шанс стать легендой)) + 1000 Совершенно не понимаю людей, которые при нынешних ценах и возможности выбора пленочных зеркалок 70-80г собираются снимать "Зенитом". Зачем нужна эта борьба с техникой, когда недорого можно взять камеру, от съемки которой будешь получать удовольствие. |
|
| Автор: | Joseph_Etkin [ 12 мар 2013, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joseph_Etkin писал(а): Потом будет локти себе кусать из-за смазанных нерезких кадров. Кривые руки надо лечить.[/quote] Странно, когда в кривые руки опадал Киев или даже Смена они вдруг выпрямлялись. Зенитом хорошо было книжки переснимать на микрат. Привинтив его к станине "Белорусь-2" В нормальных конторах фотографу выдавали широкопленочную аппаратуру типа салюта или Киева 6 , а зенит оставался для съемки субботников и демонстрации. Я не могу сказать что им не было сделано выдающихся кадров. Советский люди даже Енисей покорили))) |
|
| Автор: | amaks [ 12 мар 2013, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавлю. Знакомые газетные фотографы в восьмидесятые, отдавали свои кровные 600 - 700 руб и покупали подержанные спотматики, вместо того, чтобы снимать бесплатным казенным Зенитом или Киевом 19 |
|
| Автор: | skyrider [ 12 мар 2013, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О чём вы говорите? Сейчас такое время - можно камеру "топ-любительского" класса найти за две тысячи. Если человек ищет Зенит, значит он хочет Зенит! Значит ему приятнее и интереснее снимать Зенитом. Вот некоторым Лейкой нравится снимать, а некоторым Зенитами - такие вот все разные... Мне тоже нравятся некоторые Зениты. Какие-то чисто внешне, какие-то приятны в работе. Посоветую Зенит 12СД/ХР:  - он последний из металлических. Поздняя версия с пластиковыми крышками выглядит так:  .
|
|
| Автор: | vgogen [ 12 мар 2013, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самое интересное в этой увлекательной дискуссии, господа, что никто наверное и не снимал Зенитом 12Сд, 12, ТТЛ, 122 в промышленном масштабе - когда просто покупаешь другую тушку и снимаешь-молотишь дальше. И - да, лучше красногорские.ПыСы Skyrider - +100500! |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 12 мар 2013, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если чисто Зенит, то лучше 19. Сам бы купил красивенький, да сложно найти такой. Выглядит симпатично, серьезнее шторных аппаратов. |
|
| Автор: | kostia sav [ 12 мар 2013, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зенит 19 не говно! Не надо ляля! У меня 86 года с синхронизацией на 125 секунде, более светлой призмой, спокойно навожусь с Ю11, замер работает отлично,выдержки от 1000 до в.У меня последняя третья разновидность с таблицей соответствия гост- аса - дин и кормашком для памятки той пленки которой вы снимаете на задней крышке фотоаппарата. |
|
| Страница 2 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|