Дальномер

Недостаток этикета - это приставать к людям с дурацкими вопросами Максимишин бы просто на хрен послал.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Вы видимо любите как раз такой вот уровень как быстрее и попроще. Понятно, ну удачи Вам!
Каждый да, сам себе учителей и кумиров выбирает

Кому я организовывал выставки (а таких людей больше сотни), знают, что я довольно вежливый, рассудительный и ответственный человек.

Однако у меня просто нет времени переписываться в интернете с человеком, который а) пытается задеть, б) скрывается за никнеймом. Без обид!

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

1. Тут сайт вообще-то можно сказать достаточно узко специализированный по теме фотографии (не как Вы намекнули выше про людей с улицы, хотя на факультете Архитектуры Вам подскажут, что во все здания (в 99.9999999%) все люди попадают именно с улицы ).
2. Вы завели эту тему сами на сайте с как Вы выразились "с ноунеймами" (и это Вас не остановило), в которой появились Ваши мысли и изречения касательно теории фотографии и изобразительного искусства. Соответсвенно ожидали определенного резонанса. Что как следствие уже само по себе странно так как Вы теперь пишите что Вас не устраивают "ноунеймы" и люди "с улицы" - зачем же тут тогда Вам писать возникает вопрос если тут точно не Ваша целевая аудитория?
3. Члены клуба тут имеют право (да и без права, тут смысл этого сайта отчасти в этом) порассуждать в том числе о таких вещах.
4. Коллегам в клубе интересны разные аспекты, они высказывают мнения по разным темам здесь и да порой задают вопросы. В частности меня интересуют аспекты теории в области современной фотографии и изобразительных искусств. И что бы подискутировать на эту тему (даже не дискутировать, а просто задать конкретный вопрос по опубликованой автором темы фразе) с целью получить уточняющий конкретный ответ автора, это не кажется каким-то криминалом и особенно причиной прежде начинать показывать друг другу корешки, дипломы, паспорта и тд. Понятно теперь, что когда есть критика в Ваш адрес или вызов к дискуссии, Вы сперва спрашиваете документы у оппонента, а вот когда хвалят Вас, Ваше правило интересно отменяется или Вы у восторженных посетителей тоже сперва документы просите? Ваш ответ будет разный что ли, если это академик или это студент задал вопрос? Не странно ли это?

Не проще ли было Вам ответить на возникший тут по Вашей концепции вопрос (раз она тут возникла), который, как мне например кажется, вроде как, прежде всего, Вас должен заботить и интересовать, так как речь идет о Вашей концепции творчества. И из этого диалога, Вы бы вынесли возможно больше полезного для себя. Например, уточнили формулировку Вашей концепции, изложили бы ее точнее, без противоречий, что бы она на бумаге, просто грамотно совпадала с Вашим ясным пониманием. Любому автору который выходит на уровень выставок и общения с прессой и зрителями это очень полезно, кстати! Тут Вы уж точно спорить не будете?

Речь то просто идет про искусство, и всего то ... а разговор куда то всегда уходит в сторону .. и да в результате становится не интересно ни кому. Превращается в сражение...
Не настаиваю на продолжении дискуссии уже совсем, уже не интересно и к тому же, то что хотел понять, уже понял.

Интересный разговор об искусстве...
Усы, лапы и хвост - вот мои документы!

Почему-то Альфонс Капоне вспомнился.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Требуйте, чтобы вам СНИЛС предъявляли.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Спасибо за честный ответ.

С другой стороны, глянул на состав зрителей. Это правильные фотографии. И, наверное, нельзя было обойтись без фоток которые как некоторые из показаных. Заполнительные.

Я в ноябре ходил на выставку известного фотоклуба, там любители со всего Льежа (Бельгия). Много фотографий для рассматривания. Мой коллега отличные фото выставил. Но у некоторых было когда видно что добирали до нужного числа фотографий.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Извиняюсь.
Я не в курсе содержания иностранных слов которые вы привели.
И я не в России.

По своему опыту посещений могу сказать что по-настоящему захватывающих фотовыставок бывает крайне мало.
Потому-что в любом жанре по-настоящему хороших фотографов мало.
И совсем не обязательно что их фотографии на выставках.
Я больше нахожу хороших фотографии на фликре и в ЮТ.

Кстати, был как-то фотоконкурс. ЧБ стритуха. Типа международный.
Я стал читать правила. Одно из них - никаких фотографий с двойным смыслом.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.