Дальномер

это всё побочка от соевых мясных деликатесов

пока за вело не банят...

намек понял. я о фотобаранах ващет

там все добрые и гуманные и никто не хочет быть сволочью
в галерее я просто прохожу мимо того что мне не нравится

отрезать серый треугольник

в начале 90х хлебная карточка былаб на западе
вполне себе такая безнадёга

Вадик, дабы быть до конца объективными - читаем документ - в правилах ничего о запрете обсуждения политики модерирования или забаненных нет. Так что...

Я лично не собираюсь обсуждать политику модерирования. Это я к тому, что можно и правила поправить, коли это не приветствуется. На том же фотору с этим жестко.

Откройте, пожалуйста, тему на эту тему и я с удовольствием выскажу свое мнение.

+500. Низ - незачет. Либо полное отражение - либо нафиг.

Хорошее дело критика, я повторюсь, но действительно неудобно читать в форуме все заметки по одной фотографии перелистывать пересматривать всё несколько раз, А вот в галерее в отдельный альбом было бы гораздо удобней.
Костя , может админы помогут, Ведь хорошее дело учится , ну и самому учить

непонятно чё мужик делает, крупнее хочется скадрировать (хотя бы по пояс); можно бы больше на выражение лица акцент сделать плюс руки (колоритный ведь дядька)
ну и чисто придирка- грех сети в контровом свете не обыграть:)

Ну а на мой взгляд, здесь есть ритм, ну и привязка к рыболовному домику, фактуре досок, в контровом свете это бы исчезло.

Слева много свободного места, к которому постоянно обращаешь внимание. И главный герой теряется среди тонально одинаковых с ним сеток. Он даже скорее сливается с фоном - с деревянной стеной. Вот. А технически всё безупречно.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

я ж сказал, контровой- придирка:)

Pappa должен быть перед моим постом?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ну, свет тут положим задне-боковой, снять сети в контровом было технически нереально.

:shock:
почему нереально? стать за правой (от зрителя) охапкой сетей, получим источник в ВЛУ.

Михалыч, ага:)

левая треть пустая, лиц не видно, действия не происходит, смаз(?).
силуэты графичные, да. поставь в левую треть мужика, глядящего на людей- сюжет замкнётся: сын с мамой встречают папу:)

Надо встать ЗА сети. Мужика не будет видно. Будет совсем другая фотография о другом - о сетях в контровом свете. Но мы то обсуждаем эту фотографию.

ну и зря, когда есть, что сказать лучше говорить! В пределах этического кодекса конечно! Вообщем то и размещаются фотографии в надежде на реакцию, когда ругают по существу- это гораздо полезнее, чем когда хвалят! Хотя всегда существовали добрые и злые критики. В галерее чаще комментируют добрые, а злые критики предпочитают молчать?

_________________
"Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
---Bill Brandt