Дальномер

Peter, "что-нибудь" конечно лучше чем ничего, ок.. но, давайте будем синхроннее, иначе какой смысл в этих сравнениях..
Вопрос вообще не звучал таким образом: "Так какой "метражкой" мне сымать, вот есть какая-то вилия.. ". Это вы сгенерировали в разрезе своего понимания..
И мой посыл также не звучал: "Снимали ли вы вилией?" - а говорилось, чтобы вы взяли то, что вы считаете Самым Совершенным в своей коллекции, (не шкальник, или вилию, а Супер-Пупер..не знаю что..), 35, плёнко естественно.
Затем, отсняв[не из архива!](на чб лучше, т.к. здесь чб), отсортировав и сделав подобный(как у меня) кроп (7х10мм) или около того, отсканировав кроп максимально - дать его, ну и общую фотку сюда на весь экран. (зерно_во_всю_харю.. для лучшего понимания). И всё, ничего более. (да, и не забудьте цену озвучить супер-пупера..). Тогда любой может сам решить для себя, что есть отстой..
А рекламировать какой-нибудь роллей35 или чего.. серией фотографий городских улиц из архива не надо, все и так всё знают-перезнают..

Интересное это занятие, чего-то доказывать. Вот только вопрос, - а зачем?
Потеря времени на лицо.

Мне кажется, что и фотография - это такое хобби, в котором каждый сам хочет понаступать на грабли, на которые уже все наступили. Ну или не хочет. Ведь кому-то нравится сам процесс, а результат, как бы, вторичен. И так не только в фотографии.

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

это можно сказать про любую деятельность, даже про жизнь ..
Есть много чего, вбитого молотком, которое нужно лично переосмыслить:
н-р: "Главное участие(процесс), а не победа(результат).."
На самом деле важен только результат(победа)[да, даже добытый(ая) "нечестно"]. Так было всегда в природе и так будет.

Может не в тему, но захотелось написать :
Советы психолога, не мои.

Простенькие, но абсолютно правильные советы !



Не нужно спорить ни с кем.
Если у них другое мнение - это их право.
С детьми нужно не то чтобы спорить - нужно объяснять. Если не понимают.
Никогда не нужно спорить с родителями. Если они спрашивают, нужно ответить.

Объясняйте только один раз.
Не нужно никому ничего объяснять больше одного раза ( исключение - дети).
Если это ваш наемный работник - на второй раз его нужно уволить.
Если это ваш начальник - вам не судьба там работать.

Никому ничего не доказывайте.
Если вы испытываете необходимость постоянно что -то кому-то
доказывать, то это значит, что вы не в ладу с самим собой. Доказывать
можно только если это ваша работа ( вы адвокат, прокурор,
преподаватель высшей математики )

Не общайтесь с "плохими " для вас людьми.
Такое происходит от бессознательного желания "переделать их в
хорошие", а это невозможно. Нужно просто уйти и забыть.

Удаляйтесь вообще от всего "плохого"
Не нужно слушать плохих новостей, дочитывать плохую книгу, общаться
"из вежливости" с человеком, с которым вам неприятно общаться. Не
нужно с кем-то говорить о плохих вещах. Это имеет смысл только в
случае, когда вы можете помочь: речь идет о ваших близких.

Всегда выбирайте бoльшее.
Иначе впоследствии вы непременно будете сожалеть о сделанном выборе.

Учитесь постоянно.
Нужно все время учиться. Но только тому, что интересно.

Берегите близких. Других близких уже точно не будет.
Другие друзья - теоретически возможны, но это маловероятно.
Чем старше вы становитесь, тем сильнее сближаются эти понятия.

piinky!

Учитывая ,что в самом деле речь о Вилии,
сделаем проще- я попытаюсь выжать из имеющейся
Вилии всю резкость, что может дать её обьектив :
отюстировать камеру, отснять тесты и посмотреть.

Выкладывать сюда снимки,сделанные
Суммикронами,Зоннарами и Планарами-Биогонами
с Лейки ,Гексара РФ или Контакса G2 смысла не вижу.

PS
А метражки я хотел попроще- например
дешевый Олимпус 35-трип.Ему цена - 15-40
долл. в зависимости от состояния....
Или вааще полукадровый Олимпус-Пен ЕЕД
( кстати купленный за 40 долл)
И мы не сравниваем:
зачем Зуйки сравнивать с триплетами Вилии ???

хорошо, давайте следовать простой логике. Разве мы сравнивали вилию с примерными западными аналогами (тем более полукадровыми). Речь шла (с вашей подачи уже) "Можно-ли снимать на неё.." [видимо в расчёте на некоторую адекватность результата и наших представлений о разумном добром вечном в плане работы объектива как важной части всего процесса].
Далее, я предложил вам (мой снимок представлен) и сделать сравнительный ход тем объективом и на той технике, которая была-бы у вас эталонного качества и соответствовала безусловно всем понятиям о благородном и высоком..
Далее вы сказали, что "не видите в этом смысла", сразу подвопрос: "Вы не видите смысла, так как качество на
ваших примерах на супер-пуперах будет неизмеримо выше?".... другого варианта логики я лично не вижу. Но ведь это и есть самое интересное в тестах - увидеть самому(и всем надеюсь), насколько лучшее отличается от посредственного, (и за что и кому люди реально платят деньги в этом мире)..
А вы хотите выложить то, что и так есть на фликрах и резко и качественно. Про юстировки зачем говорите?? - для острастки? - когда выкладывают тесты, юстировка само собой должна быть идеальной. Мы говорим(если говорим) о разнице идеально(!) настроенной техники. А то что вы с ней для этого будете делать, (и откуда вынимать) - это уже за кадром..
Я не настаиваю, вы можете вообще ничего не делать, но если будете, то мне интересно только изложенное мной, на крайний случай сравнение вилии с вилией[и именно аналогичный портретный кроп на весь экран(напомню 7х10мм , а не серия ни о чём не говорящего осенне-городского-кухонного-оконно-кото-уныния: "вот вилия"].
Сравнение со шкальниками, (уж тем более с полукадром) мне неинтересны. Это можно сделать и на фликре.
ps: речь об экономии на вилии тоже не шла. Причём здесь стоимость шкальника?.. говорим о работе железа, а не о его остаточной стоимости. И о том, насколько тысячи долларов отличаются от нуля рублей нуля копеек.. Это интереснее.

Итак,начнем все-таки с проверки бесконечности.
Если ее нет,то надо делать иначе тесты бессмысленны.

Откопал в закромах Вилию, открыл затвор ( см.бумажную трубочку на фото),
проверил на бесконечности и на 1 м и на 3-х метрах.
Всё ОК!



Поставил дальномер Блик, проверенный на всех дистанциях,
проверил совпадение на бесконечности, 3-х и 1 м .
Всё ОК!

Теперь можно и патрет и кроп и т.д.Инструмент готов.
Завтра заряжу и в поле.
Продолжение следует.

PS.
piinky!
Я прекрасно всё понял.
Но я буду делать по-своему и так, как считаю нужным.
Для меня первый вопрос- как рисует триплет и будет- ли резкость в фокусе.
Всё-таки стоит-ли ей снимать.
(Что можно и так понятно...)

Добиваться на Тасме такого-же зерна на кропе я не собираюсь.
Народ и так всё увидит.
Примите и проч.......

ну-ну, ваше дело, если вам интересно..
Есть ли резкость у любого фотоаппарата можно увидеть в сети и быстрее. Можно подумать вы не знаете, есть ли резкость, ага.. (имея перед глазами снимок).
Картинки, уменьшенные в несколько раз не имеют ни-ка-кой информативной ценности. Там 3 раза мылятся все детали, и это вы хотите показать? И смысл тогда вашей юстировки?
Зерно мы и так увидим, если будет кроп, не в зерне дело. А кроп и покажет вашу юстировку. Иначе это разговор марсианина с лунатиком.. (Ещё и мыльных снимков наделайте всем на радость).
Снимайте вашим идеалом, тогда посмотрим. Только так вы подтвердите крепость(или пустоту) своих слов и если хотите, позиции. А эти нравоучения по юстировке бесконечности, кому они нужны.. никому.

ps: (немного не понятен смысл выражения в конце.. это вроде как нищий стоит у порога, ему суют чего-то(хлеб) и говорят: "Примите и проч..[от сюда]") или может это значит: "Примите мои наилучшие пожелания и проч[ее].." - поясните, какой вариант правильный..

.. ну конечно наилучшие пожелания

бесконечность мне нужна.
У ЧКД sea ( см выше ) мыло на снимках.
Я и хочу убедиться что такое Вилия...
И мне нужна резкость не на Фликре , а на моей камере...

У меня сканер такой.
ЗЫ. У Peter'a Вилия авто.

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Триплет-69-3 , 4/40 мм - тот-же

Но вроде бы управление диафрагмой и выдержкой ограничено.
А назревает техническая дуэль! )

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

- Вилия имеет ручные выдержки,Вилия-авто - либо
жестко связанные пары диафрагма-выдержка,либо выбор
диафрагмы при постоянной 1/30...

- какие такие дуэли??
Я лично для себя тестирую камеру,подаренную 5 лет назад,
которой ни разу не снимал.
И ВСЁ !!!

Я ничего никому доказывать не собираюсь!
А вот выложить,что получается , всем любопытствующим- это можно...

Peter , результаты ваших тестов очень интересны, есть любопытствующие, поэтому будем ждать !

уже писАл :
продолжение следует.....

Отлично!
Но давайте подумаем, является резкость единственным критерием при выборе камеры. Вилия по умолчанию не даст резкость на уровне лучших объективов и камер - уровень технологии не тот и сама оптическая схема объектива далека от совершенства. Но это ли ищут в Вилии те, кто применяет эту камеру? Для меня основной "изюминкой" Вилии является ее передача солнечного света и бликов, которая немного напоминает еще один "неправильный" фотоаппарат Восход с тоже триплетом. Сегодня, благодаря возникшей теме, прошелся с первой попавшейся Вилией (шутка - у меня всего одна Вилия - все остальные Вилии-Авто). Пленка ORWO-S673-G1 (какая-то техническая хрень ИСО-4). Проявитель УП-2 1+6 + бура 3 гр. Дафрагма 4,0 Фокус на 8 м (двери посередине)



То же на 1000px http://static.panoramio.com/photos/original/59142451.jpg

имея даже банальную эрудицию, можно хорошо понимать, что никакого совершенства в оптике не существует.
Любой объектив - просто больший или меньший набор осознанных оптических компромиссов.
Триплеты стоЯт отдельно, т.к. у них специфический, "дешёвый" характер рисунка.. но вычислить не всегда это получится.

Жаль что "технические дуэли" здесь по определённым причинам не приживаются..

Сегодня проклацал Вилию при свете дня на бесконечность. Диафрагма 4,0 выдержка 1/30 пленка ОРВО техническая ИСО-4 Д-23 разбавленный с содой (по известному рецепту) 44 мин при комнатной температуре




На 1000 px по ссылке http://static.panoramio.com/photos/original/59207793.jpg

Сделав еще пару снимков на открытой против солнца с попаданием солнца на объектив, делаю предположение, что объектив сам по себе хорошо держит солнечный свет, но только на открытой диафрагме. У самого были блики на полкадра при малейшем передне-боковом свете.

Да, чистая вилия. (небо хорошо взялось: эффект жёлтого фильтра?).
Хорошо бы компенсировать потерю чёткости при сканировании/обработке перед публикацией теста.
Не знаю как у кого, у меня всегда компенсация в фш: [27/0.3(0.4)/точнее] - для полноэкранной картинки.
(Теоретически потерь чёткости не должно быть только у барабанных сканеров).