Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Айда строить пинхолы!
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=8109		 Страница 2 из 3
Автор:  оrwoNP15 [ 13 дек 2009, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
эх... а говорят -- солдат ребенка не обидит...

да тема выеденного яйца не стоит. я свое мнение высказал. расчеты тоже сделал. информационная емкость кадра на пинхоле до 13 на 18 ничтожная - невоспринимаемая глазом. Сам пробовал снимать. Что касается особой художественной ценности пнихолла то это тоже особо осмнительно. Особенно жопы на приведенных примерах.
Чего обижаться то так. С детством пора завязывать ребятам.
Квадрат малевича - это картинка умещенная в один пиксель. Предельный случай так сказать. Не надо доводить фотографию до абсурда.
Автор:  оrwoNP15 [ 13 дек 2009, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://lurkmore.ru/Фотохудожник#.D0.9B.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84
Автор:  Crazy [ 13 дек 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
orwoNP15 писал(а):
Что касается особой художественной ценности пнихолла то это тоже особо осмнительно.


Э-э-э-э... Не очень понятна связь между этим форумом и художественной ценностью. :) Все приведенные в этом топике пинхольные снимки в художественном плане есть говно. По крайней мере, в рамках моего интуитивного понимания этого термина.

Если фотография имеет художественную ценность -- автору нет смысла говорить, чем он ее снял. Все же снимки, сделанные ради использования конкретной техники, есть проявления здорового фотоонанизма. Чтож, по вашему, здоровый человек и подрочить на пинхол не имеет права? :) Я вот показал выше свой masturbation aid. Будете утврждать, что фотодрочерство Вам чуждно или все же рискнете показать свое? :)
Автор:  Bianor [ 14 дек 2009, 09:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
Все же снимки, сделанные ради использования конкретной техники, есть проявления здорового фотоонанизма. Чтож, по вашему, здоровый человек и подрочить на пинхол не имеет права? :) Я вот показал выше свой masturbation aid. Будете утврждать, что фотодрочерство Вам чуждно или все же рискнете показать свое? :)

Попробовать, почему бы нет? Хотя бы на тот случай, если вдруг предоставится необходимость сделать какую-то фотографию именно с таким качеством и особенностями. Чем чёрт не шутит, вдруг вот такая картинка окажется востребованной?

Изображение
Автор:  Nicolas [ 15 дек 2009, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
:D

http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=433
Автор:  Леонидович [ 15 дек 2009, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Все эти пинхольно-моноклеманиакальные игрища - от фотографической импотенции.

Это попытка прикрыть с помощью демонстративного снижения качества, собственную неспособность снять чего-нить приличное обычным фотоаппаратом.

Господа хорошие, я сам фотоимпотент, и знаю, о чём говорю....
Извините.
Автор:  оrwoNP15 [ 15 дек 2009, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
монокль это всеже красиво. обскура на большом формате тоже может быть красивой. хотя это всего лишь некоторая имитация живописи. местами лишняя местами полезная. а узкоформатный пинхолл-это грязная мешанина пятен
Автор:  Леонидович [ 15 дек 2009, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
orwoNP15 писал(а):
монокль это всеже красиво. обскура на большом формате тоже может быть красивой. хотя это всего лишь некоторая имитация живописи. местами лишняя местами полезная. а узкоформатный пинхолл-это грязная мешанина пятен

Кирилл, Вы не поверите, но фотографии снятые говноцыфрозеркалом тоже частенько бывают красивыми...

А если они ещё сняты человеком одарённым.... :roll:
Автор:  оrwoNP15 [ 15 дек 2009, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Леонидович писал(а):
orwoNP15 писал(а):
монокль это всеже красиво. обскура на большом формате тоже может быть красивой. хотя это всего лишь некоторая имитация живописи. местами лишняя местами полезная. а узкоформатный пинхолл-это грязная мешанина пятен

Кирилл, Вы не поверите, но фотографии снятые говноцыфрозеркалом тоже частенько бывают красивыми...

А если они ещё сняты человеком одарённым.... :roll:


Нет не поверю. Не надо заменять светопись композицией. Фотография это же светопись а не компоновка предметов. Композиция кадра это ещё не вся крастота. На цифроговномыло зеркалке стоит байеровская матрица которая дает картинку трудновоспринимаемую глазом. Многие просто никогда не видели нормальных картринок с тональным диапазоном и цветом вот и тащатся от цифрокартинки.
Автор:  оrwoNP15 [ 15 дек 2009, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Леонидович писал(а):
Это попытка прикрыть с помощью демонстративного снижения качества



Сразу нужно не согласится. Монколь не снижает технического качества картинки. А наоборот повышает. Ибо резкость вопервых это не критерий качества, а частный показатель. Вовторых резкость не равна разрешению.
Монокль расширяет ГРИП например, добавляет тональный диапазон в ЧБ переходах. Разрешение же практически не падает. Разрешение монокля с рационально выбранными параметрами просто не хуже цифрового зума.
Тоесть качество картинки у монокля растет !
Автор:  QUAsit [ 15 дек 2009, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Кирющко Занен - а я предупреждал. И сюда больше не ходи.
Автор:  Nicolas [ 15 дек 2009, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тысяча извинений - а в чём проблема-то? По поводу технических особенностей оптического рисунка Кирилл, ИМХО, прав процентов на 80-90...
Автор:  marsh dweller [ 15 дек 2009, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Честно говоря тоже не понял за что. только начал читать про тональные переходы и опа. вот кто теперь расскажет?
Автор:  QUAsit [ 15 дек 2009, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
marsh dweller писал(а):
Честно говоря тоже не понял за что. только начал читать про тональные переходы и опа. вот кто теперь расскажет?


Ты. Когда пленки с Л-1 проявишь. :wink:
Автор:  marsh dweller [ 15 дек 2009, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
сначала надо подготовится к богатым тональным переходам. а ты мне теорию почитать не даешь :lol:
Автор:  Леонидович [ 15 дек 2009, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
Кирющко Занен - а я предупреждал. И сюда больше не ходи.

Странно.
Видимо есть что-то нам недоступное...
Даже аргументированно возразить уже некому, судя по всему.

Но всё же....

Утверждение, что монокль повышает качество снимков - по меньшей мере спорно. Если говорить о качестве в общепринятом смысле.

Монокль, при грамотном использовании, безусловно расширяет возможности, как расширяют их различные фильтры и насадки (не говоря уже и о прочих новомодных средствах врое фотошопа).
Но не более того.
Это не панацея в стремлении к вершинам мастерства.

Если говорить по технике, то по моему мнению, для достижения заяявляемых "художественных" целей лучше исползовать ландшафтную линзу.
Мне получающийся баланс аберраций в изображении нравится больше.
Автор:  Crazy [ 15 дек 2009, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Леонидович писал(а):
Было смешно и грустно - смотрел он на нас, обычных фотолюбителей, чувством такооого превосходства, как будто вот он уже держит бога за бороду, а мы тут.... :)

В википедии, как ни странно, очень хорошо про это написано. Если кратко: человек, увлекающийся моноклями, пинхолами, лейками и т.п. тем не менее все равно может быть хорошим мастером фотографии.
Автор:  Леонидович [ 15 дек 2009, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
Леонидович писал(а):
Было смешно и грустно - смотрел он на нас, обычных фотолюбителей, чувством такооого превосходства, как будто вот он уже держит бога за бороду, а мы тут.... :)

В википедии, как ни странно, очень хорошо про это написано. Если кратко: человек, увлекающийся моноклями, пинхолами, лейками и т.п. тем не менее все равно может быть хорошим мастером фотографии.

А мир на самом деле совсем не чёрно-белый.
А с полутонами.
И даже цветной.

К сожалению, настоящие фотохудожники в нашей жизни - явление нечастое (не профи и бомбилы, этих хватает, а именно ФОТОХУДОЖНИКИ).
Речь ведь не про такой случай - речь про моду на эти вещи.
Речь собственно про лозунг "Айда строить пинхолы"
Автор:  Crazy [ 15 дек 2009, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Леонидович писал(а):
Речь собственно про лозунг "Айда строить пинхолы"

Хороший лозунг. Я ребенку его кинул -- и построили. :) В нашем деле ведь что главное -- не бороться со своими девиациями, а наслаждатьмся ими. :)

Цитата:
- И давно Вас мучают эротические сновидения?
- Доктор, ну почему обязательно мучают?!
Автор:  Леонидович [ 15 дек 2009, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
Леонидович писал(а):
Речь собственно про лозунг "Айда строить пинхолы"

Хороший лозунг. Я ребенку его кинул -- и построили. :) В нашем деле ведь что главное -- не бороться со своими девиациями, а наслаждатьмся ими. :)

Цитата:
- И давно Вас мучают эротические сновидения?
- Доктор, ну почему обязательно мучают?!

Всё правильно.
Детям - ооччень полезно.
Да и взросляым тоже - чтобы хотя бы понимать о чем речь.
А понравится - так и снимать.
Однако без фанатического блеска в глазах (у упоминавшегося мною товарища он присутствовал).

З.Ы. Извините стёр тогда написанное.
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/