Текущее время: 29 мар 2024, 05:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 21:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 17:36
Сообщения: 326
Откуда: Birobidzhan
Crazy писал(а):
эх... а говорят -- солдат ребенка не обидит...

да тема выеденного яйца не стоит. я свое мнение высказал. расчеты тоже сделал. информационная емкость кадра на пинхоле до 13 на 18 ничтожная - невоспринимаемая глазом. Сам пробовал снимать. Что касается особой художественной ценности пнихолла то это тоже особо осмнительно. Особенно жопы на приведенных примерах.
Чего обижаться то так. С детством пора завязывать ребятам.
Квадрат малевича - это картинка умещенная в один пиксель. Предельный случай так сказать. Не надо доводить фотографию до абсурда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 21:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 17:36
Сообщения: 326
Откуда: Birobidzhan
http://lurkmore.ru/Фотохудожник#.D0.9B.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 22:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2007, 22:28
Сообщения: 1099
Откуда: Москва
orwoNP15 писал(а):
Что касается особой художественной ценности пнихолла то это тоже особо осмнительно.


Э-э-э-э... Не очень понятна связь между этим форумом и художественной ценностью. :) Все приведенные в этом топике пинхольные снимки в художественном плане есть говно. По крайней мере, в рамках моего интуитивного понимания этого термина.

Если фотография имеет художественную ценность -- автору нет смысла говорить, чем он ее снял. Все же снимки, сделанные ради использования конкретной техники, есть проявления здорового фотоонанизма. Чтож, по вашему, здоровый человек и подрочить на пинхол не имеет права? :) Я вот показал выше свой masturbation aid. Будете утврждать, что фотодрочерство Вам чуждно или все же рискнете показать свое? :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек 2009, 09:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2008, 02:28
Сообщения: 285
Crazy писал(а):
Все же снимки, сделанные ради использования конкретной техники, есть проявления здорового фотоонанизма. Чтож, по вашему, здоровый человек и подрочить на пинхол не имеет права? :) Я вот показал выше свой masturbation aid. Будете утврждать, что фотодрочерство Вам чуждно или все же рискнете показать свое? :)

Попробовать, почему бы нет? Хотя бы на тот случай, если вдруг предоставится необходимость сделать какую-то фотографию именно с таким качеством и особенностями. Чем чёрт не шутит, вдруг вот такая картинка окажется востребованной?

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 00:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
:D

http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=433


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 10:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
Все эти пинхольно-моноклеманиакальные игрища - от фотографической импотенции.

Это попытка прикрыть с помощью демонстративного снижения качества, собственную неспособность снять чего-нить приличное обычным фотоаппаратом.

Господа хорошие, я сам фотоимпотент, и знаю, о чём говорю....
Извините.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 11:13  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 17:36
Сообщения: 326
Откуда: Birobidzhan
монокль это всеже красиво. обскура на большом формате тоже может быть красивой. хотя это всего лишь некоторая имитация живописи. местами лишняя местами полезная. а узкоформатный пинхолл-это грязная мешанина пятен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 11:16  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
orwoNP15 писал(а):
монокль это всеже красиво. обскура на большом формате тоже может быть красивой. хотя это всего лишь некоторая имитация живописи. местами лишняя местами полезная. а узкоформатный пинхолл-это грязная мешанина пятен

Кирилл, Вы не поверите, но фотографии снятые говноцыфрозеркалом тоже частенько бывают красивыми...

А если они ещё сняты человеком одарённым.... :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 12:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 17:36
Сообщения: 326
Откуда: Birobidzhan
Леонидович писал(а):
orwoNP15 писал(а):
монокль это всеже красиво. обскура на большом формате тоже может быть красивой. хотя это всего лишь некоторая имитация живописи. местами лишняя местами полезная. а узкоформатный пинхолл-это грязная мешанина пятен

Кирилл, Вы не поверите, но фотографии снятые говноцыфрозеркалом тоже частенько бывают красивыми...

А если они ещё сняты человеком одарённым.... :roll:


Нет не поверю. Не надо заменять светопись композицией. Фотография это же светопись а не компоновка предметов. Композиция кадра это ещё не вся крастота. На цифроговномыло зеркалке стоит байеровская матрица которая дает картинку трудновоспринимаемую глазом. Многие просто никогда не видели нормальных картринок с тональным диапазоном и цветом вот и тащатся от цифрокартинки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 12:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 17:36
Сообщения: 326
Откуда: Birobidzhan
Леонидович писал(а):
Это попытка прикрыть с помощью демонстративного снижения качества



Сразу нужно не согласится. Монколь не снижает технического качества картинки. А наоборот повышает. Ибо резкость вопервых это не критерий качества, а частный показатель. Вовторых резкость не равна разрешению.
Монокль расширяет ГРИП например, добавляет тональный диапазон в ЧБ переходах. Разрешение же практически не падает. Разрешение монокля с рационально выбранными параметрами просто не хуже цифрового зума.
Тоесть качество картинки у монокля растет !


Последний раз редактировалось оrwoNP15 15 дек 2009, 12:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 12:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8575
Откуда: Москва
Кирющко Занен - а я предупреждал. И сюда больше не ходи.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 15:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Тысяча извинений - а в чём проблема-то? По поводу технических особенностей оптического рисунка Кирилл, ИМХО, прав процентов на 80-90...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 16:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Честно говоря тоже не понял за что. только начал читать про тональные переходы и опа. вот кто теперь расскажет?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 16:18  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8575
Откуда: Москва
marsh dweller писал(а):
Честно говоря тоже не понял за что. только начал читать про тональные переходы и опа. вот кто теперь расскажет?


Ты. Когда пленки с Л-1 проявишь. :wink:

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 16:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
сначала надо подготовится к богатым тональным переходам. а ты мне теорию почитать не даешь :lol:

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 17:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
QUAsit писал(а):
Кирющко Занен - а я предупреждал. И сюда больше не ходи.

Странно.
Видимо есть что-то нам недоступное...
Даже аргументированно возразить уже некому, судя по всему.

Но всё же....

Утверждение, что монокль повышает качество снимков - по меньшей мере спорно. Если говорить о качестве в общепринятом смысле.

Монокль, при грамотном использовании, безусловно расширяет возможности, как расширяют их различные фильтры и насадки (не говоря уже и о прочих новомодных средствах врое фотошопа).
Но не более того.
Это не панацея в стремлении к вершинам мастерства.

Если говорить по технике, то по моему мнению, для достижения заяявляемых "художественных" целей лучше исползовать ландшафтную линзу.
Мне получающийся баланс аберраций в изображении нравится больше.


Последний раз редактировалось Леонидович 15 дек 2009, 17:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 17:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2007, 22:28
Сообщения: 1099
Откуда: Москва
Леонидович писал(а):
Было смешно и грустно - смотрел он на нас, обычных фотолюбителей, чувством такооого превосходства, как будто вот он уже держит бога за бороду, а мы тут.... :)

В википедии, как ни странно, очень хорошо про это написано. Если кратко: человек, увлекающийся моноклями, пинхолами, лейками и т.п. тем не менее все равно может быть хорошим мастером фотографии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 17:21  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
Crazy писал(а):
Леонидович писал(а):
Было смешно и грустно - смотрел он на нас, обычных фотолюбителей, чувством такооого превосходства, как будто вот он уже держит бога за бороду, а мы тут.... :)

В википедии, как ни странно, очень хорошо про это написано. Если кратко: человек, увлекающийся моноклями, пинхолами, лейками и т.п. тем не менее все равно может быть хорошим мастером фотографии.

А мир на самом деле совсем не чёрно-белый.
А с полутонами.
И даже цветной.

К сожалению, настоящие фотохудожники в нашей жизни - явление нечастое (не профи и бомбилы, этих хватает, а именно ФОТОХУДОЖНИКИ).
Речь ведь не про такой случай - речь про моду на эти вещи.
Речь собственно про лозунг "Айда строить пинхолы"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 17:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2007, 22:28
Сообщения: 1099
Откуда: Москва
Леонидович писал(а):
Речь собственно про лозунг "Айда строить пинхолы"

Хороший лозунг. Я ребенку его кинул -- и построили. :) В нашем деле ведь что главное -- не бороться со своими девиациями, а наслаждатьмся ими. :)

Цитата:
- И давно Вас мучают эротические сновидения?
- Доктор, ну почему обязательно мучают?!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 17:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
Crazy писал(а):
Леонидович писал(а):
Речь собственно про лозунг "Айда строить пинхолы"

Хороший лозунг. Я ребенку его кинул -- и построили. :) В нашем деле ведь что главное -- не бороться со своими девиациями, а наслаждатьмся ими. :)

Цитата:
- И давно Вас мучают эротические сновидения?
- Доктор, ну почему обязательно мучают?!

Всё правильно.
Детям - ооччень полезно.
Да и взросляым тоже - чтобы хотя бы понимать о чем речь.
А понравится - так и снимать.
Однако без фанатического блеска в глазах (у упоминавшегося мною товарища он присутствовал).

З.Ы. Извините стёр тогда написанное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.