Дальномер

Интересно, все это.
На сайте у нас не всплывало, но как-то по телевизору слышал о РЕТРО фотографии, когда снимают камерами и объективами 19-го и начала 20-го века, и химию и пластинки делают по старым рецептам. Никто в инете подобного не встречал? Почитать бы.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сам я форматными негативами не занимался. Но проблема была аналогичнвая. Необходимо было обрабатывать цветную фотобумагу Fomacolor 13x18.
Ну сидеть в темноте стока времени можно тока на первых снимках. Для решения проблемы приспособил немецкий универсальный бачек для проявки фотопленки.
в нем можно проявлять сразу 2 пленки на 2х катушках или 1 тип120.
Вот в такой бачек закладываешь лист 13х18 по кругу, катушки работают в качестве этого "коррекса" и проявляешь при свете скока надо. Тока катать его надо по ванночке периодически, чтобы проявитель перемешивался и пузырей не было. Ну благо он герметически закрывается крышкой.

Этот способ описывался когда то в 80-е годы в журнале "Наука и Жизнь" плюс этого способа - экономное расходование растворов, и кат бы стабильность результатов.
Я сам пробовал этот метод.
На один-три-пять суперных отпечатка или негатива еще хватает терпения, а если 10-30..и больше, нет...
одна пленка и не очень хорошо в бачке круглом лежит, все норовит свернуться..температура доложна в комнате быть в соответствии с требованиями проявки, раствора мало, за 10-15 мин он остывает или подогревается до температуры окружающей среды, и это плохо.
Ротация доложна быть постоянной и одинаковой..
Мне не понравилось.

Из проявителей для форматной пленки я порекомендовал бы концентирированный и долгий, чтоб мин 18-22 проявлял, чтоб уменьшить погрешность температуры и ротации.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Отличная идея!!!!!!
Только что свой кайзеровский бачок поглядел. Можно вполне засунуть 1 лист, правда, его край чуть заходит под крышку, но не критично. Попробую обязательно!
Тем более, что за раз 4 листа получается всего отснять. Спасибо всем за помощь!

Не за что..рад, если чем помог..напишите, как оно вышло, как проявилось...

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

есть такой сайт http://www.pinhole.ru/
в нем на форуме есть ветка "Альтернативные процессы" http://forum.pinhole.ru/index.php?action=collapse;c=4;sa=expand#4
там люди выкладывают свои наработки и способы по масленой печати, бромойлю и т.д.
+на этом же сайте есть сканы с книг по фотоделу того времени http://www.pinhole.ru/alt4.html

Вопервых не пинхолл а камера обскура. А то что там "выкладывают" - это испражнение под названием фотошоп.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

[quote="kondak]Из проявителей для форматной пленки я порекомендовал бы концентирированный и долгий, чтоб мин 18-22 проявлял, чтоб уменьшить погрешность температуры и ротации.[/quote]
Бессмысленно глупый совет - типа давайте все ставить клизьму по утрам ...
А я бы такой не рекомендовал. Вам шашечки или ехать ?

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо, посмотрел еще не все, но интересно.
Любое новое всегда интересно. Ну может и приврали они там на сайте, я еще не определился, только бегло посмотрел. Все равно не плохо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

"Наш пострел везде поспел!"

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Проявил вчера пару листов в кайзеровском бачке. Первый лист - просто отлично, а второй, поскольку бачек был мокрый (от предыдущего листа), с одного боку (того, что под крышку заходит) на несколько миллиметров недопроявка, очевидно, от того, что там влага оставалась и не дала нормально проявиться. Но в целом, больше 90% кадра тоже хорошо проявилось. В общем, слава Богу, и спасибо немцам за такую помощь небогатым покорителям большого формата

[quote="Петр"]Проявил вчера пару листов в кайзеровском бачке. Первый лист - просто отлично, а второй, поскольку бачек был мокрый (от предыдущего листа), с одного боку (того, что под крышку заходит) на несколько миллиметров недопроявка, очевидно, от того, что там влага оставалась и не дала нормально проявиться. [quote]

Поздравляю!
Вспомнил еще прием(метод)
Когда надо было проявить один-два листа, я клеил на них со стороны подложки, на уголок, кусок лейкопластыря, и к нему нихромовую упрегую проволоку.(другой небыло)
И так проявлял..быстро хорошо..Пробовал в кювете не понравилось, осадок проявителя оседая на эмульсии, создает мусор и не ровную проявку.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Да-да, заметил, что у проявленных в кювете листов какая-то неравномерность проявки... Грешил на то, что листы, повернутые эмульсией книзу, при покачивании царапались о ребра внизу кюветы. Наверно, ваше мнение ближе к истине...

PS: понравились фото на вашем сайте!

...
Это да, в кювете проблема еще температуры..если в комнате не 20-21 а больше, то в кювете раствор теплее..
Я специальную табличку делал поправок времени проявки на данную температуру.
С учетом, конечно нормального проявления.




Спасибо!
Сегодня- завтра будет обновление и добовление картинок, и через неделю еще..
Заходите, буду рад!

Обрабатываю пленочные архивы, непросто это..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Сегодня проявил еще пару листов. Немного разочарования...
Первый лист был покарябан в местах соприкосновения со спиралями. Возможно, стоит помягче поворачивать бачок во время проявки?
Второй я решил повернуть эмульсией наружу, для спасения оной от соприкосновения со спиралями. Но в итоге верхний край прилип к стенке и 1/4 негатива превратилась в тихий ужас с градацией от белой до нормы...
В общем, наверно, придется копить на серьезный бак от Джобо...

ПионЭры юнные - головы чугунные, сами оловянные, черти окаянные....

Но всеравно похвально !

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Приветствую. А по сути последнего поста, о проблемах при проявке, есть идеи?

Это нормально.
Я немогу сказать, в чем Ваша ошибка, т.к. незнаю как именно Вы крепили фотоматериал.
Я стабильно и нормально проявлял 6-8 форматных пленок за раз.
Опишите здесь или в личку, майл, асю, как именно у Вас происходит процесс..


Это всегда хорошо.Невзирая и вопреки.

Удачи!

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Дуркаи вы.
Никаких идей нет, и быть не может, также как и проблем с проявкой. Масовое пряовлените листовых плёнок это дерьмо свойствеенноое ателье-фотографии на паспорт . Если не в студии они сдеалны конечно. Суть процесса именн ов том что каждая пластинка проявляется индивидуально. И больше 2-3 я никогда не пряовляю и вам не советую !
Сам цимус пластинок в тмо что вы ВЫБИРАЕТЕ режим прооявкипод УСЛОВИЯ СЪЁМКИ.

Нол я так подозреваю что нынешние любители из унгитаза не входят пр исъёмке .....

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

по поводу проявки под условия съемки
есть замечательная трилогия дядюшки Ансел Адамс:
Camera
Negative
Print

в этих трех книгах автор ветвисто описывает свою (известную) Зонную теорию экспонирования

прошу прощения, если допущу неточности, но в общих словах речь идет о том, что
шаг 0: фотограф знает фотоматериал с которым работает
шаг 1: сюжет "промеряется" спотметром, выясняется диапазон экспозиций, "раскладываем" сюжетные части по зонам
шаг 2: на основе желаемой широты, подбирается режим экспонирования фотоматериала: ...-1..N..+1...
шаг 3: режим обработки на основе режима экспонирования и данных о широте сюжета
ну далее промер негатива и подбор градации фотобумаги - опускаем

описаные шаги - "регулировка" фотошироты за счет переэкспонирования-недопроявки (расширяем) либо недоэкспонирования-перепроявки (заужаем)
фактически фотограф не оперирует "номиналом" контраста-широты-чувствительности; напротив, для конкретной партии фотоматериала имеется некие (промеренные тестами) диапазоны экспонирования-обработки и известные получаемые кривые передачи градаций

еще раз: это описание - очень грубое приближение, поскольку я этот метод глубоко не изучал (просто не смогу пока применить на практике)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/