Дальномер

оказался владельцем двух пентаконов SIX, првда им нужна профилактика, слишком долго они лежали непонятно где, но из двух наверняка можно сделать один, вот только стоимость ремонта соизмерима с ценой на шестой киев, заведомо исправный и готовый к работе. Всё это ради того чтобы попробовать ГДР сонар на 180, два биометара штатных, какойто зодиак широкий, юпитер 36 и кое что ещё, не помню как называются.
Вопрос первый: что предпочесть Киев или Пентакон? цена вопроса одна и та же
второй: что вообще представляют из себя данные стёкла? стоит ли возиться ради них? сонар я так понимаю он портретник, - какой? красивый?
третье: что скажете про зодиак?
Всё это баловство весеннее, и вряд ли я отсниму больше одной плёнки, но всё равно интересно что ожидать от этих обьективов.

Я бы однозначно предпочёл бы Киев (собственно и предпочёл). Лучше видоискатель, шахта, система перемотки плёнки, можно употреблять тип 220, меньше вибрация от хлопка зеркала (возможно потому, что тяжелее), и, как ни странно, механически надёжнее.

У петнакона только одно преимушество - красивше.

не подскажите как это сделать на Киев-60?



ну не только. Сидит в руках удобнее.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Не пробовал, но почему нельзя 220 на Пентаконе?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

можно. рычажок дергнуть и пойдет дальше плёнку крутить. как рожной. только у меня с дыркой прокалупаной в корпусе.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Я знаю что можно, но меня заинтересовал ответ CreativeMan.
У меня без дырок и в абсолютно исправном состоянии.
Не знаю почему их не жалуют, может с совсем убитыми дело имеют.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

А что же про стёкла, никто и ничего так и не скажет? я же ради них и выбираю тушу!

\

биометары и зоннар -- зачётные стекла. с остальными не сталкивался.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Ну, Киев 6 специально сделан под этот формат плёнки.. Там и прижимной столик под него рассчитан. И счётчик есть. А пентаконы, по моему, нет. Хотя возможно и ошибаюсь.
А не жалуют потому что видоискатель хуже (как у Зенита), плёнка больше изгибается в канале, системые проблемы с перемоткой,, и, что самое главное, затворы механически гораздо менее надёжны, как ни странно. Я уже не говорю о шахте.

Стекла хорошие, если не крученные или плесневелые. Особенно зонар 180 мне нравится. Я себе ищу зонар 180, но только с затвором на хассель. Правда никто задаром пока не отдает.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Кстати, сегодня тестировал приобретённые на днях почти за копейки на толчке Мир-36Б МС и Мир-3Б.

Тестировал на 40D, так что это, по сути, только центр кадра. Как эталон взял замечательный Г-44-6. Тестировал на 3.5 - 5.6 - 11

Мир-3 оказался значительно лучше Мир-36Б, даже на 11. На полной дырке у второго вообще мыло. А третий и с Г-44 вполне сравним, даже на открытой, хотя тот, конечно, всё же немного получше.

У Мир-36Б правда несколько затёртая задняя линза. Но не настолько, чтобы такое влияние оказывать, мне кажется. опять же, может и неудачный экземпляр. А жаль.

Гм...
МИР-36, ИМХО, никогда не существовал... Есть МИР-38 и ЮПИТЕР-36. Первый ширик на 65 мм, второй зоннар 250мм, очень резкий. А вот Мир-38 по центру, действительно хуже Мира-3. И у него почти всегда есть децентровка. По крайней мере я не видел ниодного нормально сцентрованного. У него гнездо под задний компонент гораздо больше самолго элемента (где-то на десятку аж). Свой я когда-то вылизал, и по полю он стал гораздо лучше тройки, но по центру всё равно ей уступал.

А чего тут выбирать? Цена тушки - это одна десятая стоимости стёкол! Снимать надо...

Да, страшно извиняюсь, конечно же 38. Я эти дни был не в лучшей форме, вот и что-то перескочило в мозге.




А как его центритровать? Не подскажете?

Хотя Мир-3 мне настолько понравился, что возможно уже и возиться не стоит.

(заботливо) Откатом от попытки Двеллеру через инет наколдовать поплохело?

_________________
Cон разума рождает квазитов

таки бумеранг долетел?

Как раз наоборот. Не повезло ему, бедняге - Wrong man at the wrong time

"Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?"

мама родная. какой же все-таки бред этот персонаж несет...

интересно - это лечица в таком возрасте?

Ага, Quasit значит в точку попал, ясненько.

Первое и простейшее: освободить задний блок (он крепится стопорным кольцом), обмотать фольгой и поставить на место, чтоб не было радиального боя.
Далее, покрутить этот блок этак через 10 градусов засекая разрешение. Уже должно что-то дать.
Ну, а я так разбирал весь объектив полностью, промерял микрометром толщину каждого кольца и каждой оправы линзы. Оказалось, что некоторые имеют перекос до 0,1 мм. Я их отшабрил, а потом как папа Карло собирал-разбирал объектив, прокручивая каждую линзу через те самые 10 градусов... Такое только по молодости в голову придёт. И по безысходности. в конце концов уронил одну линзу на пинцет и сколол краешек. Зачернил, ессно, и оно никак не сказывалось, но всё же... Объектив стал очень резким, но заметна кривизна поля. М.б., это следствие уменьшения промежутков при шабрении. А может, фича...