Дальномер

похоже уже 20% осталось

http://www.dpreview.com/news/0703/07030 ... .asp#press

башмак приделали и видоискатель к нему смастерили)


про цену пока молчат..


а может и вовсе 10%? - http://www.dpreview.com/news/0703/Sigma/dp1-03.jpg

обратите внимание на кольцо на заднем торце за кнопкой спуска - очень похоже на систему наводки на резкость а-ля Киев)) там и деления расстояния имеются вроде..

Очень интересно, спасибо за обновление.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

http://www.sigma-dp1.com/ :!:

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

У него есть свои плюсы. С мелкой матрицей макро отличное, например.

Нету в цифрокомпактах никакого макро. И не было никогда.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А вы пробовали?
Чем меньше матрица, тем больше ГРИП. Соответственно компакт может выдать результат, вполне сравнимый с цифрозеркалкой+макрообъектив. Конечно, у него при этом своих проблем хватает. Но насчет макро компакты - вполне достойная вещь.
Я бы даже сказал, чем меньше матрица, тем лучше в смысле макро.

Пробовал. Потом попробовал зеркалочное.
Результат не сравнимый. ГРИП от забора до обеда у компактов хороша только тем, что диафрагмировать не надо и штатив таскать.

Макросъемка начинается от масштаба 1:3. Можно привести примеры компактов у которых хотя бы 1:4 есть?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Если придерживаться определиения макро как масштаба репродукции 1:2 и крупнее, на компактах его действительно нет. Но съемка крупным планом (так чтоли назвать это) весьма удобна

ага, у меня тоже есть такой девайс Подарили мне его. Щас лежит без дела, но когда надо в универе быстро получить копию расписания, дабы не переписывать очень хорош цифромыл с гиперзумом. Или например список вопросов к экзамену чтобы не ксерокопировать Вобщем как портативный сканер

Это именно то, что нужно для макро. То есть я не собираюсь спорить - зеркалка с макрообъективом снимет лучше. Но цена вопроса? А тут все просто. И родственников на пьянке, и жучка на цветке - все, что хотите.

Тут о макро говорили... Кнопочка с цветочком - это еще не макро. В большинстве цифрокомпактах макро-режим реализуется разве что на широком фокусе. Какое же это макро с перспективными искажениями и "бочкой"?! Для макросъемки идеально 100 мм (в 35-мм экв.). Без насадочной линзы не обойтись даже на дальномойном цифромыле для съемки "цветочков и жучков".

Поскольку в макро обычно один объект, типа жучок на цветке , бочка никакого значения не имеет, главное - центр кадра. По своему опыту могу сказать, что такая картинка, которую дают в макро цифромыльницы "по умолчанию", для более серьезной камеры требует нехилых вложений в оптику и немалой ловкости рук. Например, покупка дополнительного объектива, оборачивающего кольца и т.п. И все равно резкость получается узкой полосой. А у компакта из-за маленькой матрицы глубина резкости зверская.
Собственно, для макро я охотнее использую мобилку, там вообще почти все резко, разве что размеры картинки маловаты.

Это только у Canon с цветочком, а вообще бывают варианты

Сказки Волна-9 + Кольца М42 уже выдает результат которому компакты сливают начисто.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Мобилка... Кому макро - жучок на цветке, а кому - кишки нерожденных плодов. А глубину резкости так же тяжело получить на цыфромыле, как и на полуформатном цыфрозеркале (оптика, масштаб изображения... не хочется внедряться в физику).

у меня есть одна карттгка - макро_пенек цифромылом снята, при просмотре на всего лишь 15 дюймовом мониторе глубина резкости в лучшем случае на треть пенька, и это в солнечную погоду и под таким углом\ракурсом что света была много. не хочу сказать что чем-то другим можно бло добиться лучшего результата, но все равно не панацея это, да и диафрагма минимальная 8 всего, тут до 22 закрути и будет полГРИПистей цифрокомпакта

Дык физика тут проста - чем меньше площадь "фотоприемника", тем обширнее ГРИП.
Я же не спорю, качество картинки у, скажем, цифрозеркалки с макрообъективом будет лучше. Весь вопрос в цене вопроса:) Кроме того, есть разница, таскаться со здоровенной камерой и набором объективов или иметь в кармане маленький компакт.

Ну вот, чтобы не быть голословным, мобилка
http://www.photoclub.com.ua/photo/46081/
С компакта лучше.

Хорошее креативное фото!
Вот мой компакт КМ-z20 с оптическими насадками для макросъемки:
- с И-100У - например, для съемки радужки глаза с расстояния 10 см для иридодиагностики http://foto.rambler.ru/users/zodiak/_photos/_IGP1540/
- с ахромат. линзой АЛ-4 можно масштабировать в больших пределах http://foto.rambler.ru/users/zodiak/_photos/_IGP1541/
- комплект для макро. http://foto.rambler.ru/users/zodiak/_photos/_IGP1542/
Вот это и есть результат первого соблазна для перехода на цифру для макросъемки

Ну, у меня, честно говоря, с насадкой - через обычную лупу 10х

На пленке дороговато будет макро всерьез заниматься, приходится много дублей делать.