Алкоголь на море у вас ещё возможен?...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Все про 110 формат https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=15608 |
Страница 5 из 7 |
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 11 окт 2016, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алкоголь на море у вас ещё возможен?...
|
|
| Автор: | svk [ 11 окт 2016, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir Viatkin писал(а): Алкоголь на море у вас ещё возможен?... Фото пятнадцатилетней давности. А что с алкоголем не так? Во всех приморских городах кабаки на променадах. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 11 окт 2016, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А что с алкоголем не так? Во всех приморских городах кабаки на променадах. Бутылка в кабаке это не бутылка в дюнах на песке... 
|
|
| Автор: | RexPex [ 12 окт 2016, 02:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Улыбнуло, европейские ценности,  бухло(в ЕU) текёт рекой, и на море и даже в детских зонах  .Ага, на западе и не какают. 
|
|
| Автор: | jazzzzman [ 24 ноя 2016, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Rollei A110 |
Приветствую всех, давненько здесь не появлялся. Приобрел Rollei A110, чтобы куда-то девать 16-миллиметровые обрезки пленки, которые у меня остаются после того, как я из пленки формата 120 делаю формат 127. Аппаратик пришел в очень приличном состоянии и практически в полной комплектации (не было только блока для подключения вспышки-кубика, ну и шайтан с ним). Для начала купил на eBay две кассеты с пленкой Kodak Gold 400, просроченной на 17 лет и с неизвестными условиями хранения. Ничего от нее не ожидал, просто были нужны корпуса для разборки, но для интереса отснял одну. Получил результат, достойный Малевича - равномерную черноту по всей длине. Поискав, нашел в одном месте в Москве шесть кассет Lomography Tiger 200 с просрочкой на 3 года. Отснял две из разных упаковок. Результаты вот:        Кассеты аккуратно разобрал, ухитрился не испортить ни одной. Зарядил в две из них Ilford Delta - в одну 100, в другую 400. Проявил; на глаз (с лупой) результаты вполне себе ничего. Пока не отсканировал, сегодня вечером сяду. Кстати, уважаемый и почитаемый мной Maxx2, как выяснилось, немного ошибся: у A110, все-таки есть внутри кнопка, позволяющая ему отличать пленку чувствительностью 100 от 400. Не знаю, может быть, в ранних моделях ее не было, а у меня более поздняя? В любом случае у меня она функционирует, экспопара даже на глаз отличается, если открыть камеру и пощелкать на свет, то нажимая эту пипку, то отпуская. Да, и, начитавшись все того же Maxx2, заказал еще Pentax Auto 110 - комплектик с тремя объективами, кучей фильтров, вспышкой, моторной перемоткой, чехлами и пр. обошелся в три тысячи рублей. Чую подвох, но понять, в чем он, пока не могу - посылка еще не пришла. |
|
| Автор: | Петр [ 24 ноя 2016, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как сканировали? |
|
| Автор: | jazzzzman [ 24 ноя 2016, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Как сканировали? Рамки у меня нет, поэтому пользуюсь способом, подсмотренным у кого-то из старожилов форума: режу пленку на куски по 7, кажется, кадриков и приклеиваю к стеклу сканера бумажным скотчем. У меня планшетник, Epson V550. |
|
| Автор: | Петр [ 24 ноя 2016, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, я так и попробую на Epson V 200. А несложно, ли подсказать в программе сканирования, что выставляете по значениям? Реально нужно т.к. я немного косячу с Киев 30 (13х17 мм). |
|
| Автор: | jazzzzman [ 24 ноя 2016, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Спасибо, я так и попробую на Epson V 200. А несложно, ли подсказать в программе сканирования, что выставляете по значениям? Реально нужно т.к. я немного косячу с Киев 30 (13х17 мм). Сейчас не вспомню навскидку точных параметров, вечером сяду сканировать - выпишу цифры. Единственное, что могу сказать - я выключаю абсолютно все "улучшалки", результат чищу руками, в Aperture. Хуже всего дело обстоит с Digital Ice - наверное, на хороших сканерах эта технология работает, как надо, но на бюджетных планшетниках после нее остаются совершенно кошмарные артефакты. Вот, кстати, скан кадра с "Киева 30":  Фуллсайз по ссылке. Не сверхъестественное качество, конечно, но мне хватает. |
|
| Автор: | Петр [ 24 ноя 2016, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На чветную у меня с Минольты 16 получается так:  С Киева 30 вот так получается, но я улучшайзинга накрутил столько, что уже незнаю что нужно выставить для нормальной работы: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500 |
|
| Автор: | jazzzzman [ 24 ноя 2016, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой вкус минольтовский скан вполне себе хорош, по крайней мере в таком размере. Немного резкость поплыла, но мне кажется, что это не сканер виноват, а при съемке так вышло. В "киевских" кадриках и правда перебор с улучшайзерами. |
|
| Автор: | Петр [ 24 ноя 2016, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С цветом совсем беда на Минольте 16, если на просвет кадры выглядят нормальными, то при сканировании беда и они мылят и получается это :   А сама минольта 16 хорошенькая, я думаю это планшетник норовистый и с ним нужно что-то делать, я чуть с дуру на аналоговую печать после таких результатов не перешел. |
|
| Автор: | BoriSS [ 24 ноя 2016, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
jazzzzman писал(а): Хуже всего дело обстоит с Digital Ice - наверное, на хороших сканерах эта технология работает, как надо, но на бюджетных планшетниках после нее остаются совершенно кошмарные артефакты. У меня V600, но с этим сканером, функция удаления пыли, которая есть в VueScan, тоже не работает. |
|
| Автор: | jazzzzman [ 24 ноя 2016, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
InZoom - вот да. Мне кажется, они на аппаратном уровне не поддерживают эту технологию. Петр - при таком размере, конечно, что-нибудь понять сложно. Резкость сканера можно субъективно оценить по пыли. Если пылинки резкие, а вся картинка - нет, значит проблемы с резкостью именно у негатива. А если мылят и картинка и пыль - виновато сканирование, надо что-то менять. Ну, мне так кажется. |
|
| Автор: | jazzzzman [ 25 ноя 2016, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр, вот установки, с которыми я сканирую: 3200 dpi, 48-bit Color (не знаю, зачем так много, только сейчас увидел, что у меня выставлено именно 48), Unsharp Mask - ON (medium), Grain Reduction - OFF, Color Restoration - OFF, Backlight Correction - OFF, Dust Removal - OFF, Digital ICE - OFF. Программа простейшая, та, что шла со сканером - Epson Scan, сканирую в режиме Professional. Вот несколько кадриков с Ilford Delta 400:    К сожалению, ни одного кадра на минимальном расстоянии не получилось - везде шевеленка или промах по фокусу. Буду дальше тренироваться. Да еще при нарезке засветил край пленки - где-то так и оставил, где-то замазал в редакторе. А это кадрик с Ilford Delta 100:  Он получился самым резким из всех снимков на обе пленки. |
|
| Автор: | Петр [ 25 ноя 2016, 04:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за советы и помощь в работе со сканером. Отрезал 9 кадров и прикрепил их к стеклу сканера малярным скотчем, но закрепил только начало и конец в чем осознал сейчас ошибку, т.к. пленка даже на лавсановой основе, а у меня это Авифот 80 снятый как 200 ед. имеет тенденцию к прогибу. Положил черную рамку сверху, а нужна ли она? Выставил параметры близкие к тому, что мне посоветовали: 2400 dpi, 48-bit но я выбрал ч/б Увеличенее резкости - высоко, Уменьшение зернистости- средне Улучшение цвета - средне И далее все в режиме средне. Программа сканирование та же, что и у Вас - Epson Scan, сканировал в режиме Professional. Вот, что Вышло, но я понакрутил улучшайзинга в фоторедакторе. По технике : фотоаппарат Киев 30 с форматом кадра 13х17, все снято на 1/60 с диафрагмами 5,6, 8, 11. г. Харьков ул. Халтурина.          Буду рад любым комментариям и дельным советам т.к. реально хочу разобраться со сканированием и пост. обработкой маленьких негативов. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 25 ноя 2016, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
загвоздка именно здесь Цитата: Увеличенее резкости - высоко, Уменьшение зернистости- средне Улучшение цвета - средне И далее все в режиме средне. Сканируй без усиления резкости и так далее. выключи эти параметры все. Запредельная мыльность именно от них |
|
| Автор: | svk [ 25 ноя 2016, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Буду рад любым комментариям и дельным советам т.к. реально хочу разобраться со сканированием и пост. обработкой маленьких негативов. Уже лучше. Но все-таки для этого формата надо искать пленочный сканер, пусть даже Plustek. |
|
| Автор: | Игоряныч [ 25 ноя 2016, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спрошу тут. А существует ли рамка под 16мм пленку для Plustek или надо самому её делать? |
|
| Автор: | BoriSS [ 25 ноя 2016, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игоряныч писал(а): Спрошу тут. А существует ли рамка под 16мм пленку для Plustek или надо самому её делать? Вроде как есть http://filmscanusa.net/Plustek-OpticFil ... dapter.htm |
|
| Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|