Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Этот загадочный и прекрасный формат 127

Сергей, Алекс не говорит и не пишет по-русски. При этом он полноценный ЧКД из Москвы, тем более с руками. Многим он уже восстановил или починил камеры. Я думаю, он достоин того, чтобы писать по-английски. Большинство прочитает с листа, кто не может - воспрльзуется Гуглом. Писать сразу по-русски с помощью Гугла - велика вероятность ошибок и ни у кого не будет возможности понять, что человек хотел сказать.

Уважаемый Сергей...

Maxx2 писал(а):

Максим, я разве что-то сказал, о полноценности ЧКД ? Что касается перевода. Ты считаешь, что человек не владеющий иностранным языком будет переводить тем же Гугл, и при этом вероятность ошибок будет меньше, чем перевел бы тем же Гугл сам автор сообщения, который может и подкорректировать русский текст?
Впрочем, я не диктую условия, а лишь высказал свое мнение, не более.

Если переведет автор сообщения, то 100% читателей прочитают пост с ошибкой. Если оставит на языке оригинала, то кто-то поймет правильно. Для английского, как мне кажется, это больше половины.

У меня вопрос начинающего фотографа, и к уважаемому Алексу, и к разбирающимся в вопросе съёмки, печати и цифровом воспроизведении: эти три фотографии архитектуры - технический брак? Или это какой-то специальный, утончённый художественный приём, чтобы на снимке ничего не было видно?

Игорь Стихин писал(а):

Игорь, это техническая тема про камеры 127 формата. Вам будет удобнее и привычнее в оффтопике.

Не могу понять, зачем снимать на просрочку? Мы же не едим испорченный продукт. Заведомо понятно, что качество снимка будет плохое. Или в размазанном изображении заключается какая-то своя интрига? Ежу непонятно. Объясните, пожалуйста.

Какая разница на каком языке человек пишет. Никогда не думал что здесь могут появиться националисты. Стыдно.

您在哪裡看到民族主義者？我們可以使用任何語言進行交流。

Игорь Стихин писал(а):

Есть много причин снимать на просрочку : проверить камеру, дёшево, художественно, и т.д. и т.п. ну и собственно просто нет свежей в данном формате.
Да, и просрочка просрочке рознь, не всегда качество будет плохое.

vnukov_pk писал(а):

Игорь Стихин писал(а):

Игорь, это техническая тема про камеры 127 формата. Вам будет удобнее и привычнее в оффтопике.

Я с Гуглом прочёл сообщение Алекса, там про просрочку ничего не заметил. Поэтому и поинтересовался, зачем тратить время, силы и средства на такие занятия. Чтобы только лишний раз убедиться, что это и есть просроченная плёнка?
Надо же мне разобраться в тонких фототехнологиях, не всё же сидеть в оффтопиках и только кото-фото рассматривать. Не могу понять, зачем снимать на просрочку? Мы же не едим испорченный продукт. Заведомо понятно, что качество снимка будет плохое. Или в размазанном изображении заключается какая-то своя интрига? Ежу непонятно. Объясните, пожалуйста.

Автор:	Maxx2 [ 16 окт 2019, 22:47 ]
Заголовок сообщения:
Первые 4 позиции лежат в морозилке.

Автор:	svk [ 03 ноя 2019, 15:43 ]
Заголовок сообщения:
Даже переводить не буду, находитесь на рускоязычном сайте, тем более, живете в России, уважайте форум. Мы же не лезем в анголоязычные сайты с русским языком. Полагаю, ваш корявый русский, не будет сильно отличаться от гугл перевода.

Автор:	Maxx2 [ 03 ноя 2019, 16:51 ]
Заголовок сообщения:
Сергей, Алекс не говорит и не пишет по-русски. При этом он полноценный ЧКД из Москвы, тем более с руками. Многим он уже восстановил или починил камеры. Я думаю, он достоин того, чтобы писать по-английски. Большинство прочитает с листа, кто не может - воспрльзуется Гуглом. Писать сразу по-русски с помощью Гугла - велика вероятность ошибок и ни у кого не будет возможности понять, что человек хотел сказать.

Автор:	alexenmoscu [ 03 ноя 2019, 17:15 ]
Заголовок сообщения:
Максим, спасибо. Уважаемый Сергей, вы являетесь уважаемым членом этого сообщества, а я просто иностранец, который не может писать буквально на русском языке, это из Google. Я мог бы сказать: «Если вы не хотите читать мой пост, пропустите его». Но я достаточно вежлив, чтобы уважать мнения других, языки, предпочтения и ограничения. Я спрошу администратора сайта, может ли он / она открыть подфорум на иностранном языке, чтобы каждый мог свободно общаться, если захочет. Этот форум RangeFinder настолько хорош, что я хочу внести свой вклад в сообщество, каждый человек, которого я встречаю, великолепен, и это побуждает меня продолжать. В посте о Voigtlander Perkeo 3x4 он останется только с фотографиями международного масштаба. Последнее, что я думал, мой пост может кого-то обидеть. Я извиняюсь и, как вы говорите, здесь "удачи!"

Автор:	svk [ 03 ноя 2019, 17:33 ]
Заголовок сообщения:
Maxx2 писал(а): Сергей, Алекс не говорит и не пишет по-русски. При этом он полноценный ЧКД из Москвы, тем более с руками. Многим он уже восстановил или починил камеры. Я думаю, он достоин того, чтобы писать по-английски. Большинство прочитает с листа, кто не может - воспрльзуется Гуглом. Писать сразу по-русски с помощью Гугла - велика вероятность ошибок и ни у кого не будет возможности понять, что человек хотел сказать. Максим, я разве что-то сказал, о полноценности ЧКД ? Что касается перевода. Ты считаешь, что человек не владеющий иностранным языком будет переводить тем же Гугл, и при этом вероятность ошибок будет меньше, чем перевел бы тем же Гугл сам автор сообщения, который может и подкорректировать русский текст? Впрочем, я не диктую условия, а лишь высказал свое мнение, не более.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Этот загадочный и прекрасный формат 127 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=15129	Страница 37 из 39

Автор:	svk [ 03 ноя 2019, 17:38 ]
Заголовок сообщения:
alexenmoscu писал(а): Уважаемый Сергей... Dear Alex! I hope you understand Google. I expressed my opinion, which may differ from the opinion of others, no more. Therefore, write in the language that is closer to you. And to read or not to read, this is my personal right. Respectfully, Sergey.

Автор:	Maxx2 [ 03 ноя 2019, 17:44 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Maxx2 писал(а): Сергей, Алекс не говорит и не пишет по-русски. При этом он полноценный ЧКД из Москвы, тем более с руками. Многим он уже восстановил или починил камеры. Я думаю, он достоин того, чтобы писать по-английски. Большинство прочитает с листа, кто не может - воспрльзуется Гуглом. Писать сразу по-русски с помощью Гугла - велика вероятность ошибок и ни у кого не будет возможности понять, что человек хотел сказать. Максим, я разве что-то сказал, о полноценности ЧКД ? Что касается перевода. Ты считаешь, что человек не владеющий иностранным языком будет переводить тем же Гугл, и при этом вероятность ошибок будет меньше, чем перевел бы тем же Гугл сам автор сообщения, который может и подкорректировать русский текст? Впрочем, я не диктую условия, а лишь высказал свое мнение, не более. Если переведет автор сообщения, то 100% читателей прочитают пост с ошибкой. Если оставит на языке оригинала, то кто-то поймет правильно. Для английского, как мне кажется, это больше половины.

Автор:	svk [ 03 ноя 2019, 18:00 ]
Заголовок сообщения:
Maxx2 писал(а): Если переведет автор сообщения, то 100% читателей прочитают пост с ошибкой. Если оставит на языке оригинала, то кто-то поймет правильно. Для английского, как мне кажется, это больше половины. Не в этом дело, а в принципе. Что касается, поймет или не поймет, то человек владеющий вопросом поймет суть, переведя 10%, а иной и на чистом русском не поймет.

Автор:	Игорь Стихин [ 03 ноя 2019, 19:13 ]
Заголовок сообщения:
У меня вопрос начинающего фотографа, и к уважаемому Алексу, и к разбирающимся в вопросе съёмки, печати и цифровом воспроизведении: эти три фотографии архитектуры - технический брак? Или это какой-то специальный, утончённый художественный приём, чтобы на снимке ничего не было видно?

Автор:	vnukov_pk [ 03 ноя 2019, 19:34 ]
Заголовок сообщения:
Эти три фотографии - с сильно просроченного цветного кодака. Они показывали качество снимков на камеру, про которую Алекс написал обзор, но убрал его после замечаний Сергея о необходимости использования русского языка. Остались снимки. На мой взгляд обзор был полезен.

Автор:	vnukov_pk [ 03 ноя 2019, 19:35 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): У меня вопрос начинающего фотографа, и к уважаемому Алексу, и к разбирающимся в вопросе съёмки, печати и цифровом воспроизведении: эти три фотографии архитектуры - технический брак? Или это какой-то специальный, утончённый художественный приём, чтобы на снимке ничего не было видно? Игорь, это техническая тема про камеры 127 формата. Вам будет удобнее и привычнее в оффтопике.

Автор:	alexenmoscu [ 03 ноя 2019, 19:36 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): У меня вопрос начинающего фотографа, и к уважаемому Алексу, и к разбирающимся в вопросе съёмки, печати и цифровом воспроизведении: эти три фотографии архитектуры - технический брак? Или это какой-то специальный, утончённый художественный приём, чтобы на снимке ничего не было видно? Kodacolor-X (expired 1971) is develop in C-22 process, this shots were develop as black and white Tri-X HC-110 Dil.B 6min at 20C. I have a roll one more roll of Kodakcolor-X 120, I can send it to you and you can try yourself, there are several methods in internet, cold C-41, D-76 stock and even Caffenol. Kodacolor-X (истек 1971) развивается в процессе C-22, эти снимки развивались как черно-белый Tri-X HC-110 Dil.B 6 мин при 20 ° C. У меня есть рулон еще одного рулона Kodakcolor-X 120, я могу отправить его вам, и вы можете попробовать сами, есть несколько способов в Интернете, холодный C-41, D-76 и даже Caffenol.

Автор:	kerner [ 03 ноя 2019, 20:38 ]
Заголовок сообщения:
Какая разница на каком языке человек пишет. Никогда не думал что здесь могут появиться националисты. Стыдно.

Автор:	Игорь Стихин [ 03 ноя 2019, 20:53 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): Игорь Стихин писал(а): У меня вопрос начинающего фотографа, и к уважаемому Алексу, и к разбирающимся в вопросе съёмки, печати и цифровом воспроизведении: эти три фотографии архитектуры - технический брак? Или это какой-то специальный, утончённый художественный приём, чтобы на снимке ничего не было видно? Игорь, это техническая тема про камеры 127 формата. Вам будет удобнее и привычнее в оффтопике. Я с Гуглом прочёл сообщение Алекса, там про просрочку ничего не заметил. Поэтому и поинтересовался, зачем тратить время, силы и средства на такие занятия. Чтобы только лишний раз убедиться, что это и есть просроченная плёнка? Надо же мне разобраться в тонких фототехнологиях, не всё же сидеть в оффтопиках и только кото-фото рассматривать. Не могу понять, зачем снимать на просрочку? Мы же не едим испорченный продукт. Заведомо понятно, что качество снимка будет плохое. Или в размазанном изображении заключается какая-то своя интрига? Ежу непонятно. Объясните, пожалуйста.

Автор:	svk [ 03 ноя 2019, 21:21 ]
Заголовок сообщения:
kerner писал(а): Какая разница на каком языке человек пишет. Никогда не думал что здесь могут появиться националисты. Стыдно. 您在哪裡看到民族主義者？我們可以使用任何語言進行交流。Bu erda millatchilarni qaerda ko'rdingiz? Biz har qanday tilda gaplasha olamiz. কথা বলা এত সুবিধাজনক? আপনি ট্যাগগুলি ঝুলানোর আগে এটি সম্পর্কে ভাবেন। Конечно нет никакой разницы, давайте общаться. Или только английский допускается?

Страница 37 из 39	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Naugrim [ 03 ноя 2019, 21:12 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): Не могу понять, зачем снимать на просрочку? Мы же не едим испорченный продукт. Заведомо понятно, что качество снимка будет плохое. Или в размазанном изображении заключается какая-то своя интрига? Ежу непонятно. Объясните, пожалуйста. Есть много причин снимать на просрочку : проверить камеру, дёшево, художественно, и т.д. и т.п. ну и собственно просто нет свежей в данном формате. Да, и просрочка просрочке рознь, не всегда качество будет плохое.

Автор:	вьюрок [ 03 ноя 2019, 21:32 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): 您在哪裡看到民族主義者？我們可以使用任何語言進行交流。

Автор:	Игорь Стихин [ 03 ноя 2019, 21:33 ]
Заголовок сообщения:
Naugrim писал(а): Игорь Стихин писал(а): Не могу понять, зачем снимать на просрочку? Мы же не едим испорченный продукт. Заведомо понятно, что качество снимка будет плохое. Или в размазанном изображении заключается какая-то своя интрига? Ежу непонятно. Объясните, пожалуйста. Есть много причин снимать на просрочку : проверить камеру, дёшево, художественно, и т.д. и т.п. ну и собственно просто нет свежей в данном формате. Да, и просрочка просрочке рознь, не всегда качество будет плохое. В целом, понятно. Видел я в галерее КД снимки Евгения (Вьюрок), на древнюю просрочку, - отлично получились. Но, это же большая редкость, такая сохранность эмульсии. А, сколько труда? Подобные затраты духовной энергии должны же чем-то компенсироваться?

Автор:	Maxx2 [ 03 ноя 2019, 22:09 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): vnukov_pk писал(а): Игорь Стихин писал(а): У меня вопрос начинающего фотографа, и к уважаемому Алексу, и к разбирающимся в вопросе съёмки, печати и цифровом воспроизведении: эти три фотографии архитектуры - технический брак? Или это какой-то специальный, утончённый художественный приём, чтобы на снимке ничего не было видно? Игорь, это техническая тема про камеры 127 формата. Вам будет удобнее и привычнее в оффтопике. Я с Гуглом прочёл сообщение Алекса, там про просрочку ничего не заметил. Поэтому и поинтересовался, зачем тратить время, силы и средства на такие занятия. Чтобы только лишний раз убедиться, что это и есть просроченная плёнка? Надо же мне разобраться в тонких фототехнологиях, не всё же сидеть в оффтопиках и только кото-фото рассматривать. Не могу понять, зачем снимать на просрочку? Мы же не едим испорченный продукт. Заведомо понятно, что качество снимка будет плохое. Или в размазанном изображении заключается какая-то своя интрига? Ежу непонятно. Объясните, пожалуйста. Объясняю ежу. Пленка 127 формата весьма редка, тем более свежая. Поэтому для теста проще использовать просрочку. Ежу понятно? Вы много видели 127 пленки в продаже?