Дальномер

Красавчик Skiline
[url][url=https://fotoload.ru/foto/1542963/][/url] [/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Pentax MX-1
[url][url=https://fotoload.ru/foto/1543483/][/url] [/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Pentax MX-1
Геометрия города
[url][url=https://fotoload.ru/foto/1544726/][/url] [/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

NEX-5 + Зенитар-М 1,7/50

_________________
Моя фототехника

Fuck off
Pentax MX-1
[url][url=https://fotoload.ru/foto/1546056/][/url] [/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

NEX-5 + Гелиос-103

_________________
Моя фототехника

Pentax MX-1 - это ж не беззеркалка - компакт

Без зеркала)

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Это не разговор. Любая мыльница тоже без зеркала. И смартфон.
Есть определенная терминология, общепринятая. Ваш пентакс не подходит под БЗ - нет сменной оптики и матрица микроскопическая, другой класс аппарата (что видно и по качеству снимков).
Кажется, есть соответствующая тема, поищите.

А что с качеством то не так?:)

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Тут нормальное качество?:)
[url][url=https://fotoload.ru/foto/1546322/][/url] [/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Да сами решайте, какое вам нормально.
Сравните с кадрами с настоящих беззеркалок ( для которых эта тема и была создана).

Тут качества нет. Описывать долго, да Вы и вряд ли услышите, а в споры я вдаваться не хочу. Я могу привести тезисно несколько пунктов, но обсуждать их не буду, недосуг. Имеющий уши да услышит.

1) Лицо девочки с великом - не в рескасти.
2) Движение ее руки - не заморожено, и тоже не в рескасти.
3) Белый цвет есть на снимке, или его нет? (Вопрос риторический.)
4) Цвет лиц девочек - Вам нравится? (Вопрос риторический.)

Про "содержание" снимка я не говорю. Речь только о технической стороне.

Итог: то, что Вы постите в эту ветку мильон фоток от пуза и без обработки, не приведет к улучшению качества снимков. Количество не просто так переходит в качество...

Так вот именно есть с чем сравнить:) Была куча беззеркалок и зеркалок. По качеству только Olympus OMD EM-1 с 40-150 f2.8 обыгрывает, а по цвету "лейка" ИМХО. Снимаю на закрытой дырке и там пофиг какая матрица по размеру

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

morning fishing near lake in the fog by Pomo, on Flickr

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Я робею спросить: эту фотографию вы привели в качестве примера качественного снимка?.

Что вы! Этот снимок - он ровно в одном ряду с теми кадрами, что идут выше. Чтобы, так сказать, разговор поддержать. Не робейте в следующий раз, здесь интырнет, а не пансион благородных девиц, можете смело спрашивать, и вам так же смело ответят. Могут, конечно, и послать, но пока до этого не дошло.

Вы сняли камень с моего сердца...

Многого на себя не берите. Я не знаю ни вашего имени, ни вашего возраста, я не видел ни вашего лица, ни ваших фоток. Так что вы для меня - просто еще один "ком с горы", как выражалась Аня из "Место встречи изменить нельзя".

Это так огорчительно...