Дальномер

насчет Тессара наверное наврал, ибо память дырявая - то, что ФОТОКОРы были с импортными затворами тоже читал у Абрамова, видимо это затвор Компур у меня в объектив тессар "превратился". И то и др. - классика . Дезавуирую слово "тессар", сорри. Может и фото Фотокоров с Тессаром видел, но это могли быть такие же переделки.

C объективами Xenar были, это аналог Тессара.

_________________
Любая покупка - это переплата.

во, кстати, предположительно с сабжевого объектива снимок.



http://www.photographer.ru/nonstop/auth ... tar+105+77

Минутку. Какое ФР-то? Какая бесса? Фохтар был и 13.5, но бесса-то причём?


ГОМЗа не было точно. Я СЛЫШАЛ (но это ничем не подтверждено), что САМЫЕ первые фотокоры снабжались тессарами в компуре, но видел только ортагозы, правда, в латуни. В Гомзе были ТОЛЬКО ортагозы, И-2 ставились в ТЕМП. Был ещё варио с ортагозом. Про ксенар - сомнительно, фотокор копировали с цейсс-икона, причём тут шнайдер?

Извиняюсь за оффтоп, но таки "полусимметричный" - его половинками пользоваться было практически нельзя, объектив корригировался целиком...

Я видел такую фишку: передние линзы выкручиваются всем блоком и остается монокль с половинной светосилой и удвоенным фокусным.

_________________
Любая покупка - это переплата.

вот такая Бесса. и такой Войгтар
http://oldcamera.ru/product_info.php?products_id=44


ГОМЗом я обозвал ФОТОКОР.

Вот он "красавец"

да, кавычки тут недаром.. страшЁн, зараза
тот. что я видел в примерно таком же состоянии, но между "рогами" сплошной лист металла, как лобовая броня у "Тигра", а Ваш полностью оригинал, как я понимаю?

Да, я его в конце семидесятых купил, вроде никто в конструкцию не вмешивался. В комплекте три кассеты с надписью "Ленинград". Моё вмешательство-замена одной бархотки и юстировка, путем перемещения пластины со шкалой расстояний:) Матовое стекло из стеклянной пластинки, что была в одной из кассет.

Сергей!
Фото с малышкой- класс!

Спасибо!
Час назад снимал, проглянуло солнце, сказал ей не смотреть наверх.
D300 шлепает как калашников.

Напомню про свой Фотокор :

В затвор ГОМЗ вставлены немецкие стекла
Anastigmat Pololyt 3,9/ 135 мм фирмы Laak Rathenow



интересно,это самопал ( вставка немецких линз) ?
или ГОМЗ?

Я присоединяюсь к мнению.

Peter Ваш тоже перенес трансплантацию оптики ))
многострадальная модель, неужели родной ОРТАГОЗ был так плох, что его меняли столь часто - чуть ли не "при первом удобном случае"?

"плох" не то слово. Он просто никакой.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Спасибо, это ещё раз подтверждает, что главное не фотограф

Да уж, мало что осталось.

мой пережил не только трансплантацию но и настоящую вивисекцию
-
его резали и перекраивали вовсю.
Но уклоны передней доски- есть, кассетная часть поворачивается.
Цель достигнута! Камера уже с расширенными возможностями.
Про объектив пока ничего не скажу- не снимал.
Хотя адаптер под 120 фильм с кадром 6х9 есть и можно испытать...

Вот мнение забугорных владельцев:

I've got a Laack Rathonow Anastigmat Pololyt 13.5cm f/4.5 in my posession;
I paid virtually nothing for it. It's a triplet,
and has a wonderful "old world" character to it.
I wouldn't use it for color or on a bright day without a shade,
but there is something very nice about old, uncoated lenses
for B&W landscape work......

Учитывая,что у меня светосила 3,9, можно попробовать этот
триплет на портрете с полностью открытой диафрагмой....
и пейзаж на закрытых до 8-11

....приобрёл как-то подубитый Фотокор с Ортагозом в Компуре.
Потом переставил этот самый Компур с этим самым Ортагозом в другой, хороший Фотокор (сам-то он был хороший, а вот затвор и объектив - в плохом состоянии).
Потом подвернулся мне Ксенарчик хорошенький - я его туда и воткнул, вместо Ортагоза....

А вот интересно - что понаговорят по поводу этого аппарата потомки....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)