Дальномер

Уважаемые знатоки экзотики! Много ли моделей фотокамер было произведено с кадром 24*24мм? Есть желание попробовать квадратный кадр, не переходя пока на широкую пленку. Стоит ли озадачиваться поиском такой экзотики, или проще сузить кадровое окно какой-нибудь простой шкальной камеры (Смена-2, например)?

Тут самое время спросить у varjag. И в галерее у него кое что есть с 24х24.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Если уж искать экзотичексих 35мм форматов, то не лучше ли было бы взглянуть в сторону "Горизонта"?

Формат 35на24 и так "бескомпромисный" по качеству (по аналогии с 6на6, который называют "компромисным"), так стоит ли и ещё резать драгоценные миллиметры кадра?

tenax,robot
vsyakie point and shooty nachala 1900-1920

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

Меня интересует именно квадрат, пока только попробовать, стоит ли мне переходить к кадру 6*6 см. А кто и почему называет кадр 6*6 см компромиссным? Вообще-то переход к квадрату у меня от лени- избавить себя от необходимости постоянного выбора--горизонтальный или вертикальный кадр. А заодно поучусь компоновать квадрат. Обрезая "драгоценные миллиметры" уберу не совсем резкие углы кадра 24*36. А 40 мм объектива "превратятся" в 50 мм(эквивалент).

24х24 можно сделать из любого узкопленочного аппарата путем внедрения в видоискатель нужных рамок. В фильмовый канал можно не внедрять
а вообще я одно время снимал на Minolta 24 Rapid, камера маленькая, кадров влазит много, хотя нужны кассеты Рапид, в которые меньше пленки влазит. Проблема была с печатью, печатал только в ручную...
как то этот опыт не помог в овладении 6х6, СФ и квадрат через шахту - это совсем другое

Спасибо за ценный совет по поводу разницы в визирах. В TLR двумя глазами кадр "строить" конечно же совсем другое дело.

Снимаю на 24х24 иногда..

Квадрат требует собственной композиции, не проще и не сложнее мне кажется чем прямоугольник. По другому просто. Снимать обычной камерой и потом кадрировать - не совем то. Это как на цвет снимать и потом в ЧБ конвертировать.

Поэтому я и собираюсь переделать Смену-2(у нее самая подходящая конструкция)--доработать до квадрата видоискатель и кадровое окно. Кадров на пленке оставлю 36- счетчик запросто не переделать. А по поводу 6*6 см имею безумную идею- для начала печатать (здесь можно смеяться) контакты. Видел такие у отца в дембельском альбоме- очень удивили. Вот только какую TLR камеру для начала купить- не представляю. Может кто посоветует не слишком дорогую?

Flexaret

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Читал я в "Фотомагазине", что у нее слишком мягкий, "ватный" рисунок объектива. А как по-вашему?

Не знаю, только в руках держал . Понравился внешне. Бессмысленен (по нынешним временам) только переходник на 35 мм.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

а как проматывать будете ежели с рамками - половина пленки впустую...(междуадровые как на 36)
а ежели 6х6 - то можно и Дальномерку - Искра - что могет быть лучше за эти деньги?! ну не Флексарет же?
или если совсем бюджетно попробовать - то Любитель - и не надо на меня руками махать- я знаю серьезных фотографов которые Любителем балуются, ибо легок и нечему ломаться...
короче - квадрат это 6х6

_________________
МОЛЬ

Ни за что бы не ломал смену. Ничего вам не даст квадратный кадр на смене. Купите лучше Любитель-2 или последние были Ломо 166. Они были дешевые, сейчас если повезет даром можно найти. На молотке правда посмотрел - 650р. лот стоил... Для контактной печати, даже и переделывать в нем ничего не надо. 6х6 см и 24х24 мм - это две большие разницы.
P.S. Хотя я кадрировал вроде честный квадрат когда ТЛР-кой снимал. Дошло дело до печати - напечатал на полный лист такой какой он есть И почему-то прямоугольник лучше квадрата подошел. Наверно плохо кадрировал. Надо чтобы еще квадратную фотобумагу выпускали

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Не сравнивал, но тоже думаю, что по качеству оптики Искра гораздо лучше будет, хоть и не тлр.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

1.Не половина плёнки впустую, а всего лишь треть!
2.Мне TLR-ки больше нравятся(пока умозрительно) тем, что при съёмке не нужно подносить камеру к глазу и этим привлекать к себе внимание. Изменения окружающей обстановки сразу "притягивают" внимание людей к себе. Да и кадрировать, глядя двумя глазами, на матовом(или частично матовом) стекле--это совсем другая песня. Изображение как бы "объёмнее"(иллюзия, конечно).
3.Любитель мне и самому нравится простотой, доступностью. Хотя это "ЛОМО-конструктор для оч.умелых ручек"! Вначале доводим до ума, затем используем.

Всё больше и больше "адвокатов" у Смены! Придётся прислушаться к мудрым советам и оставить её в покое...
Ну Любитель так Любитель! Вот только странно: над идеей с контактными отпечатками 6*6 см никто не смеялся...
А что Вы имели в виду, говоря: -Для контактной печати, даже и переделывать в нем ничего не надо?
А про квадратную фотобумагу----придется всё же самому задушить свою жабу! Хотя для контактов берём 13*18см и (опа !) получаем 6 шт. 6*6 см.

У Индустара-58 (на Искре) конечно и разрешение выше, и контраст возможно значительнее и светосила "посильнее", чем у Триплета-22 на Любителе. Но мне TLR милее.. Можно конечно и в сторону Яшик посмотреть...(ИЗМЕНА Стране Советов!!!)

ага, среднеформатные контакты уже неплохо выглядят, изготавливаются легко, под это дело Любитель будет идеально...

Спасибо за поддержку идеи с контактами. А может кто-нибудь подскажет, где найти описание принципов контактной печати. Изучить не помешает по-подробнее... У меня есть идея освещать фотобумагу в копировальном аппарате сверхярким белым(квазибелым) светодиодом (ну типа точеного источника). Вот только светодиод без линзы нужен. А может лучше синим, чтобы монохромный свет был? У кого какие мнения на сей счёт?