Дальномер

точно !!! семёрку пропустил... но сомневался!..

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Други, успокойте меня. Я большой поклонник Любителя. Попался мне на днях хороший такой первый Любитель 1949 года, очень пристойный, но затвор закис. Я его промыл и смазал, заодно перетер спиртом все линзочки (удивительный факт, они имели зачерненные торцы с завода). И вот уже при сборке одно неловкое движение и часовая отвертка оставила жирную царапину на средней линзе. И я вот теперь в расстроенных чувствах. Кто знает, если поставить среднюю линзу с убитого Любителя, проканает?

скорее всего да, если однотипный - у них могли триплеты пересчитывать за годы производства?

тем более что его триплет не образец высокого разрешения

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Самое главное, что его триплет не образец высокой культуры сборки. Сегодня отбил пленку, вечером проявлю, гляну, может и не заметно на фото будет. Не эстетично, конечно, и это главным образом раздражает.

На моем Любителе 166У средняя линза треснутая на треть диаметра. На фото не видно даже на открытой диафрагме, хотя и выглядит удручающе и нелепо. Мне кажется, что этот простенький, а-ля смена, объектив (даже с трещиной, и тем более с царапиной) будет нормально работать и радовать результатами.

Все помнят статью, где тестят объектив с начисто разбитой передней линзой...

Статью помню, но там же передняя линза, а чем ближе к задней, тем вероятнее что дефект проявится. Но вы меня успокоили, спасибо. Буду снимать так, если не будет артефактов на снимках. Слышал еще, что можно царапину тушью зачернить, чтобы меньше рефлексов было.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Кстати обычный карандаш Ленспен тоже царапины заполняет черной субстанцией-порошком

В-общем, все хорошо. На фото ничего не видно. Ну, по крайней мере, я ничего не заметил.

Засветки от стенок гораздо больше снижают контраст чем царапина на линзе.

_________________
Антон Величко.

Появилась возможность сравнить Любитель 166 У и Любитель 2, сразу можно сказать что чернение на Любителе 2 намного лучше чем у 166 У, даже чернить не буду наверно) а может и буду
кстати ето нормально что у меня уже второй Любитель приходит с проблемами затвора (механизм замедлителя тормозит, закисает от того что не используется много лет наверно)устраняю так : капелька масла на механизм ( без разборки) и после щелкаю 100500 раз затвором на разных выдержках, механизм начинает работать как часики, замедлитель шепчет и выдержка В в том числе)

... и механизм выработал свой ресурс



Ничего удивительного, там скорее не грязь а коррозия, а масло как-никак при трении пар удаляет налет и затвор оживает. Но правильней не издеваться над деталями, а промыть в бензине и слегка смазать.viewtopic.php?f=14&t=12907

Спасибо но слово "юстировка" я очень давно боюсь

А как же Вы масло капаете, вернее куда?

В щель между кольцом переключения выдержек и корпусом затвора. Главное чтобы камера потом полежала долго на боку, лишнее вытечет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

точно, во все щели

и на анкер

автоспуск только не работает( взводиться и жужыт.. только не после нажатия на спуск а сразу после взвода начинает возвращаться назад сам по себе) на роботу самого затвора не должно влиять если его не трогать?

Не должно. Автоспуск ведет себя так, потому, что там отломилась пружинка в виде тонкой проволочки. Такое в фотоаппаратах Любитель 166 встречается часто.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо, все ясно