Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Не обязательно. На коротком куске - да, синхронно кадру. А если посмотреть по всей длине плёнки и будет заметен рассинхрон, то это боковая щель.

necster писал(а):

Чтобы успокоить измышления, автору желательно показать все кадры.

Засветки распределены вот так.

Вложение:

IMG_2824.JPG

На этом фото Вы правильно приложили пленку эмульсией к объективу, похоже нет?

Могу с полной определенность сказать, что засветка в зоне зубчатого барабана и предположительно через отверстие под гнездо синхроконтакта. Поэтому точная повторяемость места засветки и незасвеченный контур зуба ( см. стрелку).

У меня Чайка-3. Поверхность камеры под нижней частью зубчатого барабана залита каким-то черным лаком или эмалью, возможно критическое к засветке место. Поэтому, если на вашем фото пленка расположена правильно, эмульсией к объективу, то проверьте корпус под зубчатым барабаном. Можно в темной комнате просветить это место фонарем, как с лицевой стороны, так и с внутренней.

Может через синхроконтакт светит?
Оп, опоздал...

Нашел! Светит через отверстие вывода провода от синхроконтакта в сторону затвора. Сколько раз проверял другие места на просвет, но это ни разу не замечал этого места. Герметик в том месте разложился.

Есть Чайка 2, и такое ощущение что все выдержки отбивает одинаково(кроме В) Может быть такое? Или это только кажется?

Звук у "Чайки" на разных выдержках немного различается. Тестовую плёнку отснимите - всё станет ясно.

kusyaviskus писал(а):

Ну или проверьте цифровой камерой, используя Чайку в качестве внешнего затвора.

Так а в чём причина может быть? В одной детали, пружине например, или надо весь механизм разбирать и чистить?

kusyaviskus писал(а):

Телепаты в отпуске

Sandy Arnold писал(а):

Звук у "Чайки" на разных выдержках немного различается. Тестовую плёнку отснимите - всё станет ясно.

Плёнку жалко, таким способом проверять. Если там засветы какие нибудь, межкадровое гуляет, или просто как объектив рисует, то не отсняв, конечно, не поймёшь. А тут может изначально косяк. Просто на той же смене вроде заметна разница. Хотя больше уже на 15 и 250, но и на 30 и 250, ход ламелей разный, а на чайке такое ощущение, что одно и тоже, хотя вилка в системе двигается меняя зазор(но например между 125 и 250 разницы в этом зазоре нет)

Кругло считая, 10 кадров жалко?

Автор:	svk [ 05 мар 2022, 21:55 ]
Заголовок сообщения:
necster писал(а): Не обязательно. На коротком куске - да, синхронно кадру. А если посмотреть по всей длине плёнки и будет заметен рассинхрон, то это боковая щель. На любом мало-мальском участке, засветка от боковой щели будет явна и со сдвигом, причем и через перфорацию. Хотя, в одном месте небольшой сдвиг наблюдается. Чтобы успокоить измышления, автору желательно показать все кадры.

Автор:	OneGoodFriend [ 06 мар 2022, 10:16 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): necster писал(а): Не обязательно. На коротком куске - да, синхронно кадру. А если посмотреть по всей длине плёнки и будет заметен рассинхрон, то это боковая щель. Чтобы успокоить измышления, автору желательно показать все кадры. Cама пленка выглдяит примерно следующим образом. Вложение: IMG_2822.JPG [ 356.32 КБ \| Просмотров: 3297 ] Засветки распределены вот так. Вложение: IMG_2824.JPG [ 297.8 КБ \| Просмотров: 3297 ]

Автор:	svk [ 06 мар 2022, 11:30 ]
Заголовок сообщения:
OneGoodFriend писал(а): Засветки распределены вот так. Вложение: IMG_2824.JPG На этом фото Вы правильно приложили пленку эмульсией к объективу, похоже нет? Могу с полной определенность сказать, что засветка в зоне зубчатого барабана и предположительно через отверстие под гнездо синхроконтакта. Поэтому точная повторяемость места засветки и незасвеченный контур зуба ( см. стрелку). У меня Чайка-3. Поверхность камеры под нижней частью зубчатого барабана залита каким-то черным лаком или эмалью, возможно критическое к засветке место. Поэтому, если на вашем фото пленка расположена правильно, эмульсией к объективу, то проверьте корпус под зубчатым барабаном. Можно в темной комнате просветить это место фонарем, как с лицевой стороны, так и с внутренней.

Автор:	Alfaed [ 06 мар 2022, 11:40 ]
Заголовок сообщения:
Может через синхроконтакт светит? Оп, опоздал...

Автор:	OneGoodFriend [ 06 мар 2022, 12:21 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): На этом фото Вы правильно приложили пленку эмульсией к объективу, похоже нет? Да, положил верно, проверил еще раз, пленка лежит правильно svk писал(а): Могу с полной определенность сказать, что засветка в зоне зубчатого барабана и предположительно через отверстие под гнездо синхроконтакта. Поэтому точная повторяемость места засветки и незасвеченный контур зуба ( см. стрелку). Интересно, попробую проверить это место svk писал(а): У меня Чайка-3. Поверхность камеры под нижней частью зубчатого барабана залита каким-то черным лаком или эмалью, возможно критическое к засветке место. Поэтому, если на вашем фото пленка расположена правильно, эмульсией к объективу, то проверьте корпус под зубчатым барабаном. Можно в темной комнате просветить это место фонарем, как с лицевой стороны, так и с внутренней. Нашел! Светит через отверстие вывода провода от синхроконтакта в сторону затвора. Сколько раз проверял другие места на просвет, но это ни разу не замечал этого места. Герметик в том месте разложился. Большое спасибо за помощь!

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Проблема с Чайка 2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=14668	Страница 2 из 3

Автор:	OneGoodFriend [ 06 мар 2022, 12:22 ]
Заголовок сообщения:
Alfaed писал(а): Может через синхроконтакт светит? Оп, опоздал... Ну почти) Через вывод провода от синхроконтакта.

Автор:	svk [ 06 мар 2022, 22:45 ]
Заголовок сообщения:
OneGoodFriend писал(а): Нашел! Светит через отверстие вывода провода от синхроконтакта в сторону затвора. Сколько раз проверял другие места на просвет, но это ни разу не замечал этого места. Герметик в том месте разложился. Да, свет проникает через объектив перед затвором, а далее через отверстие для провода. Довольно извилистый путь и чтобы засветить надо долго держать камеру с незакрытым объективом. Если вести частую съемку или сразу закрывать объектив крышкой, можно и не засветить.

Автор:	kusyaviskus [ 16 авг 2022, 16:12 ]
Заголовок сообщения:
Есть Чайка 2, и такое ощущение что все выдержки отбивает одинаково(кроме В) Может быть такое? Или это только кажется?

Автор:	Sandy Arnold [ 16 авг 2022, 17:31 ]
Заголовок сообщения:
kusyaviskus писал(а): Есть Чайка 2, и такое ощущение что все выдержки отбивает одинаково(кроме В) Может быть такое? Или это только кажется? Звук у "Чайки" на разных выдержках немного различается. Тестовую плёнку отснимите - всё станет ясно.

Автор:	kusyaviskus [ 16 авг 2022, 19:15 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): Звук у "Чайки" на разных выдержках немного различается. Тестовую плёнку отснимите - всё станет ясно. Плёнку жалко, таким способом проверять. Если там засветы какие нибудь, межкадровое гуляет, или просто как объектив рисует, то не отсняв, конечно, не поймёшь. А тут может изначально косяк. Просто на той же смене вроде заметна разница. Хотя больше уже на 15 и 250, но и на 30 и 250, ход ламелей разный, а на чайке такое ощущение, что одно и тоже, хотя вилка в системе двигается меняя зазор(но например между 125 и 250 разницы в этом зазоре нет)

Автор:	kusyaviskus [ 16 авг 2022, 19:29 ]
Заголовок сообщения:
Вот сейчас проверил на смене символ, реально разница есть.

Автор:	Алексей T. [ 16 авг 2022, 21:14 ]
Заголовок сообщения:
kusyaviskus писал(а): Есть Чайка 2, и такое ощущение что все выдержки отбивает одинаково(кроме В) Может быть такое? Или это только кажется? Разницу в выдержках центрального затвора видно и невооруженным глазом на просвет. Ну или проверьте цифровой камерой, используя Чайку в качестве внешнего затвора.

Автор:	kusyaviskus [ 17 авг 2022, 01:22 ]
Заголовок сообщения:
Алексей T. писал(а): kusyaviskus писал(а): Ну или проверьте цифровой камерой, используя Чайку в качестве внешнего затвора. Проверил, в общем то это всё на коленке грубо говоря, но разницу видно только с 30 например, 125 и 250 вообще одинаковые. Вот на цифре разницу видно ступенями.

Автор:	Алексей T. [ 17 авг 2022, 11:44 ]
Заголовок сообщения:
На профилактику!

Автор:	Shuare [ 17 авг 2022, 11:49 ]
Заголовок сообщения:
Сейчас немного далековато , но на след. неделе надеюсь уже быть в Питере. Если хотите - можем встретиться, надеюсь - помогу разобраться. Если что - в личку пишите.

Страница 2 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	kusyaviskus [ 17 авг 2022, 12:39 ]
Заголовок сообщения:
Так а в чём причина может быть? В одной детали, пружине например, или надо весь механизм разбирать и чистить?

Автор:	Shuare [ 17 авг 2022, 12:49 ]
Заголовок сообщения:
kusyaviskus писал(а): Так а в чём причина может быть? В одной детали, пружине например, или надо весь механизм разбирать и чистить? Телепаты в отпуске . Кто ж его знает - не видя. (может пружинка соскочила, может винтик отвинтился) Если хотите, могу на встречу захватить свою Ч-2, заранее сняв крышку. Можно будет прямо сравнить

Автор:	kusyaviskus [ 17 авг 2022, 13:55 ]
Заголовок сообщения:
Shuare писал(а): kusyaviskus писал(а): Телепаты в отпуске Жаль, конечно, что они в отпуске, так было бы проще

Автор:	Sandy Arnold [ 18 авг 2022, 13:05 ]
Заголовок сообщения:
kusyaviskus писал(а): Sandy Arnold писал(а): Звук у "Чайки" на разных выдержках немного различается. Тестовую плёнку отснимите - всё станет ясно. Плёнку жалко, таким способом проверять. Если там засветы какие нибудь, межкадровое гуляет, или просто как объектив рисует, то не отсняв, конечно, не поймёшь. А тут может изначально косяк. Просто на той же смене вроде заметна разница. Хотя больше уже на 15 и 250, но и на 30 и 250, ход ламелей разный, а на чайке такое ощущение, что одно и тоже, хотя вилка в системе двигается меняя зазор(но например между 125 и 250 разницы в этом зазоре нет) Кругло считая, 10 кадров жалко?

Автор:	kusyaviskus [ 18 авг 2022, 18:51 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): Кругло считая, 10 кадров жалко? А как мне на нём отщелкать 10 кадров и потом проявить?